＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鄭家富議員：我想與行政長官談談長者醫療券的問題，每位長者有二百五十元。我相信行政長官今早在phone-in裏都聽到不少批評，覺得是杯水車薪，有時這二百五十元看一隻牙已經沒有了，亦都不夠。根據衞生署紀錄，我想行政長官你都可能明白，全港原來有五萬一千多個長者是連一隻牙都沒有，即是整棚牙都沒有，全個口沒有牙，而十五萬六千個長者只是剩下有牙根的牙，即是與無牙沒有甚麼分別。那麼這二十幾萬長者，如果他們沒有牙，或者牙的健康不好，其實很影響他們身體的健康。所以我希望行政長官會否真是重新考慮，直接將一些資源投放在長者的醫療，這是很重要的，例如成立牙科的醫療基金。第二是增加醫療券的金額，不要二百五十元一年那麼少。我們都提議過，而扶貧委員會，我相信大部分同事都很支持的，就是長者以半價到公共醫療求診。所以行政長官，你昨日都說，是要還香港人的債，你要知道長者的福利，不只是講金和還債，亦要說一下關心和尊重的，謝謝。
行政長官：我對香港人，特別在多年來的貢獻，對他們的感激是從心出來的，所以今次的施政報告亦用了很多語言，說出我自己在這方面的心聲。有八項不同的舉措，是特別為長者做的，醫療券是其中一項。但我亦很多謝你說，關心的議員所講，就是長者方面牙科服務的需要，這方面我們可以真正放開懷抱去想，研究這個問題。但有關長者使用政府診所可否減價這事，我們真的有研究過。我覺得現時如果採取這方法的話，長者未必真的會受惠，原因是現在長者去排隊，有些已經很早便去那些診所排隊。如果政府診所的收費再便宜一些，他們便會更多或更勤去排隊，到最後，你很艱難可以將服務提升。除非將我們醫療診所的服務突然擴闊，短期之內是做不到的，鄭議員，做不到的。加診所、加醫生、加護士，是做不到的，我覺得應該利用更加廣大、而更加方便的社會醫療資源。所以用這個醫療券，我覺得它有很多好處。但這是個試驗計劃，我們準備每年以一億至二億元之間，用於這裏，用幾年做試驗。如果成功的話，我們看看怎樣修改，可以調校，我相信這個我們大可以商量一下，最主要就是我們真真正正為長者服務。但根據我所看到，自我昨日公布了這計劃之後，長者均認為這個方法是好的，都有不少人，是很多人均認為是好的。當然，我們做得是否足夠，多些錢當然是好些，但我想這件事我們一定要嘗試之後，落實得好不好，是否有需要調校呢，然後才去處理。但我完全同意你的心意，長者回饋是一個很重要的事情。
鄭家富議員：在行政長官你這份「香港新方向」，確實最大讓我們香港人感覺到，就是一個香港的未來。你打做黃金十年，是用二千五百億，我剛才與你談到的老人醫療券，十年來每個人都不過是二千五百元。所以，當然我同意行政長官你說，沒有甚麼是足夠的。但是剛才我的例子，在牙科問題上，在一些基層的長者，要他真是多拿一百幾十元去看一個私家醫生的話，他一定不會用。而且現在的公共門診，已經是不用排隊，電話預約便可以。所以我希望行政長官你要明白，我們所提議的，是希望你半費之餘，亦考慮將這個醫療券的費用提升，可能每年多四至五億元。這四至五億元，作為在你整個施政報告裏，對中上層似乎就是錦上添花，我希望你對基層的長者，能夠在這個問題上雪中送炭，謝謝主席女士。
行政長官：整個施政報告的構思，都是從我們中產和低下層着手來做。很多有關培訓，有關這個工程方面的上馬，對於兒童和老人都是從這方面着手來做。我相信大家都希望能夠發掘多些資源，做多些這方面的東西，更希望鄭議員不要混淆我們這個資本的投放和經常性開支，是兩條不同的數。而且我們說是二千五百億元，我們說，大部分是社會的投放，不是公共的投放，當中是私人拿錢出來，才計出那個工程的總價錢。不過最重要的是我們不要忘記，就是怎樣能夠將我們的服務，特別是對我們的弱勢社群，包括長者的服務，能夠更加改善，你與我的心意都是一樣。
劉皇發議員：香港的出生率比日本低，情況令人憂慮。行政長官曾經呼籲港人家庭要生育三個小孩，又說過希望香港人口可以能夠達到一千萬，使香港更加能夠成為世界一流的國際城市。請問行政長官，除了一些現有的措施，比如增加子女免稅額之外，政府還有沒有考慮過推行更具吸引力、更直接有效的辦法，以鼓勵生育，促使香港人製造更加多「新香港人」？
行政長官：我自己恨到「流晒口水」，問題是這是不能強迫青年人的決定。但的的確確，如果我們能夠製造較好環境，我們見到這個社區是值得支持、鞏固而愛惜，見到我們更加綠化的地方，見到我們有更多教育機會，也見到我們文物保護，我們香港本身的文化，我相信自自然然，我很希望現時生育的趨勢可以倒過來增多。最近有些很簡單數字，就是周一嶽醫生告訴我，似乎多見了孕婦，是不是這個原因，不知道。不過，這個問題是需要正視的，有些可以在稅務和政府政策方面做得到，有些未必在政府政策可以做得到。不過，在這方面我們可交換一下意見，你和我已不是當事人，起碼可以客觀一點商量這個問題，看看如何能夠鼓勵我們的青年人多些生育。
林偉強議員：你在施政報告中宣布了十大建設，這對香港長遠的經濟有一定的效益，這是高瞻遠矚，新界鄉議局表示非常支持。我身為鄉議局成員，想問一個比較切身的問題。行政長官，你在施政報告中亦提到，研究向村代表發放津貼的方案，我、劉主席和張（副）主席都收到很多村代表給我們的電話，他們都十分雀躍和高興，認為過去村代表出錢出力的地區工作，今日得到政府的認定。我想問你何時才會落實這個方案？
行政長官：我應承研究這事情。不單要說服曾蔭權和我的同事，還要說服立法會，這筆錢才可獲得通過。不過，我自己覺得他們做的工夫應該得到確認的，多年來應該得到確認。而且現時做的工作比以前繁重，亦更加規律化，所以已經有條件考慮這個問題。我只是有誠意地說，會認真考慮這個方案。
林偉強議員：除了金錢之外，會不會有其他方案，政府會支持村代表的工作？
行政長官：如果有任何建議，我們可以溝通一下。你知道我們已經有機制，我們民政事務總署和鄉議局已經有特別的溝通渠道，有甚麼事情我們政府可以做得到的，而且我們覺得負擔是合理的，而巿民是支持的，我們一定樂意考慮。
涂謹申議員：我其實好小心看行政長官，包括閣下和董生每一份的施政報告，尤其是結語，因為是很個人化分享的段落。我看到一些比較獨特的，我不知道會否會錯意，我希望和行政長官澄清一下。就第一二六段，行政長官說，過去三十年，其實我們在經濟上給國家作出很多重大貢獻，接着你在這段最後說，我們應繼續為國家作出自己獨特的貢獻。但中間你亦說，似乎香港很獨特的地方是，既有自由市場，又有企業責任；有現代化價值觀又有傳統價值核心；有民主政治，又不會犧牲秩序與管治；既追求經濟增長，又關注環境保育；既注重個人自由，亦有多元化發展及民族國家觀念。其實我想問，行政長官所講將繼續為國家作出自己獨特的貢獻，你是否與董生有少許不同，你覺得民主普選法治，都應該是香港繼續發展，以幫助國家貢獻的重點？
行政長官：我想，香港民主發展不單是我作為行政長官憲制上的責任，我亦很相信，長期來說，這是市民有強烈訴求，這亦是我今屆政府要落實去做。今屆政府成立後不到兩星期便發表了《綠皮書》，就是想在這方面開展工夫，但這是「一國兩制」的分歧，這是「兩制」裏的一制，我們香港的制度。我們希望能夠在香港的環境下，找出我們自己普選的答案，做一個更加和諧、能容易取得共識的環境。在經濟方面、文化方面、對國家方面做出貢獻，在和諧環境下達到目標，我的意思便是這樣。
涂謹申議員：主席，因為在《綠皮書》裏，香港發展自己的民主政治，似乎沒有特別描述可以為國家作出這方面的貢獻。當然「一國兩制」，有時大家說河水不犯井水，但實際上，香港作為國家一部分，能夠全面推行普選、民主及法治，其實是不是對自己國家有一個比較獨特的貢獻？這本身是否「新香港人」，或是你的新的「進步發展觀」中對國家貢獻的一種新看法，有別於董生？
行政長官：我覺得，最重要是我們香港找出自己所需要在政治上的答案、經濟上的渠道和社會發展的方向，這是「一國兩制」中「兩制」之間的分別，特別是我們在政制方面和法律制度方面，和內地是很不同。我不相信我們在這方面發展成功，便認為內地可以沿用。我在此很簡單地說，香港作為一個國際金融中心，作為航運中心、貿易中心，若果成功，一定會為國家繼續作出貢獻。當然我們如何成功做得到，便要其他配套，特別是政治發展，達到普選目標，過程中亦可鞏固這方面繼續蓬勃發展。所以我沒有想將我們自己獨特的價值觀，我一向講獨特的價值觀，一二六就是講本身的價值觀，不是將這些價值觀搬到內地使用，我完全沒有這樣的意念，你不要揣測太多。這句說話，在一二六段最後所說，我們如能夠繼續維持香港作為一個國際金融、貿易、航運、物流中心的地位，以前對國家的貢獻一定可持續下去，就是這個意思。
（待續）
完
２００７年１０月１１日（星期四）
香港時間１９時４２分
