＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
劉江華議員：我也覺得剛才行政長官的一番說話似乎是真情流露。我自己覺得這十項的回應舉措，是一個適當時候一個適當的舉措。事實上，要改善市民的生活比任何個人的民望更重要。除民建聯外，其實在本會很多黨派都提出了很多的要求，這次行政長官回應了這類訴求，而且事實上是市民反映給立法會議員的，所以我自己覺得這次做到一個良性的互動，市民是可以得益的。我想請問行政長官，新一屆立法會議員，亦會得到市民的支持，選他們進來，你有沒有新的構思，令到未來一屆立法會與行政機關可以保持既有一個互相制衡，但同時能創造一個互相支持的空間？
行政長官：你說的問題是相當實際和嚴肅的。我剛才於開場白也說過，我希望新一屆選出的議員，我第一樣的工作是制訂十月的施政報告，我希望能與他們真正交流。對於剛才所說的事，我覺得最有說服力的是范太（立法會主席）於上星期所說的話，我是銘記於心的。她說在加強行政及立法關係方面，我們不需用陰謀論來猜疑對方，希望雙方都是「將心比己，易地而處」，建立互信夥伴的關係。她希望行政立法以誠相待，因為議員對部分官員的回覆時惡言相向，或是官員逃避立法會，只會令夥伴關係趨於對立，聰明反被聰明誤，我會鑲起這幾個字，這是對於下一屆我們合作好好的座右銘。
劉江華議員：我想問行政長官，其實立法會的角色，既有互相支持，但互相制衡也很重要，行政長官如何理解這件事？我剛才的重點放在改善民生方面，如何創造互相支持的空間呢？
行政長官：劉議員，有些今次我們提出來的緊急舉措，亦反映到普羅大眾市民一方面的意見，特別是立法會議員透過他們的政黨提交，我們認為可以承擔得來，可以盡快落實的舉措來做的，這個亦是我們合作的表現，是實質的回報，是做實事的，我想這是最有效的。我們能針對問題，譬如你說我們現時的問題是民生、是通脹，不要單純喊口號要解決通脹，解決通脹，這些幫不到問題，提出具體的方法、可行的方法，不會有持續的後遺症的，我們一定會盡量衷心去理解。另外，溝通渠道的確是有的，我們以往亦有各局長與各位同事有溝通，我自己亦會盡一分責任，我會好好地反思下一屆政府我們可不可以更多做一點呢？如何能夠用有限的時間溝通得更好呢？我在這方面會繼續努力。但最重要的是對話、交流、互動，即是說我們有計劃出來，你們各位研究，在事務委員會提出我們的建議，你們提出反建議，我們修改你們的建議，把這些建議提交由立法會去審議，最後立法，然後去財務委員會爭取撥款，這些是互動的結果。今次我所提出的是希望星期五提出的，亦是經過這個程序而達到的，我希望將來亦會用這個方法來做，是真真正正可以為市民做實事的。
李國麟議員﹕行政長官，今次見你是今屆立法會最後的答問大會，我留意到你白頭髮多了，不知是否因為你近來煩惱亦多了。如議員剛才所說，因為民望插水，行政、立法關係十分之差，似乎現時很多評論說，行政、立法關係強差人意，有三宗罪，包括遲交法案、撥款倉卒、開會時不見了人、親疏有別、溝通又不足夠，或者甚至企圖繞過立法會等等問題。這些言論可能令行政機構的人多了白頭髮，剛才你和劉江華議員的對答，也答了我部分問題。我想問行政長官一個問題，很多人對行政機關評了分，說了很多不同的評論和意見。作為行政機關的首長，我想問行政長官，如果你要為這一屆立法會評分，零分最低分，十分最高分，你會給多少分？你會怎樣總結這一屆立法會的表現？你對新一屆立法會又有甚麼期望？
行政長官﹕我藉此機會感謝四年來各議員對行政機關的支持，特別是我們很多重要的法案都在這一屆立法會通過，很多重要的撥款亦得到你們的支持。實際上大部分我們提出的法案均得到各位的支持而通過，即使今日我們很倉卒，如剛才我說，在星期五要提交予財委會的意見，亦得到譚議員做主席去支持和審視，我是衷心感謝。評分，對自己和其他參政人士，我是不敢做的，這是市民的責任，他們自自然然會給你評分，也會給我們各人評分，最重要是你和我都要相信我們服務的對象，就是香港的市民。
李國麟議員﹕主席，行政長官沒答我，除了評分外，他不肯評分，那你對這一屆立法會有甚麼總結？
行政長官﹕我剛才已說了，很多事都有改善地方，特別是我們溝通的渠道，我們溝通的方法，我們互相對答的語言，這些我們均可研究。還有你所說我們提交議案的程序，我們可研究如何改善，的確有些時候是較急的，在一些未能預知而發生事情的情況下，我們需提交一些緊急議案，這可明白的。但有些時候，不是這樣緊急的，為何我們仍慢了？這個我們需要反思、要改進。但我覺得立法和行政在《基本法》的憲制下，的的確確有其相對的地位，亦有合作的空間，兩者均有要做的職權，無可避免有些緊張的情況出現。但只要我們心目中的對象都是相同，都是想依法施政，我們服務的對象都是香港市民，很多問題都可以解決得到。只要奉着這樣的心，擺脫自己的私心，擺脫自己黨特別的利益、個人的利益，想想香港市民大眾的利益，我很相信問題可以解決的，對於行政、立法的關係，我很相信下屆仍有空間做得更好。但對於各位的評價，我覺得我只有感謝各位的支持，更希望今次參與競選的人，希望大部分於十月再見面。
馮檢基議員：民協上星期去了特首辦請願，提交我們十項建議紓緩通脹，我們把它們分為兩類，一類是一次性的，另一類是較長遠的，我們都不敢想太長。我們中了六項，但我們不會覺得特別慶幸，因為其他黨都會估到類似租金津貼、開學津貼那些，有一樣你比我們更進步的，是我們只要求多一個月減免公屋租金津貼，你卻把它變成兩個月，我估計這對公屋居民是有一點驚喜。但我提了四樣東西，行政長官你是完全沒有考慮的。我想問一問，一樣是一次性的，另外三樣少少轉變結構便可給予。一樣就是在公屋輪候中，符合（申請）公屋資格而排隊輪候超過三年的，行政長官你都知道平均三年可入公屋，對超過三年都入不到的，可否給予他們公屋的租金去交私人樓宇的租呢？因為私人樓宇的租金升得快過公屋、慘過公屋，這個其實是一次性，有審查、有名單，房屋署全部都有，這項可否加進去？有三項行政長官完全沒有想到的，例如綜援可否回到○二年的水平，可不可以呢？你那時叫大家勒緊肚皮，不如大家一起減二、三百元，你現在把那二、三百元還給綜援家庭，可不可以呢？交通津貼，交通津貼其實今次已經改了，以前扶貧委員會是由那四個區來市區上班給交通津貼，因為交通費貴，上次財政司司長作出改變，屯門去屯門都給、屯門去上水都給，於是發覺六千元以下，屯門去屯門的車費是遠遠較深水埗去尖沙咀的車費便宜，大家都有六千五百元收入，但深水埗去尖沙咀那人就領不到（津貼），其實這是否應擴充到全香港，那已不是跨區的交通津貼，而是真正的交通補貼，這是你沒有想到的。第三項沒有想到的是生果金，生果金多給兩個月都是一次性的，當然我有一個假設，行政長官你提過十月會有結果，我期望十月會有新的結果。我想問的就是一次性的、私人樓宇租金、輪候超過三年的、符合所有條件的，可否加進去？第二，那三項為甚麼不加進去，縱使只需改少少？
行政長官：今次有政策的遷動，我們有長遠的經常性開支，不是可以急就章地做，我們作為政府，對於任何政策的移動要審慎、嚴肅地處理。但你知我在數方面都在思考，有關綜援方面，我們的調整方法已加快了，我們剛剛調整八月份的一次，剛才我說的，是根據通脹再調整多一次；另外綜援方面亦會有特別的援助，我相信這方面的調整是合理的。關於交通津貼是大項目，亦有經常性的問題，我們一定要看嘗試計劃，試驗計劃在四區方面，特別是放寬條件後、落實後，看看結果才做下一步的工夫，這才是審慎辦事。我很明白現在不是盡善盡美，但我希望給予現時的試驗一個操作的期間。生果金我們已承諾會全面檢討，我希望在年底會有結果，現時有不公允、不足的地方，我們一定會着手在這些方面來思考。剛才你所說一次性的、關於現在不是住公屋的、像石哥所說住板間房那些人士，我們有想過的，但操作上的確有困難，而且有其他後遺症，或者我在另一個場合向你解釋原因。
馮檢基議員：我想追問，那些名單房屋署是全部都有的，知道數量、幾多個，全部清清楚楚可以給誰，所以我覺得這不應是技術問題。我想問行政長官，你說過有些較長遠的會在施政報告考慮，剛才我提及的三項，以及住私樓而輪候公屋三年以上的，你會否在施政報告考慮？
行政長官：我已說會積極去研究生果金，對於排隊三年上公屋的承諾，我們一定會根據承諾辦事的。
蔡素玉議員：剛才李柱銘議員問了一個其實我非常緊張的題目，行政長官你不緊張。行政長官，我現時問一個與我完全沒有直接、間接關係，不過行政長官非常緊張的問題。行政長官，你很緊張香港的生育，希望多些年青人可以生兒育女。請問會否考慮增加侍產假和開設男士的侍產假？這與我沒有利益關係的。
行政長官：這是政策上的改變。男士侍產假這問題醞釀了很久，但社會的承擔亦相當巨大，一定要社會有共識才能辦事。對於鼓勵生育，我一向持這個態度，我覺得香港現時生育率偏低，有甚麼方法在可能範圍內政府可以做得到，我們盡量考慮幫助去做。但待產假方面，對於女士，現時已有頗好的國際標準。男士方面，有些國家已使用。但我覺得這方面要社會有共識才能辦事，也不要忘記它在經濟方面的承擔，在企業方面的承擔，需要考慮。
蔡素玉議員：行政長官常說很希望香港的年青人多生兒育女，事實上我們看不到你有甚麼實際措施，而這些是最能夠鼓勵就業的年青夫婦放心多生一個，但這方面你每次談及都說這樣有困難，那樣有困難，你有甚麼實際措施真的可以幫助香港長遠社會老化的問題？
行政長官：我們醫療上的承擔、稅務上的寬減，特別是對於生育兒女方面的鼓勵，這都是我們的既定政策。這些政策有些甚麼空間可以改善，我們會繼續去做。但香港長期人口問題是倚靠香港本地人生育率一定要提高，政府政策可以做得到、承擔得到的，對社會方面、普羅大眾沒有負面影響的，我們都會考慮。
陳偉業議員：行政長官說要加強行政立法溝通，他會否身體力行讓多幾位議員問多幾個問題呢？
主席：一個半小時已到，今日其實有四十四位議員想問問題，一共二十一位議員問了問題。陳偉業議員剛剛是再多一位便到他，但他不知道的，他自己很緊張，不知道行政長官覺得如何？
行政長官：我答應了稍後見傳媒，所以時間很迫切，但陳偉業是我多年的朋友，如果你容許的話答多一條問題好嗎？
主席：就是給陳偉業議員？
行政長官：當然輪到他才是。
主席：那沒有辦法，因為還有一位議員，不知道他是誰，他會不會失落，但陳偉業議員就很失落。
陳偉業議員：很快的，盡量短。
行政長官：我希望我可以答陳偉業議員的題目，好嗎？
主席：好的，陳議員。
陳偉業議員：行政長官，你意圖想改善與市民的溝通，希望日後請願團體給信你時，譬如房協互委會大聯盟、一百三十位基督教正生書院學生想交給你的東西，希望日後你經過時都派人收取，不要讓人覺得行政長官好像是高高在上，與市民有隔膜。主席，有關十項利民紓困（措施），當然我是表示歡迎。但從這十項（措施）的突然公布，反映一個很嚴重、深層次的架構問題，就是政府的管治班子與市民的需求明顯脫節，掌握不到民意，也了解不到民情，而最重要的責任當然是行政長官的行政會議成員和智囊團，這兩個班子如果掌握不到民意，了解不到民情的話，許多政府要推行的政策是脫節的。這一次突然公布十項措施，反映政府高層諮詢組織脫節。我想問行政長官，基於這政治事實，行政長官會否落實着意改革這兩個組織，包括現時行政會議的成員和智囊團，使政府在掌握民意方面，符合民情和推出的政策是符合民意？
行政長官：今次我們做的這些措施是反映到市民的訴求，亦反映到在這幾個月來急劇的通脹惡化和速度而辦事，我相信這是回應，在速度上是足夠、是快的。我想現時行政會議是行之有效的機構，多年來我們做得的都盡力而為。我相信現時任何架構都有改善空間，但這是行之有效而效率頗高的機構，我當然會考慮人選，但我覺得這機構本身的組織是正確的。另外你說我們的智囊團，我希望香港有更多智囊團的成立，政府裏的中央政策組不停轉換人手，不停改變多些短期性僱用或者是多些不是長期僱用的顧問，其接觸網相當廣大，而且不停轉換人。如果你有興趣參加的話，也許會邀請你幫助，好嗎？
陳偉業議員：我未必有資格參加，但行政長官如果要改革的話，你會否放棄「親疏有別」這思維，廣納賢能，令組織真正能廣泛代表民意？
行政長官：這是另一問題。陳議員，所謂「親」，是親近市民，以市民利益為優先；所謂「疏」，是疏遠市民，從政者以自己政治利益為優先。這是我心中真正的「親疏有別」。多謝各位。
完
２００８年７月１６日（星期三）
香港時間２１時４２分
