＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
田北俊議員：行政長官，首先多謝你剛才發言，於紓解民困方面的力度又加重。特首，關於通脹這問題，全世界國家都有一個自主的貨幣，可用加息去處理，但香港當然為了聯繫匯率行之有效，我相信任何特首，包括你，都最好留待下一任處理。想問在加大力度方面，既然你也說到預期中期到二○一一、一二年都有這困難，你會否考慮，今日「擠牙膏」似的「擠」足一年了，不如令市民安心，反正有近萬四億左右的儲備加外匯基金，一次給予足四年，可令你名留青史？
行政長官：怎樣一次過給予？
田北俊議員：行政長官，今年是二○○八，可不可依照剛才一系列的措施，給予至二○○九、二○一○、二○一一，到行政長官二○一二年卸任那個年分？
行政長官：我所說的是短期紓援措施，這些措施是針對低下基層市民和中產市民的需要。我們一定要有一個審慎理財的原則。我們現時見得到的就是有一個通脹壓力，通脹壓力並非永遠持久下去，我們如果能夠應付到十八個月之後，相信是否要工作，下一次財政司司長到預算案時會檢討他所需要的工作。你所說的派錢，實情我們在不停地派錢。在綜援方面，實情我們每個月派發約19億，包括綜援、老人金，以及傷殘人士的津貼，每個月都是在派，這些錯並非是不派錢，問題是要出得其所才可以，若每人都派這麼多錢，為甚麼呢？田北俊先生，如果我說派一筆錢給你，給你五千元、六千元，對你也沒甚麼用處，入電油也未必夠。所以，我很相信我們要針對性處理基層市民的、中產人士的特別需要。
田北俊議員：正正普通市民不是我，他們希望有一個安定的生活，未來幾年，並非只是今年，「擠」了這麼多錢，就可能在二○○八對通脹有幫助，到明年他們又要望天打卦。你剛才說到中期都覺得會有問題，你也提及到二○一二，會不會早些講及一年做夠這四年？
行政長官：我任期四年，每年都有施政報告，而且每一年都有財政預算案。我剛才說今年十月施政報告，會繼續研究其他長遠的方法，特別是有政策有遷動，而應對這些問題的長遠問題，我希望和下一屆立法會議員從長計議下一步的做法，我不會忘記關於中期以後我們應該怎樣做工夫。我們現時所處理的是緊急的事項，然後希望能夠在財政預算案和下一屆、將來幾年的財政預算案內財政司司長會處理。此外，在施政報告裏面，希望政策在遷移時我們在這方面能做配合的工夫。
劉千石議員：剛才行政長官提了十項紓緩通脹的措施，但在遏止通脹方面卻聽不到有任何着墨的地方，畢竟紓緩只是治標不治本。行政長官可否告訴我們有甚麼遏止通脹的實際可行措施呢？另外回看那十項紓緩通脹的措施，對住在板間房，又沒有小朋友的低收入人士似乎沒有甚麼幫助。在這方面行政長官可否回答對低收入、住在板間房，又沒有小朋友的人究竟有何實際的幫助？
行政長官：通脹是全球性的問題，香港是一個自由巿場，我們的價格反映了巿場的供求。政府控制價格，在自由巿場是做不到的，是極不容易的。我今日所提的措施，加上財政司司長今年預算案的一系列措施，在一定程度上可減輕基層及中產巿民在高通脹的生活壓力，這些我們可以做到。但你將全球性的通脹壓力以香港的能力來抵擋，這的的確確是我們份內做不到的。當然我們剛才宣布的一系列措施，對普遍的低下階層我們盡量都做得到，必會有些遺漏。但我希望，在板間房方面，我們以綜援做到，在綜援家庭做得到．電費方面補貼得到，這些我相信一定可以受惠到。
劉千石議員：行政長官答板間房又談到電費。那他又不用交電費，電費是板間房包租繳付的，那你在此計劃內有甚麼可以幫到他呢？他又沒有領取綜援，那如何呢？我都說是低收入，當然不是領綜援的。交通費方面你會否想想呢？
行政長官：如果他是住在我們那幾個試驗區．．．
劉千石議員：他又不是住在那個區．．．
立法會主席范徐麗泰：劉千石議員，你問完請坐下，這不是對辯。行政長官。
行政長官：劉議員，我們在座很多位也未必可受惠。我們在政策釐訂的時候要普及大多數人士，中間一定會有遺漏，如果有特別個案，我們找社工特別處理，好嗎？
涂謹申議員：主席，本來我想問行政長官關於（習）副主席就行政、司法及立法的合作論，不過今早我們開完會，我想和行政長官討論鴨仔跳的問題。主席，不是因為行政長官的名字叫Donald，所以講鴨仔跳。上星期立法會通過的警監會條例是有名無實，無實際權力可監察警察。我們這幾天仍討論警察可剝光豬搜身，我不知行政長官有否想過，我想問你一個問題，當一個保育人士，他去和平請願，被拉回差館，以莫須有罪名，然後除去衫褲，要他做鴨仔跳，跟着其下體還給人撫弄。我想問行政長官，如果是你，你會有甚麼感受？根據《基本法》和警隊條例，你是警務處處長鄧竟成的上司，你會不會看看這問題，去監察他不要再濫權？還是你會繼續用現時修修補補的方式，縱容鄧竟成及其下屬繼續去濫權，剝市民光豬？行政長官，我告訴你有關市民不算少，一年有四萬人，在不同程度拉回差館給人這樣的搜身。
行政長官﹕如果每一個個案各有不同，我很艱難去概括評論這情況。但我覺得我們在一個文明社會中，鄧竟成先生及其警隊亦是一個享譽聲譽的警隊，他們做的任何事，都是在法律框架而辦事。對這件事，我答應你，我回去會再深入了解，好不好？你剛才所說的問題，我一定會深入了解，我覺得我們是一個文明社會，我們有一個文明的做法，但我們一定要尊重執法程序，它有其做法，在法律框架下，他們在做事時，一定要給予充分方法去杜絕一些他們認為可引致嚴重犯罪的情況，他們應該這樣做，但我很相信我們做的方法，一定要在文明的社會用文明的方法去做。
涂謹申議員﹕主席，為甚麼我特別會這樣講，我很多謝行政長官會過問這件事。雖然上星期我們馬拉松辯論完警監會條例，但這星期有四天我們在討論剝光豬的指引。但是因為我看到，實際上近年有很多和平請願的人士，因為你知道社會人士變了，對文化保育、重建權益的爭取是認真了，他們可能是教師，亦可能是神職人員，拉回差館，同樣被剝光豬，這情況真是很侮辱。我希望行政長官你能詳細看看這問題，否則被一些害群之馬這樣做時，會令整個社會覺得警察不斷濫權，而令其他罪案是需要市民這方面的合作。行政長官可否認真？因為我現時看這數星期的發展，我們的保安局局長及警務處處長是一點也不認真處理這個問題。
行政長官﹕你說他們不認真處理問題，我不會苟同。但我剛才答應了你，我們文明社會有文明做法。如我剛才所說，我會深入了解這問題。因為對於警務處處長來說，保存警隊聲譽是無上重要，得到市民的支持是無上重要。這麼多年來，在這方面他下了不少苦功，亦得到成績，他不會就此喪失這些成績。我很相信，有些情況他會特別處理。不過我覺得，我剛才對你說，我們是一個文明社會，要文明處理這些事件，是一定必要的。
（待續）
完
２００８年７月１６日（星期三）
香港時間１９時４２分
