＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
田北俊議員：行政長官，我也想問一問關於二○一七普選行政長官的問題。當然我們也明白二○一二立法會及行政長官選舉，有沒有共識，會不會影響這件事。但更值得關注的就是二○一七普選行政長官，到時的持份者就是當年二○一二至二○一六的立法會，二○一二至二○一七當時的行政長官。另一個問題就是人大常委，十二月二十九日作出決定的應該是第十屆，現時正在選出第十一屆，到其時可能已經換為第十二屆。社會上可能會有些質疑，我們的立法會到時可以達到共識，行政長官到時亦會支持，但反而在中央方面的支持和表態，即是人大常委作出的決定，在第十二屆時可不可能到時改變了上一次，即第十屆的決定。如果沒有，有沒有任何法律基礎，那個決定是不能改變的呢？
行政長官：人大的決定是很嚴肅的，他們是國家最高權力機構，而且對於這個承諾是經年的，我想中央是會很小心聽取香港人的意見而訂立這個日子的。我敢向你說，喬曉陽先生亦說過，不單止中央批准這個日子，而中央更會支持盡量配合能夠水到渠成，在二○一七年普選行政長官。我很相信人大作出一個這麼重大的決定時，不會輕易把二○一七這個數字翻案的。我重申說過，在這個會場內、外，全國人民都明白這個日子，我們只會對這個日子盡量下苦功，如何能夠盡快落實普選行政長官，不要再想着我們可以延遲，亦不要再想着我們可以把這個更改、推翻這個決定，這是我們國家最高權力機關作出的嚴肅決定。
田北俊議員：我很高興聽到行政長官這樣說，即是說第十二屆或是第十一屆、第十屆的人大常委所作出的決定在這件事上政府是有信心的，是不會改變的。是嗎？
行政長官：很有信心。
吳靄儀議員：更新及改革法律令到社會有更大進步，發展更多自由空間是法治的一部分。我想請問行政長官，為何剛才答張文光議員的問題時表示，政府堅決拒絕檢討電訊條例？雖然這條例已是三十年前通過，雖然裁判法庭已接納它是違憲的，雖然改革這條例會令市民言論自由可以發展更大的空間。
行政長官：其實我很不想，但問題已問了，我無法不回答。有關案件的法律程序現正在展開，其實我不應該在細節上評論，特別是有關應否延續禁制令，明天會在高等法院展開聆訊，所以我們不應多談這問題。但有一點我們必須說明：所有法律都會與時並進，如果有需要的話，我們一定要重新檢討及更新。我剛才沒有說一定不會更改法例，我不知道為甚麼會給人有這樣的印象。
吳靄儀議員：剛才行政長官很清晰顯示他無意檢討這法例，我的問題亦不牽涉甚麼細節。如果我想錯了，行政長官現在是不是可以很清晰的答應議員及觀眾席上那麼多的市民，你會盡快檢討電訊條例，令到民間有更大言論自由發揮的空間，令到有更多民間或社區電台﹖主席，因為亦有人提議過有社區電台，包括天水圍的電台，令到這些事可以做得成功。你可否立刻答應我們？
行政長官：香港的言論自由不亞於任何最先進民主的國家，獨立的機構亦做了這樣的評審，我們不需為此辯論。言論自由是香港人基本的價值觀，也是特區政府的基本的價值觀，其重要性是不能動搖的。但不要把言論自由及非法廣播混為一談，是兩碼子的事。但我可以對你說，任何法律都要與時並進，若有需要的話我們一定會檢討，執行有效時要繼續使用。
吳靄儀議員：特首為何故意迴避問題呢？
范徐麗泰主席：不好意思，吳靄儀議員，我們只能夠有一個簡單的跟進。
吳靄儀議員：但他沒有回答。
范徐麗泰主席：他沒有回答，都沒有辦法，這個是議事規則，不好意思。
吳靄儀議員：好的。
張學明議員：行政長官，近數年來，天水圍有很多不開心的事情，坊間無論政府或其他朋友做了很多工作，譬如說多位局長到天水圍，甚至阿姐的演唱會都去到天水圍，甚至除夕電視台倒數都去到那裏，更甚的有些風水師近期也到那裏「看風水」，我想問行政長官，作為政府、閣下你腦海中有甚麼整體或長遠的想法，為天水圍居民排憂解難呢？
行政長官：天水圍的問題震動整個香港市民的神經，你都知道我經常都有去，有一次同你一起去，我自己有機會就去天水圍北部看一看，亦與當地的人、當地的機構碰頭，商量此事，而這問題是我們特區政府管治班子經常討論的問題。我們現時於天水圍做的工夫，是分五方面：第一，我覺得最重要的是與經濟有關的就業問題；第二，怎樣做招聘配對的工夫；第三，減低他們所謂「圍城感覺」，於交通費上幫到他們，令他們與別的區域連繫更好；第四，對於長遠的設施，特別是醫療設施如何能改善；第五方面，增加本區的凝聚力、鄰里互助方面。對於就業方面，賽馬會已於該處設立電話投注中心，那裏會增加2,500個職位，為配合此方面，政府已做了很多培訓，做了義工訓練中心配合此設施而做的；另外，現時天水圍有很多空置土地，我們希望能夠以社會效益目標出發，提供予各社會企業利用，一方面滿足地區上的需要，更能創造新的職位；另外，我們政府亦聯同旅發局推廣濕地公園及附近文物和美術為主題的景點，吸引更多本地及外地遊客到來觀看天水圍北，增加經濟活動及就業機會，這些是關於我們就業方面不停下的苦功。第二方面是招聘方面，勞工處於去年十月及十二月已舉行兩次招聘會，提供2000個空缺，另外今年於二月及四月，與飲食業做其他的招聘會，提供4000個職位，這些工夫很快會看到成效。關於交通費方面，我們希望透過交通費支援計劃，我們重新檢討，下個月有結果，能夠透過此結果鼓勵居民跨區工作，能連接其他區域，令他們可活用其他區外的就業機會。對於天水圍的設施，我們重新檢視所有的公共工程，能夠在這方面補添現時遺缺的、缺少的設施；特別現時居民對醫療方面特別關注的，我們會加快天水圍北興建新的普通科門診診所；另外，我們亦會於天水圍北實行試驗計劃，對慢性病患者可向私營機構購買基層醫療服務，我們希望於今年年中可實施此計劃。在長期方面，我們正積極選址建新醫院；還有一樣重要的，關於鄰里方面，民政事務總署撥出額外資源，鄰里方面大家互助，成人出外幫忙看顧小孩，鄰里發生問題守望相助，我認為此方面現時於天水圍是缺乏的，我希望透過這些互委會申請新的資源，能加強鄰里網絡、促進鄰里互助為目標的活動。除此之外，現除了政府方面，社區內有不同機構、企業、個別人士、教會，基督教、天主教、佛教、道教各教人士都到天水圍伸展服務，現時，通過民、商、官三方合作，我覺得鞏固天水圍社區網絡、強化互助精神、改善社會服務會很快發生的；我明白到天水圍的問題，但現在的全面計劃是完整的，而且香港人、特區政府、市民、立法會對此事都是熱衷的，我相信此問題，天水圍一步一步完善，比現時更加好、更有吸引力、充滿熱心愛心的社區。
張學明議員：主席，如果天水圍的居民聽完行政長官此番話相信會開心，但開心之餘可能有些憂慮，剛才你說了那麼多，我希望行政長官你可否簡單地與天水圍的居民說一說，你剛才所講的內容若按先後緩急，那些是可以立竿見影做得到的呢？
行政長官：一些創造就業機會的，我希望立竿見影做得到的，有些發生了的如一、二月招聘會便做得到的，馬會投注站亦會很快落實的，交通費支援計劃下個月月底完成，這些全都很快會做得到的。
鄭經翰議員：本人作為資訊科技委員會的主席，剛才行政長官在回應張文光議員的問題後，有委員要求我提問。我責無旁貸一定要問，因為香港電台的諮詢文件，原訂政府要向本立法會的事務委員會，在去年年底提交的，但一改再改，改至今個月，一月二十九日開會時政府才會向我們提交這份諮詢文件。但剛才聽完行政長官的說法，我也有點愕然，因為我作為這個事務委員會主席，我也不知道政府準備延遲提交這個報告，所以有委員要求我作出提問，行政長官可否澄清一下呢？
行政長官：報告是給我們的，如果你指是包括黃應士先生的報告書，我相信這個不是大問題，但跟進工夫如何做呢？我好相信我們的問題並不在報告本身，是跟進工夫如何去諮詢巿民去落實報告書，這個更加重要。我覺得處理這個問題時一定要充分、充分地研究，我相信我一定與馬局長商量清楚我們應如何提交這個報告。而提交報告之時，有具體的，政府在這方面的立場是怎樣及下一步工夫如何做，我好相信這是巿民更加要求的。因為報告本身的內容，黃應士先生已經充分介紹過，對嗎？
鄭經翰議員：不是。其實黃應士的諮詢報告我們的委員會已經審議了，但政府進行草擬一份諮詢文件，答應來立法會報告。我的問題很簡單，是否會延期？如果是的話，便要說出來。
行政長官：你說我們自己諮詢巿民，關於我們自己的立場方面，的的確確現在我們要小心處理這一件事，而且我覺得沒有人想我急，只是我們想急，沒有人想我們急，現在沒有人想我急的。我見輿論寫出很多的言論，就是說：「你小心處理呀！香港電台這個問題好緊要的。」另外，所有立法會議員沒有一個說完全支持，很少一部分，特別是泛民派特別是反對，對於這個問題有很多不同的意見，落實黃應士先生的報告。在這個情況下，我一定要小心處理這件事，而且我們處理時一定要講立場，並不是報告本身這樣簡單。你剛才說我們的報告如何？我們的報告下一步便是要公眾諮詢，說出政府的立場應如何處理，對於報告書的內涵如何。對嗎？我覺得這個我們需要小心處理。
（待續）
完
２００８年１月１７日（星期四）
香港時間２１時０４分
