＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是行政長官曾蔭權今日（十月十四日）下午出席立法會答問大會的答問全文：
梁國雄議員：特首，我昨日給你一個鐘，是因為有老人家叫我送一個鐘給你，這就是你所講的對老人好，上次我擲你，你就加了生果金。二○三六年將快到，記者們問我，今日這個鐘我一定要送給你。
不過，我今日問你的問題，容易答得多，是不需要智慧，很適合你的。
立法會主席曾鈺成議員：請你提出你的問題。
梁國雄議員：我不會很冗長的，不用怕。你在你的《施政報告》差不多最後一段，在163段講《基本法》的問題，你說，你們商討過不宜立法，我不知道「你們」是甚麼，即「我們」，我不知道「我們」是甚麼，我不問你這個問題。你今天早上在港台上說，當問到有關《基本法》23條立法時你說：「在任內曾找機會處理，但找不到，相信市民會同情我，而中央亦會諒解。」應該確認了，你是這樣說。
我就問你一個不需要智慧的問題，就是問你一個人「心」的問題。你既然知道市民會同情你，亦知道中央會諒解你，不如你講一講，你對劉曉波先生獲得諾貝爾和平獎，而中共政府對他大加鞭撻，甚至說是對諾貝爾和平獎的褻瀆，而更差的就是他的夫人劉霞竟然間因為夫婿獲得殊榮而淪為階下囚。
特首，不用智慧的，中央亦會諒解你，市民亦會同情你。請你講一講，第一個中華人民共和國的公民獲得這個殊榮，你有何看法？你可否代香港人講幾句公道的說話，反映給你的「老細」、「新老細」王光亞聽？你可不可以講幾句？
行政長官：我對這件事不予置評。
梁國雄議員：主席，此一時而彼一時，我記得尊敬的，當然不是特首，尊敬的吳靄儀議員問六四時，特首回答了，他說，大部分的香港人都覺得國家進步了，這件事已經不重要。你今日為甚麼不代表香港人在這裏講？你當日為甚麼在這個議事堂上夠膽說代表香港人的大多數，說「六四」已經過去，今日，此一時、彼一時，你還有沒誠信。我已講明這是一個不需要IQ，而需要EQ的問題，太難回答的問題我不會問你。
立法會主席曾鈺成議員：梁國雄議員請你坐下。
梁國雄議員：我沒有「屈」他，是他說的，市民會同情他，中央亦會諒解，23條會，劉曉波當然會，劉霞女士這樣．．．．．．
立法會主席曾鈺成議員：梁國雄議員，我相信你的問題已經很清楚，請你坐下。
梁國雄議員：你要主持公道，甚麼「不予置評」，如果他每一個問題都「不予置評」，你要主持公道，這個世界有「不予置評」的嗎？我並不是記者，我是要他問責的。
立法會主席曾鈺成議員：行政長官如何回答，行政長官有權，由他自己決定。
梁國雄議員：我未曾聽過在一個國會上說「不予置評」，在記者招待會就可以「不予置評」。這是超乎人類的邏輯。
立法會主席曾鈺成議員：梁國雄議員，你已經提了你的問題，請你坐下。
梁國雄議員：那麼你即是當香港人是「儍」的，特首怎可以「不予置評」，特首根本就是代表香港人的。
立法會主席曾鈺成議員：梁國雄議員我已經講過，我已經多次講過．．．．．．
梁國雄議員：那麼你給他回答一下，他是否還是「不予置評」。
立法會主席曾鈺成議員：那麼請你坐下。我已經多次講過．．．．．．
梁國雄議員：市民會同情他，中央亦會諒解，劉霞亦會諒解你，劉曉波說沒有敵人。
立法會主席曾鈺成議員：這個答問會並不是一個辯論，如果議員要就《施政報告》或政府的施政表達任何意見，我們遲些還有一個《施政報告》辯論，有三天的時間，議員可以充分發表自己的意見。
梁國雄議員，請你坐下，你的發言時間已經過了。我會問行政長官，請你坐下，現時是行政長官回答的時間。梁國雄議員請你立即坐下。
梁國雄議員：主席，我未聽過在國會內有一位總理或總統說「不予置評」。
立法會主席曾鈺成議員：梁議員你已經提了你的問題，請你坐下。行政長官。
梁國雄議員：最多說nonsense，怎會是「不予置評」。
行政長官：我沒有甚麼再補充。主席。
梁國雄議員：主席，你這樣真的不公道，本來我今日不想．．．．．．
立法會主席曾鈺成議員：梁國雄議員，你返回坐位；梁國雄議員，你要守規矩；梁國雄議員，你再不停止，你要立即離開這個會議廳；梁國雄議員，請你立即離開會議廳；梁國雄議員，請你立即出去；梁國雄議員，請你立即離開會議廳。
陳淑莊議員：主席，我相信一會兒還有我們的同事繼續會問劉曉波先生希望可以盡快得到釋放事宜。我今日想問一問特首，根據《基本法》，其實行政會議的成員的任免權都在你手。我相信特首都很明白，其實公眾對公職人員，特別是行政會議成員的操守、表現，有相當高的要求，我想問特首，經過有一位行會成員三番四次去遺漏申報利益，但我們看見曾特首，似乎不大明白市民對行政會議成員非常高的要求，反而我們看見特首不知是否想淡化事件，甚至疑似想保住自己挑選的行會成員；我很想問問，其實你覺得這樣做是否符合社會的期望？而你容忍三番四次的漏報，其實是否會影響閣下的管治威信？而最重要的是，我們都覺得特首是有責任向公眾交代，究竟下一步你會如何做？
行政長官：我相信你是說劉皇發議員的事件，對嗎？其實，關於劉皇發議員，我應該先這樣說，我們特別行政區現時的行政會議申報利益的程序是嚴謹的，手續透明度相當高，手續比一九九七年前亦沒有放鬆，有些部分更嚴謹。我們現時申報的方法，有兩件事情，每一年申報一次，將自己名下公司如果有超過百分之一便要申報；另外一部分，你做的土地交易要申報。除此之外，經常我們討論議程方面，自己認為有涉及利益，一定要申報。關於這規矩，所有現時行會成員都有做到。每一次我們討論議程的申報程序亦相當嚴謹，有些情況，是文書也不給該人看，也有避席，這些程序我們亦跟從。
在劉先生的事情發生之後，我們發覺，他申報公司之後，接着公司的交易，有些不大齊全在另一段中再申報。這事有沒有刻意隱瞞？當中有沒有用公眾資料增取個人利益？這是最重要的兩個關鍵問題。在第一個問題上，申報了公司之後，一切土地交易都要到土地註冊處登記，根本無需要刻意隱瞞，隱瞞也隱瞞不到，任何人都查得出來。劉議員他亦有道歉說，他申報時，幫他的同事以為申報公司後，公司其下的交易都不需要申報。我覺得他要重新看這問題。我們覺得，正如你剛才所說，申報的程序一定要嚴謹，給自己的要求一定要特別高，因為市民對我們有很大的期望。所以，我相信劉皇發先生繼續將以往已申報公司的交易全部申報。另外，我們現時亦將他申報的交易與我們的議程再作檢視，有沒有任何利益衝突的情況出現。這我們還未做完。還有一件事情，就是我們說他有沒有隱瞞呢？剛才我已說過，凡公司申報後，任何交易都不可以隱瞞，人人都可以查得到。所以，我覺得隱瞞的情況是不出現的。但我亦覺得現時的管理條文有漏洞，我們亦會着手在這方面修訂，短期之內，條文方面會修訂清楚，向公眾交代。劉先生自己亦做工夫，他說會將所有（資產）交信託公司管理。我聽他是這樣說的。另外，他的同事將資料申報，我們現正翻查中。
陳淑莊議員：其實，在九月底，事件第一次被揭發之後，我都知道劉先生曾經嘗試再次申報，亦都是申報多項資料；但既然再次申報後仍被發現遺漏，我不知是故意或是不經意。剛才特首都說到，其實，如果是如此容易的話，又發生這麼多次的遺漏申報，其實，你覺得這位議員，是否還適合當行政會議成員？
行政長官：我相信一定要看其本身遺漏的性質，是否故意以權謀私？以及有否刻意隱瞞這兩方面。
梁家傑議員：特首先生，昨日你會見傳媒時，我留意到，你表示商界應該為普選作好準備，不應該想着依靠功能組別永遠地去繼續他們的影響力。當然，這說法是和我的意見完全一致，但可惜昨日在《施政報告》內，就算連何時廢除區議會委任議席，你都完全沒有提及。我想問特首，你會在餘下任期內做些甚麼？是為商界準備普選去製造一些誘因或是鼓勵他們這樣做？是不是好像你現正做的，將富豪第二代委任到法定機構、諮詢架構就算？
行政長官：我們現時的普選時間表已訂下來，普選進程也很清楚，二○一二年中期的政制改革已訂下來，我想每一個香港市民都應該要為二○一七年、二○二○年普選做準備。我在《施政報告》、其他場合所說的都是有感而發，大家都很明白，現時的功能團體、功能議席無可能在二○二○年繼續存在。此情況是很值得提醒香港人，特別是現時依靠功能團體議席的議員，想想如何能跟普選的要求進展，意義就是這樣。
梁家傑議員：主席，我想特首先生，你既然昨日都有這樣的一個表述，究竟你和香港商界又有甚麼討論？是希望他們可以準備好去迎接真正的普選？主席，即如剛才我所講，就是我們眼見的似乎是特首只是將富豪第二代全放進法定組織、諮詢架構，這可能只是表面，我想給機會特首向香港市民解釋，究竟他還做了甚麼工夫去貫徹昨日他在會見傳媒所說的一番說話？
行政長官：所有普選設計，特別是二○一七年的安排，我已說過，這是下一任政府要做的事。但在這一任政府，在適當時間提醒香港市民這工作未做完，這是我的責任。此外，委任香港人進入香港特區政府所設立的諮詢架構是一個很大的光譜，代表很多人，有專業人士，也有基層市民，很多都有。不要隨便說全是富豪子女，這說法是不大適合的。
（待續）
完
２０１０年１０月１４日（星期四）
香港時間１９時２７分
