＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：今次面對金融海嘯最主要是講「保就業」，但最後發現16億元那6萬個職位，其實有些好像是舊調，譬如大學生畢業實習計劃，好像曾蔭權之前也說過，政府是否想留下資源當經濟再差一步時才會推出其他措施呢？
財政司司長：「保就業」確是我們的主調，曾先生以前提出的那6萬個職位與現時那6萬2,000個職位是兩個不相同的職位，你可以把兩個加起來，變為12萬2,000，所以沒有重覆的。但你剛才最後一段說，亦是一個關鍵，因為現時我們的情況是這樣，我們作出某些的決定去做。同時我亦說過，我們今年有400億元赤字，未來幾年，加起來初步來看都會超過1,000億元，所以我們亦要預防未來如果經濟有惡化的情況，我們可以如何處理。
記者：想問基建和小型工程，司長你說今年基建的開支去到400億，但業界很多都說基建工程有七成的費用是用來買預製件或海外人才，多少可以直接讓本地工人受惠呢？
財政司司長：這個我們要用蘋果與蘋果比較的，兩年前我們於基建項目上，用200億元，我們去年增加至230億元，我們今年去到400億元，明年我們會去到500億元，然後慢慢加上去，這個數字你這樣比較，我們真的是倍增了。而且香港是不會煉鐵的，如果香港要用鐵來起橋的話，我們都要買的，所以這個需要幾多呢？這樣便要看基建。我們做的基建不是純粹為了就業去做，我們做這些基建是因為有一個經濟效益我們才會做，因為這可能是與內地聯繫比較好，或對我們交通運輸系統有效益的，我們才會這樣做，如果純粹是為就業，我們就會找人挖洞然後填洞。
記者：這麼嚴峻的金融海嘯環境之下，你的財政預算的主調是「撐企業，保就業」，但很多政黨、立法會議員都說你的方向是對的，但力度很軟弱，例如就業方面有很多「水分」，有很多偏重工程、建造，那些有很多因素，譬如諮詢，很難快上馬，不可以解決即時問題。「撐企業」方面，商界議員都有很多不滿，就業方面，工會、工聯會也不滿意，還有中產的措施也不足夠。下一年即使有400億盈餘，我們還有4,000多億儲備，早幾年，SARS期間，甚至○一年，911之後那時的赤字還更嚴重，其實你是否應有更多條件，大約可以多用一點以應付這麼嚴峻、百年一遇的金融海嘯環境呢？
財政司司長：我們的主調是就業。剛才說過，我們今年會花費400億，這真的是花費400億，不是說要再等到哪時候上馬才用400億，這真是會用到的。此外，小型工程也有86億，那是人工比較密集一些。另外，在預算案內也提過，有些甚至拆招牌，有些幫助老人家去維修家居的計劃等等，也會提供很多不同的就業機會，這方面是工程。另外也有一些措施提供其他不同的就業機會和培訓機會，希望可以滿足到一部分人，但要重提特首那60,000個名額與我們現時提出的62,000的名額，合共10多萬名額。
記者：你預計未來三年都會有財赤，其實會否有加稅的壓力呢？同時，你對今日有立法會議員嘗試去搶你的預算案有何看法？你會否有跟進的行動？
財政司司長：未來三年，我們是會有赤字的，我們亦看到我們的經營帳目方面在開首兩年，是會有赤字的，但到二○一二／一三年我們會開始有盈餘；但我們的非經營赤字方面，就會是全期都會有赤字，令到我們整個綜合都會有赤字，但到二○一三／一四年的中期尾，我們差不多可以回復平衡。在這個預測當中，我們並沒有計算任何加稅的措施在內。至於第二個問題，剛才有三位議員嘗試搶我正在宣讀那一篇預算案，推倒物件在地上，我覺得這樣是比較有些無聊和有些幼稚。在一個這麼嚴肅的議會內，我覺得這是相當令人失望的。同時，有些議員在議會堂內可以用這麼粗暴的語言、這麼粗暴的行為，我亦不甚理解。所以，我希望議員可以自己討論一下，發生的事情是怎樣的，是否可以在議事堂內提供一個比較理性一些以及平和一些的討論平台給大家。我相信這亦是市民的期望。
記者：會否有跟進的行動？
財政司司長：這方面我希望議員們自己檢討一下，自己看看情況如何。這是他們的議事堂。
（待續）
完
２００９年２月２５日（星期三）
香港時間１８時５５分
