＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：想問大學生實習生計劃，其實你怎樣可以防止、不會好心做壞事？因為在這個計劃之下，公司可以最少付出2,000元，他們便可以便宜地請到一個大學生，內地企業甚至一角錢都不用支付，他們便可以請到一個大學生。會否擔心到最後你保了大學生就業，令到那些公司開除了其他人，搶了其他人的飯碗？同時你這個4,000元的建議，即是這津貼，你們會出2,000元，然後公司最少會出2,000元，這樣可能會成為一個市場的參考價。即是未來一年的畢業生，可能個價是在4,000元，或4,000元左右。這個計劃會否成為好心做壞事，令到公司裁了其他人和拖低了大學畢業生的薪酬呢？
財政司司長：我相信公司不會做這些事情的，而且這個不是一份工作，這是一個培訓的機會。大學生畢業之後，我們不希望他們覺得是沒有事做，去找工作是很辛苦的。我們希望他們在這段時間可以鍛鍊一下自己，亦可以學到一些新事物，亦可以為我們的商界培育一些人才。這段時間有些是六個月，有些是十二個月，亦不是一個長期的事情。希望他們經過這個培訓之後，對自己的信心加大，可以找到其他的工作，所以我相信這個不會是好心做壞事的。
記者：有關政府發債的問題，現在暫時知政府的構思好像是有一個新的獨立基金戶口，不會與政府庫房帳戶混合一起，是否你們發債取得的金錢純粹用作投資，彌補利息支出償還本金，不會動用？會否有種感覺是為發債而發債呢？會否想到其他的用途？除推動債券市場之外，譬如說金融風暴再持續多一兩年，甚至兩三年，你們會否考慮發債回來的錢可以動用來刺激經濟，而不會太影響香港政府的財政穩定﹖會否想一些用途給發債回來的錢，不要讓它僅放在一邊？
財政司司長：當然，我們得到的錢是不會讓它「發霉」的，我們的目的是推廣債券市場的發展，亦不會是一次過的事情，我們是構想有一個系統、整個計劃不斷去推出，我相信可以幫助我們債券市場的發展，但於預算案內，我亦強調過，我們不會把發債所得到的收入撥作政府的開支，所以我們另外設立一個基金，將我們的收入放於基金內，這個基金會與我們的帳目、儲備分開處理，將來我們將債務欠款償還清之後，我們剩餘的錢當然可以用作社會有益的事情。
記者：在預算案內你提到這是非常時刻，政府要有一個非常的承擔。整份預算案予人感覺是很多都是延續過去所做的事情，並不能體現到這是非常，反而覺得很平常。你是否認為這份預算案可以令市民足夠應對金融海嘯？你也說到會中期檢討，如果到時中期經濟不好，是否會有加碼措施？
財政司司長：我們當然不排除任何模式去幫助市民，因為現時大家都看到，很多市民經常會問，我們的經濟到何時復甦？前幾個月很多人都說，我們有可能年中會復甦，因為歐美應該在年中前因救市措施令整個市況好轉，但遲一些，大家開始擔心，擔心開始由金融系統帶到實體經濟的影響，會否由實體經濟帶出一些問題，再影響金融系統而帶出新一輪問題？也有很多人這樣說。最近最主流的看法是，最少到年底，有可能到二○一○年才可以有復甦機會。我留意到昨晚Bernanke（美國聯邦儲備局主席伯南克）也提到差不多的論調。當然，也有很多較悲觀的人說至少沒有三、五年不行，但我們相信，如果歐美在年底前可能有復甦機會，香港因為背靠祖國的關係，由於祖國的增長較強，對我們來說，我們應該會是率先一群可以很快復原。
記者：很多政黨都認為你這份預算案做得不足夠，尤其是他們提出如果在這幾個月失業的市民，他們會很無助，為甚麼你們沒有考慮過有一項失業援助金的想法？同時亦對中小企方面，你們除了那1,000億元的信貸外，沒有其他新的特別措施可以幫助他們呢？
財政司司長：其實我們最主要的是要搞好經濟，我們搞好了經濟後就會有足夠的職業給大家，市民有了職業後可以慢慢尋找比較再好一點的生活等。甚麼是不足夠呢？我們亦要看看我們現有的情況，今年的赤字是百分之二點五，差不多400億元，這是十分嚴重的，如果你看完我們的中期預測的話，這四、五年加起來我們會花去儲備1,000億元，這是我們現時儲備的兩成，是一個相當大的數目。我們亦不排除我們在中期時可能會加大其他措施，在現時情況下，這是否不足夠呢？這是否太弱呢？我想大家都要在平衡的角度再看一看。
記者：失業的情況如何？
財政司司長：失業方面我們也說過，我們的失業率現時是百分之四點六，這方面我相信是會增加的。但是，你看一看由行政長官提供的那6萬個職位和培訓機會，現在我另外再加多62,000個，加起來是12萬多的職位，如果對一個暫時性的問題，我相信是可以應付到的。
（待續）
完
２００９年２月２５日（星期三）
香港時間１８時３２分
