＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：行政會議以前有分工的，葉先生將來會否在雷曼的產品方面向行政長官提出多些意見呢？其他的分工又如何呢？
葉維義：正如我剛才所說，我對金融的經歷比較豐富，我預期如果政府有關於金融方面的政策，我會比較參與多些，或提出多些意見。
劉皇發：我沒有（金融）這方面的經驗。
胡紅玉：因為我曾經參與過消費者委員會的工作，同時我亦參與很多現時所謂多元糾紛解決的機制，所以我特別有興趣這方面的發展，希望在金融及其他的領域可以發展多元糾紛解決的機制，我現時在國內亦正在推動這個項目。
劉遵義教授：大家都知道我的專業是經濟，我想我會特別注重這方面。另外就是高等教育方面，我很支持香港成為地區或是世界教育樞紐，我覺得香港有這樣的前景，我會在這方面有一些建議。
記者：想問劉遵義教授，因為你本身是中大校長，現在也是行會成員，但譬如中大學生會，或者中大有其他同事教授，可能有時就一些政府政策或不同議題有比較激烈的反對意見，或者他們會做一些研究，可能與政府立場是不同的。你戴這兩頂帽，你將來會怎樣處理？會否承諾不會干預學生會或學生一些反對政府的行為？另外想問胡紅玉女士，外界根據你的背景，覺得你與泛民主派關係比較密切。其實你覺得自己是否泛民主派呢？譬如對於普選這些議題，會否跟坊間認為的泛民主派立場一樣呢？
劉遵義教授：中大一向支持言論自由。所以我想所有中大同學、中大老師、中大職員，一向都不會有干涉。現在我參加行政會議，是以個人身分參加，所以絕對不會有衝突，亦不會有甚麼更改。
胡紅玉：我對於民主意識的追求是很強烈的。但民主的定義很廣泛，所以很難用自己與其他人比較。當然我希望與各方面的朋友，大家可以有溝通，以及盡量聽取各方面的意見。
記者：我想問四位，雖然行政長官現在推遲了普選的諮詢，你們作為他的內閣，年底時候也可能要給他一些意見。大家可否談一談你們對普選這件事的訴求（即政改方面），和現時泛民希望取消功能組別，你們自己的立場是怎樣？
葉維義：我想我和很多香港市民都熱愛民主的。我自己的看法就是在《基本法》的大原則下，要視乎香港的實際情況和最好得到香港市民的最大共識，越快越早有普選越好。
劉遵義教授：我也很同意葉先生的意見。
劉皇發：我一貫認為香港的政治改革最重要是穩步前進，步伐寧可慢一點，我完全支持《基本法》方面的規定，以及人大常委會關於香港行政長官和立法會產生的辦法和普選問題的決定。
胡紅玉：我剛才曾經提及過我對民主的追求是非常強烈，但大家亦要了解在《基本法》的層面，以及政府現時政策的層面已經確定了普選這個概念。而在功能組別方面，我看是一個過渡安排，我希望在未來幾個月和將來，我們可以盡量去製造更好的選舉條件和盡量把民主氣氛變得成熟。多謝。
記者：想問發叔，剛才你提到你有五十多年公共服務經驗，你認為政府基於甚麼理由在這個時候委任你為行政會議成員呢？會否因為你脫離自由黨？
劉皇發：我想你這個揣測是不成理由的。我做了五十多年的社會服務，但我相信那是跟自由黨無關的。
完
２００９年１月２０日（星期二）
香港時間１６時１０分
