立法會主席就議員擬對《2017年撥款條例草案》提出的全體委員會審議階段修正案所作的裁決的發言
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是立法會主席梁君彥今日（四月二十四日）就議員擬對《2017年撥款條例草案》提出的全體委員會審議階段修正案所作的裁決，於立法會綜合大樓會見傳媒的發言：
大家好。我想跟大家說一說我對議員就《2017年撥款條例草案》提出的修正案所作的裁決。
作出這項裁決時，我已充分考慮了立法會審核並通過財政預算的職權、議員參與立法過程的權利，以及立法會過往處理撥款法案修正案的經驗等因素，作出一個平衡（各項因素）的裁決。
《議事規則》第69（3）條容許議員有很大空間和彈性整合其修正案。值得一提的是，即使某項修正案獲得通過，其效力只限於削減相關總目的撥款額。因此，如果議員打算就同一分目下、不同用途的財政撥款提出修正案，他可整合意見，就所針對的一個分目只提出一項修正案，即是「一目一項」的修正案。
議員由二○一三年開始，就撥款條例草案提出大量修正案。今年提出的修正案，總數雖然少於過往四年，但提出修正案的議員數目是新高的，有20位議員提出了共742項修正案。其中18位議員，當中有一些新議員，提出了合共153項修正案。扣除因為不能理解或內容不準確（的修正案）而不可提出外，我全部批准了它們，即是112項修正案。
其餘兩位議員提出的修正案，陳志全議員提出了67項，涉及45個分目。我認為從整體來看都是屬於瑣屑無聊的。不過，陳志全議員提出的修正案的數目遠較梁國雄議員的少，所以，我容許他動議「一目一項」的修正案，共45項。
梁國雄議員已連續第五年提出大量修正案。今年他提出了522項修正案，可分為兩類：第一類共有491項修正案，分為65組，全是「一目多項」，即一個分目下提出多項修正案。從過往處理這類修正案的經驗所見，辯論時議員之間甚少機會交流意見，其間亦有大量時間用於議員不斷要求點算法定人數而響鐘傳召議員。我認為這一類修正案不能帶來有意義的辯論，屬瑣屑無聊或無意義，因此不可提出。第二類修正案有31項。除了當中有三項因為不準確而不可提出之外，其餘的28項是「一目一項」的修正案，獲得全部批准。
總括來說，我裁定在742項修正案中，185項修正案可以提出。
完
2017年4月24日（星期一）
香港時間14時45分
香港時間14時45分