＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政制及內地事務局局長譚志源今日（一月二十九日）下午出席香港友好協進會《中國人民政治協商會議成立65周年紀念畫冊》首發儀式後，回應傳媒提問的談話全文：
記者：局長，最近有很多消息傳出來說二○二二年可以擴大提委會等，換取通過二○一七年政改，你可否正面回應是否有這個想法？
政制及內地事務局局長：大家若有留意我們的「2017機不可失」宣傳單張－－我今日都有帶備，準備待會兒見經民聯－－我們都說為甚麼要在二○一七年落實普選行政長官？第五個原因就是因為制度可以繼續優化，即是說二○一七年並不是一個所謂「終局」。當然，在整個行政長官產生的程序，有三個步驟：提名、普選、任命，在落實了「一人一票」、五百萬合資格選民普選後，在其他環節，特別是在提名階段，的而且確在往後可以有很多繼續優化的地方。
若可以有優化的地方，就需要有優化機制。於是在過去一段時間，有不少朋友，特別是中間派學者，甚至個別民主派背景的朋友與我們見面時，均提出特區政府是否可以用某種形式表達，普選行政長官的制度在二○一七年落實了後還可以優化。他們的提議有好幾種，有一些提議我們將議案提交予立法會的時候，用一個英文叫ministerial statement的形式，即是說我們在立法會作一個聲明紀錄在案，說明這件事。第二是進一步述及現在《基本法》附件一第七條，即是如有需要的時候，可以作出修改（行政長官產生辦法）的程序。跟這相連帶的，二○○四年四月六日全國人民代表大會常務委員會（全國人大常委會）的《解釋》裏，亦有提及憲制「五步曲」，特首是可以因應實際情況提交報告予全國人大常委會啟動「五步曲」。故此，這是第二種方向。第三種是，甚至有朋友提議我們，可否在議案本身再重申一下《基本法》附件一第七條的情況：在落實普選後，《基本法》附件一第七條在法律上仍然有效；二○○四年四月六日釋法的「五步曲」程序是否仍然存在等，是否可以在議案裏用一個法律語言寫下來。
剛才所說的幾個做法，我們認為都可以積極考慮。大前提是我們希望若真的要回應一些朋友，特別是一些中間的學者、一些民主派個別的朋友，甚至我留意到社會上有不少市民都希望往後可以優化（行政長官產生辦法），若這個做法可以幫助我們的議案更加有民意的支持，能夠幫助在立法會更加容易得到三分二（全體立法會議員）通過的話，特區政府一定會樂意這樣做。
記者：可否說一下，因為（全國）人大（常委會）「八三一」已經說明過半數的「出閘」門檻，其實你們所說的變化是否不可以寫明這條可以改變呢？其實是否可以變呢？可否說清楚？若這一條不可變的話，你們這個是否假改變和假軟化？
政制及內地事務局局長：改變是需要兩種元素，第一種是改變的內容本身，第二種是改變的制度，即程序本身。剛才我說不少朋友所提出來的是程序能夠作出相適應的改變，特別是提名階段，牽涉提名委員會的組成及提名程序是否可以優化呢？這要在我們提案時，是否可以述及這方面－－程序是否仍然有效、法定程序繼續適用等方面。但大家都知道「五步曲」的程序本身是先要由行政長官啟動，若下屆行政長官認為根據實際情況需要作出修改時，他是需要從頭開始再做「五步曲」，然後到「第二步」時，全國人大常委會會作一個決定，這決定是因應行政長官的報告決定（《基本法》）附件一是否需修改，以及若修改是如何修改。這樣的話，要留待屆時因應當時的實際情況才提出，故此，並不是在現時－－我們還在處理二○一七（年行政長官產生辦法）時－－提出修改的內容本身。
記者：一些泛民例如湯家驊，他們要的優化是很具體的，要你們承諾可能在二○二二年（應為二○二○年）取消功能組別，二○二二年把提名門檻降低，是很具體的要求，希望特區政府在今次政改作出承諾。會否考慮做這些？因為他說若你們做的話，（他們）可以幫忙游說泛民去支持或接受（政改方案）。
政制及內地事務局局長：我雖然非常渴望湯家驊的那一張票，但我想他「開的那張單」，即現時就要承諾、甚至以法定的程序（表明）在二○二○年取消所有功能組別，我相信在法律程序上及政治現實上都是不可行的，一定沒法「交貨」給他，故此，若他的要求是這樣的話，他應該會失望。
（待續）
完
２０１５年１月２９日（星期四）
香港時間１８時３１分
