＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：有沒有要求他們先撤回？你們有沒有開甚麼條件？
政制及內地事務局副局長：今晚我們三位同事的職責是和同學們談談會面的安排，其他東西我們沒有接觸到，基本上是希望能盡快有一個對話。
記者：地點上，其實爭議是甚麼呢？是否對方可能要求一個公開的地點，而政府要求在政府總部開……？
政制及內地事務局副局長：今天的會議談得很好，基本上大家都是很坦誠，也是有商有量去傾談，特別是同學們提出的三點建議，都是盡量去吸納，也是雙方同意的一些字眼，讓大家感到安心和能進入實質的安排，所以其實今天是一個頗不錯的進展來的。（會議完結，）我們離去前也說，希望明天是最後一次籌備會議，之後就正正式式由（政務司）司長領導下和同學們有一個交流和對話。
記者：為何議題有分歧呢？是否雙方對談的方案有分歧，還是其他有分歧？
政制及內地事務局副局長：我剛才沒有用「分歧」兩個字。我剛才說的是有一些事項我們是同意了，包括日期，但有些事項我們要回去談談，包括議題，要談些甚麼。我們同意了甚麼呢？就是議題必定是圍繞政改工作，也是源起於學聯給林鄭司長的一封信內所提及的，按照這個方向去推進。
記者：你認為大家的討論是否要在（全國）人大（常委會）框架下進行？
政制及內地事務局副局長：我相信依法去處理政改的工作，是必定需要這樣的做法。但我們也要聽聽同學們，希望他們能夠提出哪一方面的議題，然後大家能夠磋商。
記者：政府有沒有甚麼預設的條件？或者雙方在安排方面有沒有一些未能達成一致的意見？
政制及內地事務局副局長：剛才我說譬如是地點，究竟在哪兒會比較好些呢？大家提出了一些想法，但最後未有一個定案，所以我們有待明晚進行。
記者：剛才你說，地點上雙方也說了一些看法，可否透露一下政府初步的構思和學生提出了甚麼地點出來？
政制及內地事務局副局長：我們談了數個事項，有一些大家同意了我們會公開說的，包括時間，即是這個星期之內。但是地點方面，雖然我們有提出來，但我們和同學之間也有一個互信的關係，暫時未確定就先不要說出來，因為可能也會有不同的考慮。我們都尊重大家雙方的想法，所以有些東西不是分歧來的，而是需要大家回去再想想，明晚再談。
記者：地點上要再想的意思是在細則上，還是雙方秉持的立場不同？即一方想公開些，另一方則希望在一個閉門的環境進行？
政制及內地事務局副局長：基本上沒有甚麼很大的爭議，大家放心。只是我們提出的一些地點，大家可能要回去想想，究竟是否最適合呢？還是有沒有更適合的地點呢？就是這樣而已。
記者：例如有甚麼地點呢？
政制及內地事務局副局長：我們提出了一些地點，但我們說過因暫時未能確定便暫時不說，待明天大家同意後（才公布）。我希望大家讓我們遵守剛才大家彼此間的互信關係，希望能夠做到。
記者：既然達到那三個原則，為甚麼還要再開會？現在是否想拖延時間？
政制及內地事務局副局長：我剛才已經說了，該三個原則是會面的原則，這是大家同意的。至於細節的工作或會面的安排，有兩點我們已經同意了，有一些我們回去再想想，主要就是這樣的進展。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１４年１０月７日（星期二）
香港時間０時３９分
