＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政制及內地事務局局長譚志源今日（七月十六日）上午出席電台節目後，回應傳媒提問的談話全文：
記者：局長，剛才你在節目內也提到，不可以量化收集到的意見，其實為何？七十九萬人參加民間投票也很清楚表達了意見，是否政治一定是妥協，不可以人多便成？
政制及內地事務局局長：其實我們很「均真」的。在諮詢甫開始，我記得我在第一個公開場合已說過，我們是不會進行一些量化意見的工作。在我過去差不多十一年、三次參與政改的經驗，政治是妥協的藝術，若純粹靠數字，未必一定協助到我們落實普選。所以我們在報告書的處理是將收到的所有意見都公開給大家參閱，事實上我留意到有不少傳媒昨晚也報道了意見書的內容。第二，我也在過往說過，我們着重的是理據的強弱多於數字的多寡，所以有時有些意見就算不是很多人提出來，但卻可以幫助到我們落實普選行政長官，這方面也需要注重。在落實普選行政長官中，最重要的步驟在《基本法》已表明，第一步是（得到）立法會三分二（議員）通過。我過往和立法會不同黨派議員溝通時，知道他們看很多民意的表達，也有很多我們稱之為民主派的朋友都很着重六月底和七月一日民意訴求的表達。因此在行政長官的報告也有適當地描述出來，作為我們正式上呈給中央的意見內容的其中一部分。所以希望大家都諒解我們力求不作一些量化，唯一的目的和原因是希望我們可以做到普選，也方便我們有更多空間在下一階段作具體方案時，可以尋求到一個妥協的方案。
記者：就算不是很仔細地量化，其實會否也可以有一些定義，即是有多少萬份意見才叫「主流意見」，多少才叫作是「普遍意見」，來加強說服力，而不是令市民覺得，結論可能只是政府自己的主觀意見呢？
政制及內地事務局局長：我們的報告書和諮詢文件也有提到，最重要和最後的量化－－若有量化的話－－會有兩部分。第一部分是我們的方案是否得到市民支持，我相信我們的方案出來時，不排除是會有某種形式的民意調查來給大家參考，我相信民間學術機構或許也會這樣做。
在過往來說，我記得在二○○五年那次也有作出一個民意調查，那民意調查在報告內也有提及，當年也有六成多的民意支持那時的「區議會方案」。但第二個數字也很重要，就是立法會有沒有三分二的票數，在二○○五年我們就是沒有三分之二。所以不論第一組數字有多少也好，第二組若不達標時也沒有用。我帶出這兩點是想跟大家說，我們在第一階段所收集到的意見是全數公開的。當然，我們在歸納時，需要作出一些描述性的字眼，但描述性的字眼並不是一個定論式的字眼，並非有較多意見認為這樣就一定採納，較少意見認為那樣就一定不採納，最後是要看具體方案出來後，民意是否支持，立法會有否三分二（議員支持），中央最後是否批准，那才是最重要。
記者：你剛才在節目提過，今年第四季可能會就立法會（產生辦法）再做諮詢工作，可否具體說這和之前第一階段做了的立法會（產生辦法）諮詢的成效會有甚麼分別？
政制及內地事務局局長：在第一階段我們收集到（的意見），的而且確絕大部分都是關於二○一七年普選行政長官的。大家看看我們二百多場座談會和十多萬份的意見書，可以約略看出多少。但立法會二○一六年的產生辦法有幾個層面的處理，在《基本法》的層面，當然行政長官建議附件二不作修改，主要是議席不增加或不減少，「一半一半比例」不需要作出改變。但在這個情況之下，我們在五個月（諮詢期內）所收到的意見亦有述及起碼有三、四個地方，第一就是現在五個立法會地方直選選區是否可以擴大，特別是新界東、西是否可以分拆。第二就是某一些功能組別的選民基礎是否可以進一步擴闊。在五個月的諮詢期內我和某一些專業界別商討的時候，他們都願意尋求方法擴大選民基礎，這個我們會跟進。第三方面就是關於功能組別的組合。我們收過一些意見，舉例現在某些功能組別是否可以合併，或者某些功能組別是否可以取消，取消的時候代之以甚麼。譬如有意見提過，「超級議席」現在有五席，這個是區議會（第二）功能界別。但也聽過有意見指，那區議會（第一）功能界別那一個議席是否可以在未來都成為「超級議席」？畢竟這席都是反映區議會功能界別而已。若是這樣改變，就變成是由幾百位民選區議員互選改為由三百二十萬選民來投票。類似這些建議，我們在過往是收到的，在下一階段我亦會再提出來，起碼有這三個方向。這三個方向之後，我們在本地的規例和選民登記、選舉指引方面都有很多其他工作要做。包括一些我們恆常會做的：選票資助的金額是否需要調整、選舉經費的上限是否需要作出一些調整等等，這些恆常工作我們會開始展開。
（待續）
完
２０１４年７月１６日（星期三）
香港時間１２時５０分
