＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（十月三十一日）出席環境局舉行的持份者參與會議後就能源、能源組合、電費調整、廚餘回收及龍尾泳灘工程會見傳媒的答問全文：
環境局局長：今日很高興與幾十個關心能源政策和能源組合的專家、學者、環團開了一個下午的會議，主要討論能源組合方面，未來如何變化的可能性，以及需求管理，即節能方面，如何可以雙管齊下。
第二，我想講講我們發了一個新聞發布，談及我們屋邨廚餘回收資助計劃。第一期計劃已資助了十一個私人屋苑，有一千二百多個家庭受惠。初步反應正面、很好，他們很想第二期快些推出，於是我們今日宣布推出第二期資助計劃，將（計劃）五千萬的剩餘資金資助更多不同類型的屋苑，在不同地區做好廚餘回收，估計有四十五個屋苑可再受惠。
記者：剛才席間有沒有提到將來天然氣的比例是怎樣？現在兩電都申請加價，其中一個原因都說是天然氣越來越貴，有沒有提到這些？現在兩電加價的審議程序是怎樣？
環境局局長：今日的討論主要是講一些大方向，即如何平衡能源的安全性、穩定性、價格合理和環保各方面，不同的組合有不同的結果。今日不是討論細節，而是討論不同組合上怎樣考慮，更重要的是討論如何有一個過程能在這方面凝聚社會共識，以期能在未來有個結果，所以並不是討論細節，而是討論過程怎樣能做到最好。至於今年電費加價方面，詳情我們仍在檢視中，我們希望能平衡各方面。
記者：會考慮甚麼？
環境局局長：有兩方面，一方面是價格方面，大家很關注的；第二方面是如何鼓勵大家在節能減排方面多做工作。
記者：兩電檢討方面，今日有七十多個團體，有沒有大方向如何檢討兩電加價的建議？最快甚麼時候有電費加價結果？
環境局局長：電費調整和以往一樣，都是十二月初至十二月中有結果。至於你剛才講的細節，今日主要討論大方向。我們搜集資料後會加以整理，這方面會幫助我們作為基礎去檢視明年的中期檢討，細節今日並沒有討論。
記者：你預期會否再開會討論？因今次有七十多個團體，每人講一句，怎能聽到意見，會否覺得太象徵式？今日港燈有沒有代表出席？
環境局局長：今日有不同機構，主要是持份者，中電、港燈都有代表。剛才提過，今日有七十多個機構的代表在場，所以意見有很多，沒有比較主流意見，主要是提出不同的意見給予我們作為基礎，讓我們在今年年底、下年年初正式地討論。
記者：政府在二○一○年建議能源組合在二○二○年的核能比例去到五成，剛剛你說會再討論，政府是否放棄了二○二○年核能比例去到五成的目標？
環境局局長：你說的組合是在福島事件前的諮詢結果，大家明白在福島事件後，社會以至全世界對核電的看法都有變化，這是相當自然的現象。我們認為需要基於過去的結果，再以全新和開放的態度再檢討。
記者：最近國務院通過了復建核電，香港未來有沒有條件和潛在能力透過國內輸入更多核電？
環境局局長：我相信你的問題提供了背景資料，令香港在不同的能源組合有一個空間，即用與不用（核能），有所取捨的可行性。
記者：政府是否覺得有可能從內地輸入更多核能？
環境局局長：可行性方面，我們持開放態度。天然氣、核電、煤，甚至其他方面，譬如是可再生能源，都有再討論的空間。
記者：兩電有沒有提過天然氣越來越貴，加重他們負擔等這類關注？
環境局局長：剛才你提的問題我相信不需要兩電提出，大家都明白社會面對變化，天然氣價格有變化，越來越貴，這是大家都明白的事。
記者：局長，暫時希望透過什麼方式去諮詢公眾？專家有沒有提出那一個能源組合是比較可行？另外，關於龍尾方面，有些團體說如政府再不回應，便會提出司法覆核，局方會不會再作進一步考慮？
環境局局長：關於（會議）過程方面，今日都有（團體）提出不同建議，我們會在消化後再作定論。至於龍尾方面，我們收到一些團體的信件，提到希望局方就環境許可證方面可否仍然有空間再考慮。就收到的意見書，這是一個相當複雜的問題，牽涉不同的部門，我們需要時間審慎處理。
記者：就龍尾事件，昨日環保團體與區議會會面後，提出一些替代方案，政府就這方面的立場如何？
環境局局長：這方面我沒有太多補充，據我了解，明天區議會會就這些意見與相關的團體再會面討論，要待他們討論後的結果。
記者：會否擔心龍尾計劃最後也要打官司？好像當年港珠澳大橋一樣？
環境局局長：我們會鼓勵大家有理性的討論，暫時要看看這件事會如何發展下去。
（請同時參閱答問全文的英文部分。）
完
２０１２年１０月３１日（星期三）
香港時間２０時１０分
