＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（七月四日）出席立法會環境事務委員會會議後與新聞界答問全文：
記者：第一次上來立法會，請問局長是否適應議員的尖銳提問？另外今日報章上報道CY委託的專業人士家中有僭建，這連串疏忽對你們整個政府的管治會否有很大影響？你是否要檢查清楚自己家中是否有僭建？
環境局局長：先回答第一個問題，我第一次到立法會，覺得議員其實很關心社會民生，包括環保議題。大家都很關心，例如在環保方面，如何可加快速度和力度做事，幫助整個社會、市民的生活，所以我認為整個討論的聚焦應集中在如何幫助市民和社會改善環境。你剛才提及其他一些個人的問題，我認為那些（問題）不應令大家的焦點太分散，應聚焦在如何制定新政策，穩中求變，幫助社會前進，我相信這亦是議員的期望。我感到這方面是重點，所以大家應聚焦在這方面。
記者：你的意思是CY（家中）的僭建和CY委託的專業人士家中的僭建均不是現時最重要的問題，是否這意思？
環境局局長：我聽到議員很清楚的聲音，在環保方面，他們認為在力度和深度方面要實事求是，做實事幫助市民，這聲音很清楚的。他們追問我何時才有新的措施可落實，有新的思維推出，這方面是我能聚焦的工作。
記者：有關僭建的問題……
環境局局長：僭建方面，我自己沒有這方面的問題。
記者：今日再發現CY的僭建問題未解決，他委託幫他處理僭建的專業人士都有僭建，你認為這一連串的疏忽、一連串的失誤對你們整個新班子上場，會否是再一個打擊？
環境局局長：簡單來說，我沒有細心思考這問題，我認為應聚焦在相關的政策。例如我作為環境局局長，我應專心在環保的事項，造福市民。
記者：局長，想問今日第一日上立法會就有議員說感到失望，你自己怎樣看？剛才有幾位議員比較關心兩電的情況，但你似乎在兩電方面沒有一個清晰的答案，究竟日後的規管是怎樣，可否再講一次？
環境局局長：我想議員對新局長的期望是相當之高，我會正面地看這件事。大家對環保的議題，基於過去的基礎是希望有新的思維，穩中求變，我認為這是個正面的鞭策。另一方面，你問到兩電的問題，我想大家市民都關心，因這影響香港的經濟，特別是基層市民，和香港的空氣質素。所以我的想法是我會和我的同事商討如何在兩電的討論裏面結合幾方面，一方面幫助大家提高節能減排的意識，第二方面是照顧基層市民和中小企，平衡他們經濟上的壓力。這方面在周邊的城市都有新近的思維，香港是可以借鑑的。
記者：有沒有評估難度，因為回歸十五年政府都不能控制兩電，利潤管制協議雖然調低了一點，但都有差不多一成的上限，你如何評估這個難度及你有沒有信心在五年內能有控制兩電的措施？還是暫時只有空頭支票？
環境局局長：我明白大家的關注，這是個相當複雜和有難度的工作。我很快會和同事開會去了解這方面多一些的細節，今日未必回答到這方面很多的問題，但我認為這是個相當有難度的挑戰。
記者：以後電費加價是無可避免，但政府會有政策去幫忙，可能是有甚麼誘因的方法去幫市民減電費？
環境局局長：你說得對，在外國亦有些方法和例子去幫助慳電的人和基層市民在這方面減低電費的壓力，有些經驗可以借鑑。
記者：是補貼或是甚麼？可否就初步掌握到的資料講講是甚麼經驗？
環境局局長：有兩方面，補貼是其中一方面可以考慮的方向。我不是說香港現在要這樣做，但這是個可以考慮的模式。另一方面是累進制方面可以有微調，即慳電和用電少的用戶，每度電的電費可以少一點，多電的（用戶）可以提升電價，這方面能令大家的意識提高。大家明白，暑假剛剛開始，兩間電力公司都推出新的電費單，不知道大家有沒有看過。電費單列明了每一個家庭的用電量與同年或上月比較，同時間亦給予新的資料關於香港在整個九龍區或香港區每個人平均用幾多度電，譬如是四度或是三度電，便可以作出每個人和家庭的比較。譬如家庭是四個人的，四度電即（每個家庭）十六度電，跟你家庭的用電作比較。這些都是一些好的資訊可以讓市民了解自己的用電情況。
記者：堆填區的問題會否包括在未來的大綱藍圖，會否有交代？
環境局局長：剛才已說，堆填區是香港刻不容緩的問題，我們希望盡快有些應對的措施，剛才說的時間表是合理的時間表去應對這個問題。
記者：焚化爐和堆填區是否都會在藍圖有交代？
環境局局長：我希望有一個整體的藍圖，給香港社會一套客觀的資訊，看到香港在垃圾方面的危急性，以及如果利用不同的措施做到甚麼程度，和甚麼時候考慮其他的措施。多謝。
（請同時參閱答問全文英文部分。）
完
２０１２年７月４日（星期三）
香港時間１８時４４分
