＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
劉慧卿議員：主席，行政長官剛才說政制是非常之敏感，亦是非常重要的問題。他昨日在《施政報告》第一百一十九段，指自己的任期已過了一半，他提出的基建工程及重要政策，大都按計劃落實，但他沒有提過當參加小圈子選舉時，曾誇下海口要解決這個問題，而今日來到這裏「補鑊」。在《施政報告》中不談，現在來到就說其實都是已解決了。第一，這是否《施政報告》有缺陷？為何昨日不向公眾交代？主席，你也知道絕大部分香港巿民現在的心是未死的，大家也希望二零一二雙普選，行政長官「叻唔切」，說到二零零七年十二月二十九日人大的決定。這個決定碎了幾百萬香港人的心，因為當時我們想要二零一二雙普選，換回來的是甚麼？就是不准二零一二雙普選，二零一七可以實行行政長官普選。這是甚麼？這是甚麼的普選呢？然後行政長官普選之後，立法會可以實行普選，日子也沒有。大家也知道，這不是「實牙實齒」的承諾，更加不是徹底解決普選的問題。行政長官參加小圈子選舉，已經令香港人非常憤怒，亦覺得很蒙羞，你應承了一些事又不做，現在來到立法會還在砌詞。你告訴香港人，你有沒有勇氣向領導人、向北京說，香港人今時今日仍然想要二零一二雙普選？人大的決定是否應該改變？
行政長官：我在昨日的演辭中，提過在重要政策方面，我們已經落實二零一七年及二零二零年普選的時間表，這個是有提及的，我不知道昨日劉議員有沒有聽到我的說話，所以你說我沒有提到，我是有提到的。有關你說二零一二年的事，我們已經知道，現在要做的亦是我所說的，我們一定要根據人大常委會在二零零七年十二月的決定，裏面給我一個很清晰、很清晰的是關於普選的時間表。這個時間表不是口頭說的，是經過人大常委會展開立法程序所作出的。這個情況你一定要有信任，否則大家也沒意思。若你說這些我是不信的，我覺得我們沒有好好的討論基礎，但我相信香港人、我自己及我的同事是很相信這個嚴肅的宣明是的的確確會落實，我們亦向着這個落實的標準一路進發，一路做工作。現在我們要做的是如何做好二零一二年兩個選舉的安排，能令二零一二年的選舉不會好像二零零五年一樣重蹈覆轍、原地踏步，一定比現時的選舉制度更加開明、更加開放、更加民主。
劉慧卿議員：主席，我問行政長官有沒有勇氣、有沒有誠實告訴北京，今時今日大部分香港巿民仍是希望二零一二雙普選？你作為行政長官有沒有做過這些基本的事？剛才行政長官說，現在的功能組別並未完全符合普選的定義。這是否想告訴香港巿民就算二零二零真的有普選的立法會，仍然會有功能組別的影子？你會去做些移形換影的事，令功能組別在香港流芳百世？是否這樣就告訴香港人這個就是普選的立法會？
行政長官：這就是講出現時我們建議的困難處，如何能夠將二零一七年及二零二零年選舉的實際安排，跟二零一二年一起討論時的困難處，（這）能夠將我們帶去又一次重蹈二零零五年原地踏步的結果。各位議員，一定要平心靜氣，用包容的態度看這些問題。普選的方法，我們一定要知道基本的原則是甚麼。剛才我已說過，要公平、公正、平等，我亦向你說過，我們現時選舉安排中的功能團體，現時的選舉方法是未達到這個標準，所以到時要做的話，這個一定要更改。在這個情況下，我覺得在這方面我已表示了自己的態度，但最重要的是，我們一定要有包容的態度，一定要聽各位的意見，然後達到一個最好的結果。
李鳳英議員：特首，你在昨日《施政報告》提到非常重視家庭，認為家庭關係好，各種社會的問題亦會相應減少，我是完全同意特首對家庭價值的肯定。同樣在昨日我辦事處亦收到一封邀請函，相信在座很多議員都收到，便是香港賽馬會慈善信託基金及香港大學公共學院合辦的一個名為「愛+人」的一封邀請函，亦有邀請出席研討會及工作坊。邀請函中有一段是這樣寫的，我引述，政府近幾年過於強調經濟發展、節省成本、市場競爭及生產力，無論是資方或市民都要增加工作的時數，減少休息的時間，工作壓力有增無減，投訴及不滿與與日俱增，家庭的生活質量較個人的生活質量惡化得更加嚴重。我想問一問特首，你是否同意這一段的引述呢？如果是同意，為什麼《施政報告》無針對這個情況，提出具體的措施？如果不同意，特首又如何解釋呢？
行政長官：我相信因為金融海嘯引發到我們每個人現時對於職位很緊張。工作的時間是過長，這我相信在香港很普遍的，亦不單純是香港有這情況出現，現在很多地方都同樣出現這個問題，無人可以能夠反對這個論調。但是解決的方法當然有很多種，是不是？我覺得我們現時對於勞工問題，我們先要處理一樣很重要的事情，便是最低工資，定了這個工資後，解決了之後，其他相應的問題，你剛才所談到的最高工作時間問題，大家亦都可以商討如何解決這事情。但最重要的，現時我相信，我希望各位議員都同意的時候，這些爭議性的關於勞資問題，我們一件一件來處理，不可以一起做的時候，可能我們得不到共識便更「論盡」。我們完全同意你們說，和洽的家庭、和好的家庭需要我們充分的時間，要照顧我們的家人，亦要給一些時間予自己的家人，不單純是在寫字樓裏工作。
李鳳英議員：我想同特首說，你現在說的最低工資是沒有談到標準工時，我相信聽到特首這個答覆，香港大學及賽馬會應該首先邀請特首參加這個研討會及工作坊，並不是邀請我們議員。特首，你在《施政報告》講到「開心家庭運動」，如何現時香港普遍家庭都是面對工時長及工作壓力大，影響家庭生活，以至無辦法去建立一個良好的家庭關係。
行政長官：我想最重要的、第一樣的就是就業的問題，現時失業率是百分之五點四，很幸運經過多次我們自己的特別措施，使失業率的升勢減慢了，在這情況下，我先解決這個問題。然後，我剛才所說勞資問題中很多都是很尖銳性，標準工時是其中一個議題。我覺得先要解決的就是最低工資這問題，然後我們再重新研究你剛才所說標準工時這問題，兩件事都是相當爭議性。我很相信我並不能一次過解決所有社會的問題，但是我相信香港大學或其他社區團體，或非政府團體，或政府機構，繼續研究關於工時對於家庭和諧的影響，我想這是值得支持、值得參與。
張宇人議員：特首，昨日在《施政報告》中談到活化工廠大廈，自由黨很支持，因為這亦是我們多年來爭取的，特別是飲食業，最近在紅酒稅及葡萄酒稅豁免後，我經常說希望活化工廠大廈，儲存紅酒做食肆，這樣你開了道門給我，我就與兩位局長講，特別是周局長，商討如何可以將食肆放在工廠大廈裏面做。現在你搖頭，即是說不要考慮這個建議，不過我會跟進，我希望你會支持。但我今日不是跟你談這事，特首。我今日想跟你講，你的《施政報告》中，最多人關心樓宇供應問題及樓價過高，在《施政報告》第五段，你說關注樓宇供應、置業困難以及樓市泡沫問題，特區政府會監察未來數月的變化，在有需要時候優化土地供應。特首我想問你，優化土地供應有沒有推出的腹稿？還是你多看幾個月，樓市是否仍然上升才推出？升至甚麼程度你才會推出這個優化土地供應的安排？
行政長官：我講的優化土地安排，不是準備立刻推出，一定要看看市場的回應，和市場的情況怎樣。我們現在的樓價．．．．．．
主席，對不起，我真的不停聽到聲音，我無辦法，尤其是戴了耳筒，很難停得到，但我不能不戴耳筒，戴耳筒又聽到不停不停的雜音，可否真的容許會場根據議程，一個人講說話，可以嗎？
立法會主席曾鈺成議員：議員如果繼續破壞議事規則，我唯有請你離開會議廳。梁國雄議員，你那塊牌遮住，不等於你用牌擋住就可以任意發言。行政長官。
行政長官：在《施政報告》中特別講樓價這議題，已經是表示我們對樓價最近的升幅特別關注，亦講給發展商及普羅市民聽，我對這問題不停監察，我見到現時的情況的的確確，有些所謂超豪宅，特別是新樓頂層有複式單位，出現天價的買賣交易，我亦會看這些價錢，對於其他豪宅，對於其他普羅大眾有無大的傳染力量，在這方面我們亦正進行研究，特別如果我們的房地產市場真的見到泡沫，我們才可真真正正啓動這優化計劃。
根據我們最近的資料，我們對物業市場，特別是住宅市場，一直都幾準繩的在關注，譬如現時全香港普羅大眾中產住的住宅，現時價錢都比一九九七年十月的高峰期相差百分之二十五、二十六左右，就算是現時所見，如在港島置富花園，現在比當時最高的呎數，相差百分之十八；杏花村相差百分之三十二；海怡半島相差百分之二十四；太古城是百分之十一，新界有些還是相差百分之四十八，距離「見家鄉」尚遠，所以我見到每星期的調查、成交量及成交額的幅度，現時的的確確見到市場在恢復中，這個亦是正常，因為如果經濟經過谷底之後，資金充沛的時候，這些情況是會發生的，但是見不見到泡沫呢？在普羅大眾房地產市場，暫時我們未見到一個明顯的泡沫，還有我們現在要研究香港人的負擔能力、交投量有多少、第一市場、第二市場交易幾多、負資產數量有多少、銀行利息有多少，所有都要計算在內才可看到市場現時的形勢。但我只勸告各位，投資者每逢置業一定要量力而為，不要以為現時情況下樓價會繼續升，利息一定會繼續低，買樓時一定要考慮樓價可能會跌，利息可能會升，要負擔能力好，真的預備好才好做。我只是覺得，對於樓價我們會好小心處理，指標不只看一個，而是很多個，我們要做的事情，我已經在第二個場合講過，政府很難以自己現時的能力抬起樓價，但政府有無限能力去摧毀樓宇市場，用政策方面去摧毀市場，所以我們這方面要特別特別小心。
張宇人議員：主席，我想跟進會否優化土地供應方面，我看過資料，過往兩年，住宅的地皮透過勾地拍賣只有一幅，這樣少的土地供應根本跟不上市場的需要，所以樓價很難穩定。我想問特首，會否考慮優化勾地制度？自由黨提出將勾地價格降至六成，你會否考慮？
行政長官：我講的優化政策有很多種方法，你剛才講的一個，已有很多人講過很多，我們亦掌握了很多種方法。因為樓市是敏感的市場，我不想在這裏胡亂講，一定要有充分的數據，見到市場有泡沫的時候才認真啓動，我希望議員明白到，我們對這件事是不停的在監察。
（待續）
完
２００９年１０月１５日（星期四）
香港時間１９時００分
