＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：司長，請問醫療融資方面，你預留了500億，其實具體方案未推出，你是基於甚麼假設？其實中期預測並沒有計算這筆數，如果萬一未來數年經濟不好，政府財政狀況沒有這麼好時，會否令此計劃被推遲或受影響？
財政司司長：不會，這是我的一個承諾。這個承諾是我們不理將來醫療融資的計劃如何，我們是會撥出500億元，看看如何幫助不同的市民。醫療融資的諮詢亦很快會出台，在社會上大家討論我們應如何做這件事，是否應該有個別的戶口，還是其他的一些方法。看看將來出台、獲得大家認同的方案是怎樣，那我們這500億便會放進去。另外，我們亦承諾過將醫療支出由百分之十五增加至百分之十七，這是沒有計算入這500億內，是另外的一件事來的，但是我們會另外加上去，因此我們知道，我在預算案內亦講過，如果是好像現在一樣滾軸下去，我們不只需要百分之十七，而是需要百分之二十七。百分之二十七對政府來說是相當困難的事，如果我們需要增加這麼多，我們有幾個方法可以做：第一，我們可以加稅，這相信大家也不會歡迎；第二，如果是百分之二十七的話，那增加的百分之十從那裏來呢？是否在教育方面減一些，還是從保安方面減一些，這也不會受大家歡迎。如果兩方面也不做的話，我們唯一可以做的，就是尋求其他可行的方法。但政府在財政上許可的情況下，我們會投資下去，我亦曾說過這可反映出香港政府對這件事情的承擔。
記者：在你首份的財政預算案，其實我看到很多新的思維在內，特別是交電費、幫人交MPF。但有些議員則批評這些均是一次過的，但在標準稅那些好像開了一張期票。我想問司長你背後的理財哲學，在這一方面是否有矛盾？簡單的說，究竟是不是「大細超」？另一問題是，今年的預算案是前所未有的有這麼多盈餘，有否一些措施真正能解決如貧富懸殊結構性的問題？一時的掌聲其實是很容易博取，你盡管派便可以，你有否一些措施我們可能未能即時看得到的？有些措施是解決結構性的，可以拿多些永遠的掌聲的？可否為我們講解一下當中有否這些思維？
財政司司長：我或者講清楚一個概念，你所講的一個很大的盈餘是○七／○八年度，我們現在談的是○八／○九年度的預算案，所以是兩件不同的事，因為○七／○八年度的盈餘已經入了我們的儲備。我們今次亦提出了一些不同的措施，是一些一次過的措施，因為我們想到我們的經濟環境不會永遠是這麼好，如果我們有很多經常性的開支，對經濟上、財政上的負擔，我們或者是「頂唔順」。所以，我們看到現時的環境好，可以給予多些一次過的措施以作紓緩。剛才我也說過，我覺得香港很多市民所面對的可能是一些暫時的問題，我們如何可以幫忙他們過這一段時間，往後的生活或者會好些。所以我們整體的集中點、焦點，就是如何做好我們的經濟。如果我們的經濟可以做好一些，創造多些就業機會，大家可以找多些工作，找好的工作做，他們的薪金好些，生活會進步，這個是我們最終的宗旨，如何可以做好經濟，其他（措施）只是紓緩暫時性的問題。
記者：想跟進稅基狹窄的問題。剛才你說稍後會有一個具體方案諮詢市民，其實你心目中是否已有一個具體方案，現在可以向市民交代一下？另外利得稅方面，之前部分商界都要求減利得稅，而你今次除了減利得稅之外，還有退稅措施，其實這是不是幫曾特首還一些選舉的政治債？
財政司司長：第一，我沒有一個方案在心中，我希望市民在未來的時間，可以多講一些他們希望我們做些甚麼可以令稅基沒有這麼狹窄？這是我們想聽到的。有人提及綠色的稅，即環保稅，還是放棄GST或者其他奢侈稅，這些是否足夠呢？大家可多點討論，這或可以提出具體的方案來。第二，關於稅方面，大家都要知道，我也曾說過是政府的承擔。政府的承擔是開始於特首在施政報告向大家說出他的承擔是怎樣。我們在財政預算案中，是在財政方面配合他在施政報告提出的措施，其中他也曾說過會將利得稅和薪俸稅減低，我們現時是作出配合，這可以實現對社會的承擔。
記者：想問司長今次你沒有增加生果金，你提出的數字至二○三三年，其實是否在嚇人呢？利用這數字而不增加生果金，只派3000元。另外，電費方面，全部用戶均有電費回贈，其實有部分人士是不需要的，正如我，我可能也不需要那些錢的，其實會否派錯錢呢？
財政司司長：你可以捐贈出來。
記者：我捐贈出來則是另外一回事了。
財政司司長：先多謝你。至於生果金方面，絕對不是嚇人的，因為一個負責任的政府不只是看今日的需要是甚麼，我們一定要看未來，較早前大家都看過我們在規劃上做了一個二○三○的規劃，亦要看看我們接着要做的事，但現在我們看過在25年之後，其實不是太快，差不多一代時間之後，我們老人的人口增加很快，現在每8個人之中有1個為65歲以上的人，於25年之後每4個人之中已有1個為老年人，現時於醫療、福利各方面，老人的支出是相當大的，如果這樣滾軸下去的話，數目是很大的。如單從這方面來看，我們不是支持不到，我們支持到，但如果這樣做，正如我剛才所說，一是要再加稅，如果不是，我們要削減其他服務，我們是否應該這樣做呢？所以我們要討論一下，我今次在生果金方面退出來無作決定，因為這是個很大、很主要的政策上改變，我們是否單單將生果金給予有需要人士，還是繼續現在的做法——各人都給予呢？正如你剛才所說關於電費問題，此為問題上的分野，我們如何做呢？我希望於明日開始，因為張建宗很勤力的，我相信他會於明日開始諮詢各界人士，大家可尋求共識怎樣做。我會預留金錢以配合這新政策，希望於年底前可以得到結論的話，便可於年底前進行此工作。但目前可以幫助到有需要的人士，是一次過撥出每人3000元，希望可以幫助他們渡過此段時間。電費方面，如要找一個完善措施的話是相當困難的，正如我剛才回答另一位的問題，我們找到這方法已可以達到二百四十萬戶，這差不多是一廣闊基礎的措施，其中可能有些人士是不需要的，但如我們要進一步將這些當中不同的分散出來，可能其中的行政費用相當大，但我們這樣做的話，亦得到兩間電力公司大力幫助。我們亦趁此機會替大家多謝他們，因為如沒有他們的幫助，我們亦辦不到此事。
記者：給錢予有需要的人，不一定是電費的？
財政司司長：如你有提議請說。
記者：水費。
財政司司長：不是的，水費會較少，而且有百分之二、三十的人士根本不須要繳付水費的。
記者：現在是否間接幫到兩間電力公司？
財政司司長：絕對不是，因為這是補助給一些人士，錢是放進他們的戶口內。對於兩間電力公司來說，錢不是放進他們自己的戶口內，是放進不同市民的戶口，此舉直接幫助市民，對兩間電力公司除麻煩外，全沒有其他事情的。
記者：曾司長，你這份預算案對中產人士有多少好處呢？為甚麼不即時把一張支票退稅給市民，讓他們立即有錢花費，而是你把稅款由左袋交去右袋，下一期交少一些呢？
財政司司長：不是左袋去右袋，其實最終是放入你們的袋中。對中產人士來說，我相信他們都是受惠的一群，我們沒有想過把退稅用支票交給他們，因為這樣做一來在行政上是相當複雜，費用亦很大，我們亦不想浪費這方面的金錢。第二，我們亦不想用這樣的模式退稅，因為這樣做會對通脹有所影響。我們現時這樣做，所謂退稅會是稍遲才會發生，有些甚至會到○九年初才會有。今年的下半年或明年初，亦有可能在經濟上，美國（經濟）方面的放緩會不會對我們有影響呢？或者到那時（退稅）對經濟有些刺激，也會有一些幫助。所以我們對這方面的做法亦是經過深思熟慮的。我們希望這樣做對大家都有益，亦對整個經濟有好處。
記者：司長，為甚麼你選擇橙色？
財政司司長：溫暖，希望是一個溫暖的，這是一個很溫暖的顏色。多謝。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２００８年２月２７日（星期三）
香港時間１８時５３分
