＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：唐司長，你好，今次是第四份的預算案，過去幾年你受人批評為「孤寒財主」、「守財奴」，今年你終於取出二百多億來與民共富，會否做這職位以來有苦盡甘來的感覺？今次派完糖之後，會如何繼續解決稅基狹窄的問題？
財政司司長：很多人都認同稅基過於狹窄是需要處理的問題，我們的擴闊稅基的諮詢期要到三月尾才完結，完結後我們會撰寫一份報告交給下一屆政府作參考。對於我自己是否有些甚麼特別的感受，我覺得我每做一份預算案都秉承着振興經濟，另外要促進就業。第三是可以做到改善民生。我做每一份預算案，都是履行着這一個責任，我自已也深深地緊守着力之所及便應該藏富於民，所以我覺得今次是做到這原則。
記者：唐司長，你一方面說要審慎理財，另一方面又要藏富於民。我們看到其實中期的財政預測，即是在你要平衡的情況之下，無論是盈餘，尤其是財政的儲備結餘，由現在三千幾億去到二零一二年增加到五千多億，那麼大的空間，似乎你的財政預案都無講到，怎樣真的可以好好地利用一些，會否或你是否害怕給人說是留過於大的空間給下一屆政府，好像是想幫曾蔭權爭取連任，是給多些，一個過大的空間給他，是否這樣呢？
財政司司長：其實在○七／○八年那個經營帳目那裏，我們現在大約有七十億的盈餘左右。對於一盤大約二千五百億的帳，七十億其實不是很多錢。對於經營帳目，我們是應該分開獨立處理。因為我那三個（財政）目標，雖然我們已經提早三年達到，但其中一個目標，就是經營帳目和綜合帳目都能夠達到收支平衡。我覺得我們在藏富於民之餘，亦應該緊守審慎理財這個原則。但另一方面，對於財政儲備，我在演辭裏面也有提出這個問題，我說我不認同我們財政儲備應該無限量地膨脹，但應該多少才足夠呢？這個問題我們提出了一些思考的基礎，亦有一些思考的方向。但我並未就這個問題作出決定。因為這個問題需要一個比較長一些、一個較深層次的思考，和要聽取多些意見。我們亦會參考ＩＭＦ的意見，但我們暫時還沒有接納他們的建議，但我覺得是值得我們參考的。
記者：你今次這份預算案，有評論說你只顧派錢，沒有一些很長遠的政策規劃和承擔，其實你是否擔心會令市民認為你沒有做好這份工，抑或你可以在這裏跟我們說，你其實很想繼續留在這裏，服務香港市民呢？
財政司司長：正如我所說，我在過去四年多，有機會服務香港市民，這是我的光榮。就你所說是否有一些長遠的願景，其實你看得到我們今次就幾個主要經濟範疇，指出了一個大的經濟方向。有許多經濟發展的藍圖或是大的方向，你看得出我們是走不出我們跟內地經濟的融合，是需要進一步加強，尤其是在金融服務方面。但一些具體的，我覺得我們這個時候作為任內最後一份預算案，我無需要重覆寫上一次「十一五」高峰會裏那四個工作報告所作出的一些具體建議，因為那四份工作報告，其實是一個相當好，亦值得下一屆政府參考的經濟發展藍圖，細節亦相當詳盡，有很多具體細節和建議。故此在我的預算案裏，我決定不再重覆裏面的建議，而是指出一些大方向。
記者：那麼你是否想繼續留任呢？
財政司司長：我的任期去到六月三十日結束，所以我會在餘下任期期間，盡力做好這份工。
記者：司長，你剛才說你今次不減標準稅率是符合「能者多付」的原則，但是曾先生以參選人的身份提出政綱，說希望未來五年將利得稅和薪俸稅標準稅率減至百分之十五，意思是否說他的建議其實不符合「能者多付」的原則呢？未來是否都沒有減標準稅率的空間呢？
財政司司長：每一位財政司司長在制訂預算案的時候，都是獨立自主地去處理每一份預算案。對於曾特首參選的政綱我在此不作出評論，但總的來說，在財政司司長制訂預算案的時候，一定會審視每一個稅項是否需要調整和應該如何調整，所以無論是薪俸稅或是利得稅，在制訂預算案過程中我們都會考慮一系列不同的因素而得出決定。
（待續）
完
２００７年２月２８日（星期三）
香港時間２０時２０分
