＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為工商及科技局局長曾俊華今日（六月十七日）出席香港知識產權會午餐會後，與新聞界代表的談話內容：（中文部分）
工商及科技局局長： 我剛才的英文講辭已經詳細解釋了如何改善香港的版權保護制度。我現在用中文簡單解釋政府的建議的主要內容。就如何改善香港的版權保護制度這一課題，政府在去年年底進行了公眾諮詢，經過詳細考慮各方面的意見之後，現在提出一套修訂《版權條例》的初步建議。我們知道這些建議的爭議性相當高，但我們相信這套建議可以一方面進一步加强版權保護，而另一方面亦顧及公眾在合理情況下，使用版權作品的需要；在版權擁有人和版權使用者之間，我們相信已取得合理的平衡。
這套建議範圍相當廣泛，我現在提出五個主要課題：
(一) 最終使用者刑責,我們提議維持限制業務最終使用者管有侵權複製品的刑責範圍，限於四類版權作品，即是電腦程式、電影、電視劇或電視電影，以及音樂紀錄。
對在業務上複製以供分發及分發四類印刷品，即書籍、報章、雜誌或期刊的嚴重侵權行為，建議引入刑事罪行；但非牟利教育機構和獲政府資助的教育機構，則獲得豁免。
(二) 版權豁免制度,我們不建議引進美國形式的一般性非盡列的公平使用制度(Fair Use)，我們建議保留現時《版權條例》內允許行為的各項條文，並加以改善。
(三) 規避保護版權科技措施的行為,我們建議擴大版權擁有人對規避保護版權科技措施的活動和行為在申索民事補救的權利。有關的保護除了涵蓋複製保護措施之外，亦會包括防止取用措施和規避行為本身。
對經營和售賣有關的儀器或產品，來規避應用於版權作品複製品的科技措施，以及提供規避這些措施的商業服務，我們建議列為刑事罪行。
(四) 平行進口版權作品，我們建議維持現時所有限制，但豁免教育機構和圖書館因應教育和圖書館用途而輸入和管有平行進口版權作品的民事和刑事責任。
(五) 影片及漫畫書租賃權,我們將為影片和漫畫書引進租賃權，版權擁有人可以對違規者循民事索償。
至於立法程序，我們會在下星期將各有關建議提交立法會工商事務委員會討論。我們亦會跟各相關團體磋商，收集意見之後，我們將準備草擬法例，把修訂條例草案提交立法會，希望可以在零六年七月通過。
記者：有關印刷品方面，可否再解釋清楚何謂大量分發或業務過程中分發？複印方面，可否再解釋清楚有關的定義？會不會令業界容易誤墮法網？
工商及科技局局長：我們希望可以制定清晰的限制，但暫時仍未有有關的數字。
記者：有關改裝科技方面，現時改裝遊戲機以使用翻版碟玩遊戲的情況是否很嚴重？新增的條例能否有效打擊有關情況？
工商及科技局局長：問題是存在的，我們亦正視這方面的問題，希望立例後可減少這方面違法的可能性。
記者：可否解釋你們所了解的情況是如何，以及你們認為怎樣可幫助打擊這情況？
工商及科技局局長：我們現時提議如果將機件更換，使它可以進行非法的行為，便會觸犯法例。
記者：有關印刷品的豁免範圍只是給予一些教育機構，豁免範圍是否較為狹窄？
工商及科技局局長：範圍是較為狹窄，但我們希望可以作出適當的平衡。
記者：局長，引進租賃權會否打擊現時漫畫租借商戶的業務？
工商及科技局局長：我們希望可以作出適當的平衡，所以現在租賃權亦要他們有足夠的版權物品如書籍等，才開始執行這方面的法例。我們不會立刻開始，待他們有適當有版權供租賃的物品才可以開始。
記者：修訂印刷方面，最終使用者會構成刑事罪行，最終使用者是否包括負責影印或接收......
工商及科技局局長：印刷主要是指商業方面。
記者：員工方面是否仍有豁免？
工商及科技局局長：是。
（請同時參考談話內容的英文部分）
完
二○○五年六月十七日（星期五）
