保安局局長鄧炳強與發展局局長甯漢豪今日（十二月三日）會見傳媒，以下是他們的答問內容：
 
記者：首先想問甯局長，火災事故顯示屋宇署之前在棚網巡查有不足，你作為發展局局長，負責管轄屋宇署，你覺得應該如何問責？剛才提到有些承建商，棚網報告造假，想了解發展局會否將他們除牌？亦有一些與宏福苑大火相關的工程顧問公司傳出結業，發展局會如何處理，如果要將相關承建商除牌，除牌後的工程接手程序會是怎樣？
 
發展局局長：你有三個問題。首先，在這事件發生後，行政長官成立了不同的工作組，其中一個由政務司司長主持。這個工作組會檢視我們現時的規管制度有否不足之處，如果有不足之處就去補足。同時，行政長官昨天也宣布會成立一個獨立委員會。這個委員會的工作範疇亦會檢視我們現時就大廈維修的一些機制，包括巡查和各方面的要求。我們如果向前看，以及作為檢討今次事件有甚麼做得不足，我們都會在我剛才說的兩個情況下處理。至於問責問題，我相信現時最重要是做好善後工作，以及做好我們的制度。就此我也想補充一點，一直以來我們的《建築物條例》，其中一個很重要的建基點就是在整個建築工程，包括新樓工程或者維修工程，其實都有很多層層疊疊的專業人士和承建商，以至政府參與其中。當中亦有很多情況是建基於我們的專業人士和承建商，對他們提出要求，亦希望他們要負一定的責任。如果今次事件揭示出在這些環節，有時真的不可以基於一個信任，大家會守法做事，我們在這些環節就要加強，不單止屋宇署要加強，因為《建築物條例》的執管工作有部分授權予其他部門，亦有政府部門，即使他們的工程不受制於《建築物條例》，其實大家也會參詳希望用最好的方法。剛才你提到，如果有些註冊承建商確實有違規，我們現在跟進，根據《建築物條例》是有一個除牌制度，但是本身都要按機制去做，所以我們會因應調查結果才會跟進，我們都要依法辦事。至於你說如果真的有個別承建商被除牌或者因為其他原因結業，就這些商業糾紛，業界自己都要因為這些害群之馬承受苦楚，大家都要深思整個事件帶來的教訓。
 
記者：第一題想問鄧局長。消防處早前指宏福苑的警鐘沒有關閉，但今日警方拘捕消防裝置承辦商，指他們向消防處訛稱工程期間不會關閉警鐘，想問問警鐘是有開但失靈，抑或沒有開呢？這個資料有些混亂，是否政府太心急公布，造成信息混亂呢？第二條想追問甯局長，剛才你提到棚網那些檢測，附加的工程費由哪個部門或者哪個機構去承擔？為甚麼之前不早點開始做這件事，要到意外之後才做呢？
 
發展局局長：或者我先答你後面的問題。如果我們指示有關的承建商將棚網下架，是建基於屋宇署署長或者其他獲授權的執管部門認為有可疑，我們擔心安全情況下，依法作出這個要求，所以有關費用的承擔，要由有關承建商去承擔。至於承建商如果涉及私樓，它和業主立案法團的合約條款是怎樣寫，他們要根據合約條款去處理。當然如果是政府部門的樓宇或是公營房屋，這些都是有關的政府部門與承建商按合約去處理。
 
保安局局長：或者我談談我們拘捕了六名人士，關於（宏福苑）消防系統和消防栓的狀態的虛假陳述。我想在這裏說，作為一個透明的政府，我們很想將做了檢測的資訊，告訴市民大眾，我們沒有事情需要隱瞞。正如在初期的檢測，第一次在宏志閣低層檢測了一些安全網，發覺那一批是合規格的話，我們亦會公布。而事後我們都覺得奇怪、可疑，於是再取多很多樣本去檢測，檢測完之後（發現）原來不合規格，亦向大家公布。
 
　　我們每一次有初步結果都希望向社會大眾公布，因為大家都很關注。如果等到很遲很遲、等到終極報告才公布的話，相信社會會有很多揣測，亦會覺得我們不透明，所以作為一個透明的政府、一個負責任的政府，我們有初步信息時就會公布。謝謝大家。

記者：首先想問甯局長，剛才你提到爭取下星期將大維修棚網下架檢測，除了棚網外，如果在拆棚網時發現有發泡膠，又會如何處理？另外，現時我們是否有真正安全的棚網供應商，會不會有安全的棚網供應商推介給受影響的地盤去用？另外，再次安裝棚網時會否要求加裝安全措施，例如煙霧感應器？最後也想問問，好像之前調查所說，宏福苑的工程承辦商是魚目混珠，將阻燃和不阻燃的棚網混合來使用，是否代表屋宇署的巡查，就好像鄧局長幾日前所說，如果草率的話，只會拿到合格的標本，是否代表巡查是草率呢？
 
發展局局長：你有好幾個問題，第一個首先要澄清，我剛才說的宣布，有關大型外牆維修的棚網要在這個星期六或之前就要下架，不是等到下星期，要在這個星期六或之前。另外下星期是怎樣呢，因為網除了下來或者又有新的維修工序要做，都很想搭棚和有網的話，我們希望引入一個全新要求，其實就是簡單地說，就是所有這些棚網的物料，送到有關工地的時候，我們就地要求有關的承建商，按屋宇署的指示，在特別的位置和數目去採樣，然後送去我們指定的化驗所，證實了合格之後，他們才可以將這個來貨掛上棚。當然細節上，因為我們今日剛剛跟業界一些代表坐下來開始談，所以我們希望下一個星期爭取盡快公布，讓我們這些大廈維修工程，大家安心，在我們就地取樣和檢測的情況下，掛一些合格的網上架。我在這裏也想強調，我們這次要求下架的行動，是出於希望保障公眾安全，以及寧願從嚴處理，並不代表現時坊間所有在棚上的網都是不合規。至於具體的情況如何，我們會等待化驗結果出來，逐批逐批我們就會知道了，但今次我們是希望保障公眾安全為先。
 
　　剛才你提到，如果業界想有一些安全、合法、合規的供應商，其實市場一定有這些供應商，如果有疑問，我深信我們的建造業議會，他們作為業界一個團結統籌的機關會提供協助。最後你說宏福苑也顯示有魚目混珠的情況，正正是這樣，今次屋宇署去做抽樣檢查的時候，每一幢大廈都用了一個很嚴謹的方法。舉個例子，如果是一幢二十層高的大廈，它的上、中、下位置都有取樣，找搭棚師傅爬到高處，每一幢二十層高的大廈，大約取樣二十多至三十個樣本，所以我剛才說三百多幢大廈，就是數以千計的樣本了。當然過去這些取樣的工作，在過去的制度，並非每一幢樓宇都有這樣做，我們相信它有一些合格的證書，往後來看，相信我們下星期出台的新守則會徹底改變這個制度。
 
記者：想問甯局長，剛才說要在星期六前將所有棚網下架，有個別大維修工程如果無法下架，需要由局方進行商討或檢視，想問涉及甚麼情況或甚麼會導致他們無需將棚網下架，是否包括冷氣機或者其他需要安裝的維修？
 
發展局局長：為甚麼我剛才說我們要求他三日或之前，但是我都有這個註腳，如果有個別情況，因為現時大維修進行的項目實在多元多樣，我們恐防有些個別情況真的有合理原因，或者屋苑涉及很大範圍，不能夠在三日之內完成，或者有其他技術原因，我們都會經部門審視，但是我們不會輕易讓他用多於三日，一定要有很合理的理據，但我不能夠在這一刻想像到各種不同情況，這個交回執管部門處理。

完

2025年12月3日（星期三）
香港時間23時20分