​ 以下是財經事務及庫務局局長許正宇今日（八月二十四日）出席電台節目後會見傳媒的談話全文：

記者：對於行政長官昨日（八月二十三日）的comment，你自己有何評論？現階段會否已看到有人為疏忽或「甩漏」導致事件發生？

財經事務及庫務局局長：行政長官昨日探訪社區時談到數點，包括第一是我們要在制度和程序方面查找不足，還要看看有甚麼漏洞。這正正是我們一直以來所做的工夫，包括上星期專責小組，有我們庫務科和其他政策局的同事，已經開會，盡快看看究竟在制度和程序方面，我們有甚麼不足和疏漏需要去處理，這是第一點。

　　第二點行政長官提到的是，今次事件體現到物流署（政府物流服務署）這個採購部門，他們的同事在包括洞察力以及其他方面相關的能力需要提升，這正是其中一個專責小組討論的方向。那就是如何去提升我們同事在這方面包括辨別真偽或者辨別潛在欺詐的能力，是否有相關培訓以及相關的能力提升工作要去做。

　　第三點行政長官說到的是，這些都是公帑，我們早一天去做就能早一天令我們在公共利益方面得到保障，所以我們知道這件事要快做。另外，雖然專責小組三個月後會有一個初步建議的報告，但是我早前也特別提到，我們來不及等到三個月後，我們在中期便會有一些具體措施拿出來，與社會大眾分享。你看到行政長官談到很具體的一些方向，在我們的工作層面都是一步一步，盡快地落實的。

記者：行政長官也說到不單是要比較價錢上的高低，也要有社會價值。有報道亦說是因為近期沒有一個「雙信封」制度，會否這也是導致事件的一個關鍵？

財經事務及庫務局局長：我早前談及這次投標時也說過，處理標書安排時，價錢絕對不是我們唯一，也不是一個首要考慮來的。因為在前端，他們必須滿足到一系列技術和非價格的要求，例如在質量和其他方面的一些要求，（我們）才會去到價錢方面的考慮。一直以來我們考慮標書時都是綜合考慮，價錢以外的其他因素都包括在內。

記者：行政長官昨日形容物流署把關不力，想問一下是否確定今次招標是不涉及中央投標委員會的層面呢？還有最後把關究竟是去到哪一個層級的公務員？

財經事務及庫務局局長：在我們的三重行動內，一方面我們有專責小組在制度層面看看有何不足、漏洞和疏漏。另一方面，就這件事的層面，我們邀請了審計署作為一個獨立的第三方幫我們看看具體情況，包括是否有一些程序和執行方面的問題。這其實是我們特別的設計，希望體現到獨立性，以及在不同層面，包括制度和執行方面，看看有甚麼不足。

記者：剛才提到培訓工作，會否在短期內開展？

財經事務及庫務局局長：這也是我們的一個方向，因為行政長官所說的就是，在這件事上，越早落實措施越好。所以是專責小組討論到的一些中期措施也好，又或是具體落實的措施也好，包括培訓等等，若可以落實得到的，我們都會盡早落實。

記者：局長，我們早前委託化驗機構檢驗了「鑫樂水」、「清涼水」和「觀音山水」，發現結果顯示雖然全部樣本都是合格，但是市民仍偏向選擇「清涼水」，而沒有選擇內地品牌。這次政府的樽裝水事件會不會令市民對內地品牌的樽裝水失去信心呢？當局會如何解決這個信心問題？還有之後的招標會否都是主要傾向用回香港企業？

財經事務及庫務局局長：過去一段時間，由於有新品牌，其實我們自己也特別加強了檢測，包括檢測相關的微生物和金屬含量。而我們看到，無論是內地品牌也好，香港品牌也好，在微生物和金屬含量方面，它們都是能夠達標的。所以不存在內地和香港質素不同的情況，這是第一。

　　第二方面，我剛剛看到相關報道指市場上也有人做了相關檢測，都是確認了我們這方面的結果的。

記者：這次局長牽頭的專責小組，物流署署長和（財經事務及庫務局）常任秘書長（庫務）都有參與，即涉及這次投標決定的官員都在小組內梳理事件。是否需要另外再設調查委員會去釐清這次事件的責任？

財經事務及庫務局局長：正如剛才我所說，行政長官昨日所說，為何我們特別邀請審計署去參與這件事的調查，正是希望在這件事上有一個獨立第三方能夠以一個獨立、專業的角度，去看看這件事的執行方面有甚麼問題我們要解決的。

　　審計署正在做不同的工夫，例如上星期他們已經與物流署開了一次會議，他們也通過社交媒體向大眾公布了。下一步，我相信在不同層面，包括整個流程，審計署都會很專業和很獨立地去進行他們的工作。

記者：大部分市民主要選擇本地水的品牌，政府會不會有甚麼政策措施或者推廣，讓市民對內地品牌的樽裝水有信心？想了解一下之後的招標會否主要用香港的本地品牌？

財經事務及庫務局局長：正如我所說，我覺得最好是用事實說話，用數據說話。包括我們自己做的檢測，或者據我所知由市場做的檢測，都已經證實了其實無論是在微生物以及在金屬含量方面，內地和我們香港相關的品牌都是一樣的。無謂的揣測我覺得都不是基於事實的。謝謝大家。

完

2025年8月24日（星期日）
香港時間11時58分