勞工及福利局局長就社會工作者註冊局的管治會見傳媒談話全文
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：局長，想問社會工作者註冊局方面，未來是否會改其組成？另外，你在社交網站發出帖文，註冊局主席也有回應，覺得存在誤解，包括現時已有方法處理申請人有沒有干犯哪些罪行，包括國安；並表示從來沒有委任涉及被控或有問題人士進入紀律委員會備選委員小組，這些你如何回應？若真的會更改組成，他們有些說法指，覺得帶政治進入註冊局，會損害專業自主，你有何回應？謝謝。
勞工及福利局局長：首先我想說，作為勞工及福利局局長，對於社工註冊的工作非常清晰，同事亦會向我匯報其運作，所以現任註冊局主席所說有誤解，實在沒有任何誤解，我非常清晰，亦沒有地方需要他澄清。
對於註冊局令人擔憂的地方，我已經在文章清晰指出，那些是很嚴重的問題，因為現時註冊局嚴重偏離了條例賦予其公權力。我最擔心的是，究竟公眾利益、專業團體的利益或一撮人的利益之間，如何取得更好的平衡。就這方面，我覺得現時註冊局的工作很明顯置公眾利益於不顧，亦損害社工的專業性和公信力，所以我很清晰提出有必要完善註冊局的管治。一旦政府有方案後，我們會盡快向大家公布，亦會向大家解說。
另外，註冊局的工作是專業的工作，不牽涉政治。我提出的所有擔憂的地方都不牽涉政治，是實實在在討論註冊局有否偏離條例賦予其公權力、有否偏離條例的精神、有否保護好公眾利益、有否保障社工的專業性和公信力。
記者：將來如果真的修改註冊局的組成，會如何修改？委任和民選成員之間的比例是否會變？有議員擔心，若民選成員少了，專業性也會低了，你怎樣回應這些擔憂？第二，現時其中一位懷疑牽涉罪行的社工表示，其案件被上訴庭發還重審，未被定罪，與你的帖文有出入。究竟是否你的界線更加嚴？不一定是定罪或牽涉罪行，只要是有懷疑，是否都不可以參與這工作？究竟界線為何？
勞工及福利局局長：大家要理解，你提的所有問題都是賦權註冊局處理。我提出的擔憂是，註冊局有否用好自己的公權力維護公眾利益，維護社工的專業性和公信力。舉例而言，其紀律委員會備選委員小組的成員，如果現時正牽涉一宗涉及暴動的法庭案件，是否一定要找這人出任？界線是否移得太過分？這一切是交由註冊局去做，但作為局長，若我見到註冊局有一些行徑和決定嚴重偏離條例的精神，我有責任指出。如果註冊局的構成、其行徑或決定出現問題，作為局長，我需要指出，要採取行動，亦有必要完善其管治。
記者：局長，改動是否降低選任成員在註冊局的比例？這改動可如何幫助發揮你剛才說的做好公權力？
勞工及福利局局長：我已經提出，現時註冊局明顯地有很大缺失，亦沒有辦法可好好維護公眾利益，以及維護社工的專業性和公信力，所以有必要完善其管治；但具體方案如何，請大家等一等，政府很快會提出我們的方案，確保註冊局可做好其工作，完善其管治架構。
記者：會否在本星期內？
勞工及福利局局長：一旦政府方案有定案後，我們會第一時間向大家公布。多謝大家。
（請同時參閱談話全文英文部分）
完
2024年5月13日（星期一）
香港時間14時03分
香港時間14時03分