文化體育及旅遊局局長會見傳媒談話內容（附短片）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文化體育及旅遊局局長：昨日（二月四日）在香港大球場舉辦了一場表演賽—國際邁阿密CF對香港隊，在這場比賽中，香港隊的球員表現出色，但由於美斯昨日未能落場參賽，令政府、廣大球迷和遠赴而來的旅客感到十分失望。
這項比賽由Tatler Asia主辦，而政府大型體育盛事「M」品牌計劃提供贊助，在贊助的條件中，我們要求除非有安全或健康狀況問題，美斯必須出場至少45分鐘。昨日在開場前，主辦方Tatler仍然確認美斯會在下半場出場，下半場開始後，我們發現美斯仍未出場，所以已經立刻向主辦方Tatler跟進，提出要求他們立刻聯絡國際邁阿密CF球隊，盡快安排美斯落場，但隨後主辦方Tatler通知我們美斯因傷未能出場，我們亦再次向主辦方提出美斯必須落場的要求。之後在完場前大約十分鐘，主辦方Tatler再次確定美斯不能出場，隨後我們再次向主辦方要求採取一系列補救行動，包括美斯可否親自向球迷交代，或者代表球隊接受獎盃等，這些到最後不能成事，球賽最後的安排大家昨日也看到。
我們認為主辦方Tatler有責任向公眾和廣大球迷親身交代，解釋為何美斯不能落場，以及他們和國際邁阿密CF之間的各項安排。
這是一項大眾矚目的賽事，政府全力推動盛事，所以在這項賽事上，除了金錢的贊助，亦提供很多協調和協助，包括場地協調、人群控制和與其他政府部門之間的聯絡。過去一個月，我們的同事花了很長的時間去協調這項工作，所以更加能體會到球迷失落之情。但我們會繼續努力推動盛事落戶香港，帶動文體旅發展，帶動經濟，亦會汲取今次的經驗，聯同大型體育活動事務委員會，進一步改善有關的工作，落實好盛事經濟的發展。
記者：想問整個程序，自從當局知道美斯可能不能落場，有幾多次要求主辦單位做一些措施，或問清楚他幾時落場？不少球迷覺得是受騙，政府會否覺得受騙？他提過有炎症問題，政府幾時知道這問題，或是否知道這問題？還有不少外國旅客都來港看這場show，你自己覺得對香港國際形象或再舉辦大型盛事有什麼影響？
文化體育及旅遊局局長：剛才也講過，過程中，起初他們答應（美斯）下半場會出場，下半場我們見不到美斯出場，我們不斷與主辦者Tatler一直聯絡，問幾時可以出場，他們亦有跟進，過了一段時間他們才告訴我們美斯可能不能出場，因為他受傷，亦沒有詳細講受傷情況，但我們在過程中，有繼續跟他講其實這是原先的安排，美斯應該要落場，我們希望他繼續向邁阿密球隊一直提出要求。我們亦看到，正如你所講，廣大球迷買票入場，有來自外地或內地來港專程看這賽事的，我們要求他可以盡快落場，到了最後十分鐘向我們確認美斯不能落場，當然過程中，我們有盡力做我們該做的事，你問會否覺得受騙，如果根據一直以來他和我們講的資訊，即是美斯會落場，我們亦見到美斯來到香港，在二月三日亦有參與原先大家講好的活動，所以我覺得要看看事實是怎樣，我們一直以來希望主辦方Tatler Asia親身出來和大家交代事件，以及他們和國際邁阿密CF球隊之間的一些聯絡是怎樣的。
記者：事前是否知道他受傷？
文化體育及旅遊局局長：我想很多球員其實都會有受傷的情況，但受傷的程度是否容許球員落場，我們很難在事先預先知道。
記者：關於影響盛事之都的聲譽？
文化體育及旅遊局局長：我想整件事現在開誠布公跟大家說，政府在籌辦這件事上所付出的努力和在整個過程，不斷要求主辦方安排和作一些補救措施。我相信在外地或香港的朋友都會見到，我們是全程投入，在香港辦好很多盛事給予大家參與。大家看到過去開關一年多以來，舉辦了很多盛事。當然並非每項盛事都辦得十全十美，但整體來說，我們非常成功，亦令香港成為亞洲盛事之都的聲譽越來越響亮。我相信，雖然有昨日發生的事，但我相信只要透過大家的努力，我們仍然可以繼續保持盛事之都的地位。
記者：想問一下局長剛才提到，香港舉辦這些大型活動整體都成功，但早前中環越野車都有出現「甩轆」情況，是否反映大型體育活動的committee在監管、管理機制上有問題？亦有市民批評，覺得政府將矛頭指向主辦單位，覺得政府在出現問題後立即「射波」，怎樣回應這些講法？
文化體育及旅遊局局長：我們一直以來是講事實，事實是我們提供一些資助在大型體育活動「M」品牌計劃下，我們主要和主辦方做聯絡，主辦方亦有責任在條件下提供一個好的大型活動，所以我們一直以來都是與他們保持聯絡，實際上他們與球隊之間的聯絡，這是主要他們負責的工作。我們一直以來覺得他們要出來解釋當日發生的事，昨日我們出了新聞稿，今日我們出來解釋做了的工作，我們怎樣盡力要求美斯能落場比賽，但在主辦方方面，他們如何與球隊做聯絡，他們如何提出要求，中間遇到甚麼困難，這方面適宜由主辦方直接和他們做溝通。我們一定會做好我們的工作，跟進和監管的工作。
記者：想問在球員條款中，如果美斯真的受傷是否不會違反合約？現在能否確認主辦方和球隊是否真的違反了合約？如果真的違反了，是否扣除全部一千六百萬？如果不是，扣錢只扣一部分，即是扣多少？真的違反了合約，政府會否採取法律手段去追究？
文化體育及旅遊局局長：如果我們看我們贊助的條款裡，正如你所講，我們有一個要求，要求美斯除了一些原因外，必須要參與球賽至少45分鐘，大家昨日見到美斯沒有落場，表面上不符合我們其中一個條件。當然裏面也有一些條款，可以成為一個理由或一個原因，這我們要實際去看，暫時聽到球隊方面的解釋，主辦方亦初步給予解釋，但最後決定我們是否付款時，我們一定要取得更詳細資料，坐下詳談，和收集足夠的資料才會決定怎樣處理。
記者：兩位你好，首先想請教剛才提過政府在完場之前10分鐘，才知道美斯不會落場，但看到球隊在其社交網站的正副選名單中沒有美斯的名字，這是如何解釋？是否存在主辦方欺騙政府？第二是剛才提到的「M」品牌活動，看到負責審批的事務委員會可以就籌備和宣傳提供意見，委員會有否在過程入面keep住定期了解進度？還是只付錢便算？日後的監管和審批是否需要改善，例如監管更嚴厲些？
文化體育及旅遊局局長：正如我剛才所說，在開場前，主辦方仍然跟我們確定美斯會在下半場出賽。所以有了其確認，我們即時沒有理由作出懷疑，即使你提及的資料，可能因為時間關係，他們在現場或之後做了些改變，都不奇怪。所以我們在過程中都不斷提問着，因為知道這很重要。
我們知道廣大球迷很大原因都是想入場看美斯，所以這對我們來說，為何支持這個項目，這也是其中一個原因之一。我們十分緊張，一直留意着。這也不是說最後10分鐘我們才知道，其實下半場看不到美斯出場，我們已經一直問，他們亦有回應。我們第一次提問後，他們（主辦方）回應美斯可能因為受傷，未能出場。我們已經再三提出，這是不能的，理論上這麼多人在等，你（主辦方）應該看看如何安排美斯盡量到球場參賽。在完場前10分鐘，主辦方才確認美斯不能出場，我們再提出會否有其他可行的方案作出交代，因為球迷都很希望可以親自見到美斯，即使是其他活動也好，起碼可以作出少許補償，但相信大家也看到結果。
至於監管方面，主要大型體育活動委員會在整體的方向，日常的工作都是我們的同事跟它保持日常的聯繫，我們會在多方面監管其工作。但在與球隊的聯絡方面，就真的要依靠主辦方，我們是透過主辦方去安排，或是主辦方自己去安排球賽，我們只是提供一部分的贊助。它亦有很多其他贊助商，亦有自己的資金，我們恰如其份，盡力提供協助。在監管上，我們很緊張有甚麼球迷，如何前來或何時前來，會出席甚麼活動。例如在（二月）三日的時候，有甚麼人會來，我們安排了哪些學生和球員在現場作賽，我們亦有跟他們就着許多細節去討論。當然到最後，若該球員真的不能出場，這也不能事先完全監管得到。
記者：見到○三年「維港巨星匯」發生問題，政府有獨立調查小組調查事件，政府有沒有計劃今次成立獨立調查委員會？另外，政府今次用美斯作招徠，吸引世界各地旅客，今次會否有任何措施補償旅客？最後，足總稱只是合辦，與事件無關，作為受政府資助機構，局長認為這說法有沒有問題？有沒有足總的領導人需要負責？
文化體育及旅遊局局長：大家要看整件事，這場球賽是由主辦者Tatler Asia主動提出、聯絡和安排，過程中他們找政府，因為例如在場地的安排上遇到一些困難，亦因為這是一場大型賽事，大家亦見到美斯的參與令大家很雀躍，亦令球賽很受重視和歡迎。因此，政府在考慮時，亦覺得賽事符合大型體育活動的安排，所以我們提供一些有條件的資助。整個活動的主要安排和整項賽事的安排是由主辦方Tatler Asia去做，所以我們覺得他們有必要向買了門票的廣大球迷、從外地遠道而來的遊客作出交代，當然他們要解釋整件事件，有很多可能，未必是他們能控制的因素，但他們適宜出來親身和大家交代，向大家解釋。大家聽完所有解釋，知道了整件事後，大家會有一個合理的判斷，究竟責任誰屬，或者跟進工作應該會是怎樣。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
2024年2月5日（星期一）
香港時間16時02分
香港時間16時02分
網上廣播
文化體育及旅遊局局長會見傳媒