民政及青年事務局局長會見傳媒談話全文
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：想問「三會」提名限一人，是否限制直選競爭？區議會主席由DO（民政事務專員）擔任，會否剝削地區人士晉升的空間？第二，有學者說「三會」本身由政府委任，很難反映真正的民意，空間下降了，你認為如何？第三，4:4:2的比例，目前定了，之後會過了某些年期檢討，還是一直運用？
民政及青年事務局局長：「三會」的提名數目，你可以想到，一個人只可在選舉中投一票，所以他提名時就只提名一個人，因為他認為他提名的人是合適的候選人，所以「三會」在地方選舉中，就是「三會」的委員可提名一人。正如在地區委員會界別，「三會」的委員可以投多少名區議員，就會提名多少人，所以原則是投多少便提名多少（人數）。至於在「三會」中，如果大家熟悉地區情況，都會知道在「三會」中服務的都是熟悉地區情況的人士，他們未必有政黨背景，但他們在地區中長期服務，熟悉地區情況，亦在地區多方面有很多貢獻。透過「三會」的提名，能夠令日後的候選人在爭取熟悉地區事務的人去提名時，他們會更積極去參與地區事務，令自己可以拿到提名。所以日後的候選人應會更熟悉地區事務，合乎社會期望，可以為市民服務。
另外，我們現建議的方案是考慮了很多情況後，認為這是最好地完善地區治理的工作，又可以回歸區議會初心，就是《基本法》第九十七條中所說，是一個非政權性的區域組織，並且接受特區政府就着地區事務的諮詢，以及在政府支持下提供地區服務，是一個諮詢的功能。所以現在的方案是最能令區議會發揮其原本應有的功能及於《基本法》中憲制的秩序。如這方案運行得好，當然值得長期保持。
記者：想問有關DO擔任（區議會）主席？因DO本身算是政府「空降」，如何確保不會偏幫政府部門和如何有效傳遞居民的聲音？另外有關監察制度，萬一有區議員啓動機制，接受懲處，其實是否反映「三會」、特首甚至資審會「走漏眼」，讓這些人進入議會？
民政及青年事務局局長：第一個問題，專員是民政處在社區接觸市民的最前線。一直以來，民政事務處包括專員和每一位同事，都與地區市民有緊密接觸，亦很熟悉地區情況。因此，專員擔任區議會主席，可以讓他在工作崗位有更好的發揮。在地區治理工作，很多時候不只是由民政處（負責），還會牽涉很多部門。今次完善地區治理方案的建議，大家可能只聚焦在重塑區議會，但有另一部分是加強政府地區治理的架構。我們有由政務司司長領導的委員會和由（政務司）副司長領導的專組做好地區工作。有了這些專組和委員會之後，我們希望整個地區治理工作能夠加強。我們多次強調希望區議會諮詢功能可以做得更好。我們期望區議員可以在各方面多渠道去收集多方面的意見，令到我們在制定政策、措施或提供服務時，可以更全面去考慮。
履職監察制度是想回應市民對於區議員的期望，所以日後用任何渠道加入區議會的區議員，都應該是一個盡責履職，真正能服務市民，發揮區議會應有功能的區議員。至於資格審查機制是另外一些考慮，確保候選人符合效忠特區和擁護《基本法》，他會不會是一個反中亂港或支持鼓吹「港獨」的人等。所以大家的功能是不一樣，而監察機制主要是回應市民的訴求，希望選出來的區議員能夠盡責履職，服務市民。謝謝。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
2023年5月3日（星期三）
香港時間13時04分
香港時間13時04分