保安局局長談警方執法行動和團體解散
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
保安局局長：各位記者朋友，各位香港市民，我想跟大家說兩個課題。首先，是有關今日上午有四名學生被我們拘捕；第二個事件，是有關近日有些團體解散。
第一個事件，今日上午警方的同事拘捕了四名香港大學的學生，以串謀宣揚恐怖活動，即《香港國安法》下第二十七條作出拘捕；這是有關他們在今年七月七日在香港大學校園內的一些行為，亦都相信這四名學生稍後會被控以相關罪名。我想在這裏重申，宣揚恐怖主義是一個很嚴重的罪行，這些行為可能導致很多平日無辜的人士被激動起來，從而加入或參加這些恐怖活動，所以這是非常嚴重的行為。
第二個課題有關於近期我們留意到有一些組織，這些經常被人指控從事非法活動的組織，包括教協（香港教育專業人員協會）和民陣（民間人權陣線），都相繼自己宣布解散。我想說，無論是任何人或組織，如果你是犯了法，特別是犯了《香港國安法》，或者宣揚一些暴力，又或者跟一些外國組織有一些不尋常的金錢交易，我們一定會全力調查，看看有沒有違反任何法例，包括《香港國安法》。即使這些組織自行解散，他們所犯的罪行並不會一筆勾銷，他們要為所作的非法行為付出法律的代價。對於這些組織我們當然會全力調查，讓他們受到法律的制裁及相關的行動，但若他們是自行解散，這是相對地減低了對社會的遺害，因為（組織）經已結束，另外亦都會減低他們的罪孽。
記者：想問幾個問題，第一，關於今次（《香港國安法》）第二十七條宣揚，當初七一案發生之後，網上有很多零零碎碎的討論，不論幫哪一邊也好，其實我們如何定論何為宣揚恐怖主義？第二，這件案件發生之後，第一是港大評議會有撤回（議案），第二是社會上有人士說他們是學生，是否可以不用那麼嚴重，這件事是否不用提升至恐怖主義活動？相關人士可能有狄志遠、張達明。你們會否有一些跟進？第三就是612基金（612人道支援基金），你們會否有一些調查？其實真普聯（真普選聯盟）都說可能短期內有一些解散，他們之前都有一些支援給被捕人士，你們有沒有一些調查是關於真普聯或612基金？
保安局局長：就所有人，無論是網上或在現實中作出這些行為，我們都會根據證據去決定用一個最合適的罪行去拘捕或檢控，這一切都是以證據為本。剛才提到，有關人士是學生，為何要控告他們？我想任何人無論是甚麼身份，犯了法都要付出法律代價。如果你犯了法，作為某些特定的身份，是否成為求情的原因？這可能要留待在法庭裏說，並不能夠因為你有一個特定的身份、特定的角色、特定的職業，從而犯了法我們也不去控告。我們一定要有公平原則。
記者：例如一些社會人士曾說不要控告他們（學生），你們會否針對說過這些話的人士而作出調查？
保安局局長：我想社會上有一些人的評論，普通評論當然不會犯法，法律條文亦寫得很清楚，但若是涉及煽動，就有機會違反《刑事罪行條例》，若涉及宣揚，就會用到《香港國安法》第二十七條。
記者：那麼關於612基金方面呢……
保安局局長：對於任何機構組織，若他們真的犯了法而宣布解散，並不會讓他們之前的犯法一筆勾銷，我們一定會追查到底。
記者：局長，我想問最近多個團體舉報支聯會，局方對此事有何回應？又或是如何跟進？
保安局局長：對於你剛才所說有人舉報某一個團體，當然有人舉報，我們一定會作出公平、公正及全面性的調查，就算有些組織可能是無人舉報，若我們發覺有違法行為，亦會作出一個全方位的調查。
記者：剛才你提到（團體）自行解散的話遺害會減少，若遺害少了是否會重輕發落，例如不用國安法告，或不告那麼多人呢？
保安局局長：我想我們控告多少人、用甚麼法例，全都是證據為本。若有證據我們便用最適合的法例去告，有證據便會告，不會因為（團體）解散就不去告，只是他們盡快解散，其遺害便會減低及罪孽亦會減低。
記者：第一條問題，可否講多一些，悼念一個死人其實如何煽動一個恐怖活動？如果一個殺人犯的親友去悼念他，是否有罪？第二個問題，今次是否因為警方被襲擊，所以才會高調去拘捕，相反若是市民，就未必會是這個情況？因為看到「721」已被法庭定罪的施襲者家屬，現在他們每天開設街站去鬧法庭或鬧法官的時候，他們又是否宣揚恐怖主義？
保安局局長：我想每宗案件都會看個別情況，從而去決定用甚麼罪名去拘捕。你剛才提到有很多不同的例子，每一個例子我們都會根據證據去處理。任何情況，無論受害人是甚麼人，我們都是一視同仁，並不會因為受害人的身分不同而處理手法不同。同樣地，亦都不會因為犯法的人有特殊的職業或身份，而我們在處理方面會有所不同。多謝各位。
（請同時參閱答問全文的英文部分。）
完
2021年8月18日（星期三）
香港時間16時22分
香港時間16時22分