公務員事務局局長會見傳媒談話內容（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：局長，想問有關「回港易」，看到昨天好像改變了政策和CHP（衞生防護中心）的公布，想問是否受到壓力下，政制局（政制及內地事務局）可以推翻衞生當局的決定，為何會發生說法有出入？以及現時「回港易」何時停止或準則上有否改變？
公務員事務局局長：我想在「回港易」計劃上，是方便由內地回港的香港人不需要強制檢疫十四天。因為內地疫情已經穩定了一段很長時間，但亦有一個機制，就是內地本身如果有某些地方有確診個案，便會將那些地方列為一個「中風險」甚至是「高風險」的地區，有關這些資訊都在網站上有列出來。所以在「回港易」計劃下，如果市民由那些地區回來，便不適用於「回港易」計劃，首先這是第一點。第二，在制定「回港易」計劃是否繼續維持不變或需要調整，基本上都是考慮兩個原則。第一當然是公共衞生，看看相關是否存在公共衞生風險。第二就是任何的措施是否合乎比例，按這兩個原則去考慮。有關廣東省廣州荔灣區龍津街有一個確診個案，內地亦根據他們的機制將這個街道的範圍列為「中風險」的地區。所以這情況下，整個廣東省不是一個「中風險」地區，因此我們昨天公布有關「回港易」計劃的安排暫時維持不變。有關廣東省或廣州荔灣區的疫情情況如何，我們的衞生當局與內地衞生當局緊密聯繫，大家共同評估情況，有關情況是這樣。昨天整日可能造成一些不清楚和混亂情況，我們會總結經驗，希望能夠將相關情況向市民解釋清楚，避免有些誤會或可能的混亂。
記者：局長，通關條件方面，有媒體報道要達至七成接種率才可以，事實上政府是否有和內地洽談一些指標或通關條件？另外，想問疫苗保障基金方面，有申請人投訴手續繁複，即不應該由保險公司處理，政府會否考慮由政府自己去處理？他們如何才會知道自己個案的進展？
公務員事務局局長：有關與內地通關的問題上，這是大家很關切的，事實上亦是很需要，無論在我們的經濟、社會、民生或每個家庭、個人方面皆是。現時我們本地疫情亦是有望可以「清零」的階段，所以我們其實與內地開展了有關討論。但有一件事是很清楚，有關通關方面，決定權不在我們這一面，因為說的是香港人進入內地是否需要有強制檢疫安排，或安排是怎樣的問題，這一定是內地政府的決定，亦可以想像內地政府去做這些決定時，一定會看香港整體上疫情情況究竟如何。所以其中是我們究竟是否達到我們本地個案「清零」，或源頭不明個案長時間或一段時間內已沒有，這是其一。另一方面也會看，如果通關後兩地人員往來增加，相應感染風險又增加，會否再引致一些爆發？所以從這角度，一定會看香港在處理抵禦「外防輸入」方面的措施和能力做得如何。第二，如果萬一有這些感染個案進入社區有爆發的時候，我們能夠迅速處理控制疫情的能力究竟是怎樣。第三方面，當然會看整個香港社會中，究竟抵禦新冠疫情的防禦屏障是怎樣，這當然反映在我們疫苗接種比率，如果我們有一個高的疫苗接種比率，即是我們社區的防疫屏障建設得比較穩妥，萬一將來有這些個案或病毒進入社區時，能夠受到感染而導致嚴重，甚至死亡的個案機率大大減低，同時間傳染能力亦大大減低，整個社會再有一個大規模爆發的機會都會減少。所以我相信以上所說總共四方面，肯定會整體上看和評估，所以相關的工作，我們一定會積極進行。不過我們首先自己本身要做好本地的防疫工作，做好本地的疫苗接種工作，我覺得這是一個很基本的條件。
至於你剛才第二個問題談到保障基金，或者我將相關問題轉交給食物及衞生局再跟進。
完
2021年5月23日（星期日）
香港時間15時01分
香港時間15時01分