保安局局長談有記者涉嫌因作出虛假陳述被捕
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：局長，想問就着港台的事件，警方拘捕港台編導蔡玉玲，想問其實查車牌一向是調查報道的重要工具來的，今次警方拘捕蔡玉玲其實是否打壓新聞自由？
保安局局長：首先，這宗案件已進入司法程序，所以作出評論是不適當的。但我必須強調，警方今次調查這宗個案，是因為有人作出投訴報案，而在處理任何案件時，警方必須按照投訴人所提出的投訴去處理，而案情中決定了被調查人士是哪一位，所以警方去處理今次案件，與過往收到其他投訴再根據案情作出調查，接着聽取法律意見之後，而採取的行動是一致的。我必須強調今次的調查不是針對個別行業，只是因為案情決定了調查的對象。以前我們亦試過有一宗案件，在八月期間拘捕一個人，他亦都涉及查冊車輛紀錄，而亦都是因為案情而決定針對涉案人士的調查，照我所知他不是一位新聞工作者，所以我們應該客觀去看當警方收到投訴之後，如何去處理案件的。我亦都必須指出，當在調查時發現有違法的行為，警方都必須要依法去處理有關的違法行為。
記者：局長，想問局方有否要求各個部門都可能去修改查冊的表格？即好像這次運輸署這個表格，被發現原來改了表格，不能標明讓傳媒可以寫其他目的，或寫明是採訪，變相是否政府在箝制傳媒可以運用的工具，找出真相的工具，其實是否限制了新聞自由？
保安局局長：不同的部門在自己的工作範疇和政策內，去處理有關他們的資料怎樣被市民可以查冊，這是部門按着他們的政策及相關的法例而作出的。我們現在去處理的，是一個虛假陳述，這是一個行為，而這個行為是因為在調查時被發現而需要處理的。每一個部門怎樣去處理他們自己範疇內的查冊，當然是由部門去檢視，去得出一個平衡，怎樣去保障個人私隱及公眾知情權，又或者其他法律上面的規限，這個是由部門按照自己有關的工作範疇作出檢視，兼且訂出一些規定。
記者：局長，其實過往傳媒做一些偵查的報道，都是本着公眾利益這個原因來進行查冊，但今次這位記者是做了哪一個步驟令警方作出拘捕？另外，你覺得這樣會否打壓新聞自由？
保安局局長：我相信查冊這方面，都要按着法律的規限去做，而亦相信很多查冊都是符合法律的規定。現在我們所說的是一個虛假聲明，虛假聲明是一個行為，而這個行為是當事人自己在行為上必須要作決定兼且負責的，所以我們要認清楚今次這宗案件所處理的問題是一個虛假陳述。
記者：其實721襲擊的事件是由新界北重案組調查，而這次又由新界北重案組拘捕港台的編導，其實角色上會否有衝突？有人認為這種是警方的一種報復行為，你認不認同？
保安局局長：我剛才說得很清楚，是有人主動投訴及報案，而警方按報案的案情調查，這是由案情決定誰是調查對象，這說得很清楚。第二，警務人員調查任何案件，必須公平公正、按證據及事實而提交檔案予律政司以尋求法律意見。再者，有經驗（人員）去調查這類案件一定是對事件好的，所以我們應該很客觀、公平地看警務人員調查這事件上，並不是針對某個行業，只是按着案情需要作出調查，而有關的控罪是一個虛假陳述的控罪。多謝大家。
（請同時參閱答問全文的英文部分。）
完
2020年11月4日（星期三）
香港時間17時01分
香港時間17時01分