商務及經濟發展局局長談香港電台
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：局長，剛才很多議員向你提問了差不多一小時，都是想弄清楚，究竟該名港台記者做錯了甚麼？你提到是整體的表達令你覺得違反了「一中」原則，可否具體說清楚，到底該名記者在哪一部分做錯了？是否以後都不能再問這一類型問題？此外，你早前提到（廣播處長）梁家榮要負責，你會如何向他追究？會否對他作出任何紀律處分？或要求他提前解約？
商務及經濟發展局局長：這裏有兩個問題。第一個問題是，我在剛才（立法會財務委員會特別會議上）的討論已經清楚說明，正如我在早前發出的聲明清楚指出，商經局（商務及經濟發展局）對香港電台作為一個政府部門和公共廣播機構，在一些節目上的處理，認為是有違一個中國的原則。這不是指節目裏的個別鏡頭或提問，而是整個節目；因為一個節目是需要經過策劃、製作才播出。這裏亦涉及你的第二個問題，即為何要向香港電台指出這個問題，因為這個節目在公眾間引起了一定的關注，因此我們要表達立場。香港電台享有編輯自主，範圍是由香港電台自己，尤其是廣播處長作為總編輯負責的。我在剛才的會議上清楚說明幾個原則：香港電台既享有編輯自主，但同時亦要承擔《約章》（《香港電台約章》）下訂明的編輯責任，這當然要交予以廣播處長為首的編輯隊伍負責。這就是我的回應。
記者：你會如何向梁家榮追究？你早前說要他負責，會否處分他或要求他提前解約，還是怎樣？你所說的「負責」是甚麼意思？
商務及經濟發展局局長：這不是一個個人問題，當然公務員團隊有一套管理，我在聲明中很清楚說明這個節目所帶出來的表達，以及涉及對「一中」原則的違反，港台是需要就此處理的。
記者：局長，該節目提到台灣作為一個「地方」，其實是否這一點違反了「一中」原則？可否解釋清楚，問題在於訪問世界衞生組織官員的問題上，還是節目使用錯誤字眼？若是，這樣會否限制記者的新聞自由？
商務及經濟發展局局長：這絕對不會影響新聞自由。《基本法》第二十七條訂明，新聞自由十分重要，亦是不論是政府或整體社會所十分尊重的。但是，香港電台作為一個政府部門，同時作為一個公共廣播機構，必須受到《約章》，以及作為一個政府部門須受到的規限。這個是必須要恪守的。一個中國原則涉及國家主權和領土完整，這些重要的問題是任何政府部門，或者作為公共廣播機構的責任，去建立市民的公民意識以及國民身分的認同；亦必須尊重「一國兩制」的「一國」。它（香港電台）應該清楚確保，不可以有偏差。這是我的看法。
記者：局長，你意思是否指這條問題若其他機構發問就沒有問題，但港台作為公共廣播機構發問就不可以？
商務及經濟發展局局長：我再重申一次，就着這個問題，我們是基於香港電台如何處理這個節目。其實在三月二十八日亦有一個相類似、涉及台灣的電視節目。香港電台作為編採、製作以及最終播放的機構，它當然要為自己廣播的節目負上編輯責任。這是我提出這些觀點的原因。
記者：（節目的）策劃和製作在具體上出了什麼問題？聽了那麼久，還是不明白你所指港台違反「一中」原則的基礎，有沒有具體的細節可以交代，以致日後不會再發生類似事件？港台記者是否以後都不能再問這類問題？是可以還是不可以？可否有一個清楚的答案？
商務及經濟發展局局長：我的工作並非要取代一個廣播機構如何設計、安排、製作和出品任何節目（的工作），這是一個廣播機構的自主範圍；但港台作為一個政府部門，作為一個公共廣播機構，它有責任去恪守作為政府部門和公共廣播機構應該承擔的責任，亦包括《約章》所提及的（要求）。這方面我已多次清楚說明。
記者：即是記者問及「會否重新考慮台灣的資格」這個問題違反了一個中國的原則？你可否清楚說明是或否？如果是的話，你指自己並非要取代港台編輯自主的工作，但作出批評時又沒提出理據，會否有點不合理？
商務及經濟發展局局長：這方面我在聲明已經清楚說明。我針對的並非是一個節目內的單一片段，或是一個問題，而是整個節目的製作。港台作為一個政府部門，作為一個公共廣播機構，它應該清楚知道甚麼是一個中國的原則。這是香港作為中國一部分，作為國家一部分，我們應有的憲制責任。這是清楚易見的。這個問題我已多番清楚解釋。
記者：要如何問責才滿意？會否要求相關涉事記者或是製作團隊辭職或請辭？
商務及經濟發展局局長：我已清楚說明，我在聲明指出，把責任交回作為總編輯的廣播處長，這是符合《約章》所要求的。《約章》列明港台既享有編輯自主，但編輯責任亦落在廣播處長作為香港電台總編輯的身分和職份上。這是他需要處理的。
記者：如果他（廣播處長）不跟進的話，香港電台或是處長會有甚麼後果？政府會有甚麼下一步行動？
商務及經濟發展局局長：這個問題相信要由香港電台處理，我亦給予他（廣播處長）這個機會去處理這個問題。我剛剛亦聽到廣播處長所言，他一再重申香港電台會恪守一個中國的原則，亦會一直恪守。我希望他會循這個方向跟進有關問題。
記者：會否要求節目下架？
商務及經濟發展局局長：我已經多次說明，按照香港電台的《約章》，商經局作為政策局，香港電台作為政府部門和公共廣播機構的身分，我已清楚說明了（《約章》的）要求。至於處理方面，應該交予香港電台，尤其作為總編輯的廣播處長，去承擔和處理編輯的責任。
記者：局長，你認為處長在處理事件上是否不理想或不恰當？會不會要求他辭職下台或提早解約？
商務及經濟發展局局長：我覺得這個問題是不適合的，因為一個政府部門首長的工作表現如何，政府內部有機制處理，我不在此作公開評論。當然他作為高級的政府官員，定會受到公眾的監察，但我認為你的問題並不適合由我來作答。
記者：局長，你於四月二日發聲明前是否曾約見梁家榮？是否給他「照肺」？你跟他說了什麼？可否公開交代？
商務及經濟發展局局長：港台的節目很多時會引起公眾的關注，尤其是透過傳媒提出查詢。無論是就這個節目，或是同日的另一個節目，我們都收到傳媒的查詢。就這些情況，我們當然會與港台接洽，因為它作為第一身及第一責任人，我們會跟它了解情況，亦聽取它（解說）有關情況，並就其回應作出我們的看法，以及需要跟進的地方。這是依照一貫以來政策局及部門的關係去做。
記者：對於The Pulse，梁家榮剛才已清楚說明，他不認為有違反「一中」原則。對於其回應，你收不收貨？他這樣說明後，是否就沒有任何跟進行動，還是會怎樣？
商務及經濟發展局局長：我剛才已清楚回應，我們已清楚向公眾說明商經局、政府和港台對這件事的看法。至於這類節目的製作所產生或表達的效果，又或是引起公眾的討論，我們會一如以往，按照政策局及香港電台作為我們的一個部門（的工作關係），以及《約章》和其（香港電台）本身的權與責，繼續以此方式跟進。
記者：你剛才指The Pulse的策劃及製作出了問題，其實是什麼問題？
商務及經濟發展局局長：我剛才已回答你的問題。
記者：聽不到，是字眼還是什麼方面？
商務及經濟發展局局長：我已回答過很多次了。
記者：在策劃及製作具體上出了什麼問題？
商務及經濟發展局局長：我再回答一次，正如我的聲明所說，香港電台作為一個政府部門以及公共廣播機構，它要製作很多節目，（關鍵）是整個節目帶出來的表達有否超越或違反《約章》，或它作為政府部門或公共廣播機構所不應超越的規限。這亦是為何我們要在這個問題上提出我們的觀點。多謝大家。
（請同時參閱談話全文英文部分。）
完
2020年4月7日（星期二）
香港時間22時48分
香港時間22時48分