以下是今日（三月十八日）在立法會會議上葛珮帆議員的提問和創新及科技局局長楊偉雄的書面答覆：
 
問題：
 
　　InnoHK是政府的重點項目，旨在發展香港成為環球科研合作中心，當中涉及於香港科學園（科學園）成立世界級的科技創新平台，由國際知名機構及商業單位設立研發實驗室進行科研合作。另一方面，政府於去年十月表示，正全力推動在科學園建設兩個世界級的科技創新平台，分別是專注於醫療科技的Health@InnoHK和專注於人工智能及機械人科技的AIR@InnoHK，並已收到65份來自多家世界知名院校及研發機構提交的建議書。關於推動創新及科技發展，政府可否告知本會：
 
（一）建設上述平台的進展分別為何；當局至今就每個平台接獲、批准及拒絕了多少份進駐申請，以及其進駐和資助申請獲批的機構／單位平均獲得的資助額；

（二）就每個平台（i）接獲及（ii）批准的進駐申請中，由國際知名機構及商業單位提交申請的數目分別為何，並列出其申請獲批的國際知名機構及商業單位的名稱；

（三）鑑於當局在審批進駐平台的申請時，會採用《Health@InnoHK及AIR@InnoHK創新平台進駐申請指南》（《指南》）所列的七項準則，每項準則在評分中的比重為何，以及「同儕評分」有否包含在準則內；鑑於《指南》訂明，擬進行的研發計劃必須「有合理機會在研發成功後獲得應用或商品化」，研發計劃不涉及商品化的進駐申請會否獲考慮；

（四）鑑於非牟利機構在上述平台設立的非牟利研發實驗室就每項研發計劃只可獲為期四至五年的研發資助，政府如何確保該等機構在資助期結束後仍能夠繼續推展有關的研發計劃；

（五）政府就InnoHK可如何配合香港「再工業化」所訂的策略為何；

（六）鑑於行政長官在去年的《施政報告附篇》中表示，政府將探討建設第三個InnoHK科技創新平台，（i）有關工作的進展及時間表、（ii）該平台專注的範疇，以及（iii）其運作模式會否有別於上述兩個平台；及

（七）鑑於有智庫建議政府設立類似美國Broad Institute和英國Francis Crick Institute的大型研究機構，以鼓勵來自世界各地不同學科及機構的研究員進行深化合作及開展頂尖的研究項目，政府會否考慮該建議；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何？

答覆：

主席：
 
　　我們已預留100億元在香港科學園建設首兩個InnoHK創新香港研發平台，分別為專注醫療科技的Health@InnoHK和專注人工智能及機械人科技的AIR@InnoHK。
 
　　就問題的各部分，現回覆如下：
 
（一）及（二）InnoHK創新香港研發平台推出後獲得熱烈的回應，共收到65 份來自多家世界知名院校和科研機構提交的建議書。經過嚴謹的審批程序後，我們正與相關的申請單位跟進，由於磋商過程仍在進行，暫時未能公布將落戶兩個創新香港研發平台的實驗室數目、名單和資助金額。
 
（三）創新科技署在審批建議書時，已就一籃子的因素作整體考慮。當中主要的考慮因素包括研究項目的科學價值、若研發成功的影響力、合作機構和參與的主要研究人員在相關領域的學術地位及科研成就、過往的研究成果、科研合作的良好往績、技術應用／商品化的經驗和能力、本地人才培訓、對本地社群的裨益及貢獻等。我們並就建議書的審批諮詢InnoHK督導委員會。
 
　　政府期望InnoHK創新香港研發平台內的項目假若研發成功可為社會帶來裨益及貢獻。因此，獲資助的研發項目是否有合理機會在研發成功後獲得應用或商品化是其中一項評審準則。
 
（四）、（六）及（七）政府希望透過發展InnoHK創新香港研發平台，將香港打造成為環球科研合作中心，匯聚全球各地頂尖科研人員在香港進行世界級及具影響力的科研合作。在InnoHK創新香港研發平台下，各非牟利研發中心可獲得五年的政府資助，期間須定期向創新科技署提交進度報告。假如研發中心的管治及研發工作進展良好，可繼續獲得資助。相比設立單一的研究機構，這個安排可讓政府及相關研發機構保留彈性。一方面可為世界頂尖的全球科研合作提供中長期的研究資助，另一方面亦可以因應屆時最新的研究和科技趨勢，就InnoHK創新香港研發平台的研究重點作適當調整。
 
　　政府會為InnoHK創新香港研發平台作長遠的承擔。《行政長官2019年施政報告附篇》已提出探討建設第三個InnoHK創新香港研發平台，進一步推動在香港進行環球科研合作。我們會檢視香港的優勢領域和環球科技發展等因素，以決定第三個InnoHK創新香港研發平台的研究領域，暫時沒有既定的時間表。
 
（五）推動研發除了是發展創科的關鍵要素，也是促進「再工業化」進程的重要一環。政府相信InnoHK創新香港研發平台除了有助把握和鞏固香港的科研優勢外，亦有利推動本地先進技術和相關產業，長遠而言促進以新技術及智能生產為基礎的先進製造業在港發展。

完

2020年3月18日（星期三）
香港時間15時15分