勞工及福利局局長就抗疫措施與傳媒談話內容
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：局長，想問剛才你在節目中也提到，因為受影響的行業多，希望可以做到平等分配資源予它們。政黨現時提出全民派一萬元，你覺得是否做到這個效果？
勞工及福利局局長：這個問題不適合由我回答，請大家等下星期三（二月二十六日）財政司司長宣布《財政預算案》。我相信政府好，財政司司長也好，都聽到社會不同的聲音和意見。
記者：局長，想問有些議員很關注，究竟這300億元防疫抗疫基金能否幫助「打工仔」，指很多援助都給予企業。如果企業領取了資助留為己用，沒有顧及員工或繼續要員工放無薪假，會否偏離政策原意變成幫不到市民？
勞工及福利局局長：當然整個項目的設計沒有一定規定僱主領取了錢要給予員工，這不是其設計。整個理念皆與較早前財政司司長四輪紓困措施的撐企業、保就業的脈絡一樣。我們希望僱主領取資助後，更加可以支撐久些，待疫情過後可以繼續恢復生意，則較容易保留員工。我在節目上也提到，在未來這段時間結業的情況很難避免，但我們盡量希望可以透過這300億元的基金，能夠減低其速度，幫到一個就幫一個，當然幫到越多就更加好。
記者：你剛才提過根本各行各業均受疫情影響，但你說若要幫所有行業未必可以立即做到。這是否反映政府本身以往手頭上的準備、數據或資料一直做得不夠，做得不齊全，所以現在要落手做，要幫各行各業就做不到？就如你所說要先幫某些特定行業，有數據在手的行業，是否有這個情況？
勞工及福利局局長：當然政府收集的數據都頗多，但永遠沒有百分百的數據，因為始終搜集數據都涉及行政開支、資源的運用，但整體的數據也不少。現時你看到基金的24項措施，從個別行業而言，實際上最初的想法是，大家都知道部分行業都不是因最近的疫情才受影響，有些行業譬如旅遊、飲食、酒店、賓館或零售，在二○一九年下半年受的影響已相當大，只不過是疫症來到的浪更加大。所以當我們思考援助措施時，首先就是這些行業，可能已經捱了一段時間，再面對這個浪的風險就更加高，所以我們比較集中一些在過往一段時間受影響相當大的行業。
當然部分行業也是最近一段時間受影響，譬如法庭沒有開放，有些律師行的工作少了，收入也少了；或因為有些僱員不能返回內地做會計、審計工作，所以甚至會計師事務所的收入也會下降。受影響的人是相當廣泛和多，但始終有優次，特別是零售、飲食業受長期需求壓縮而影響生意，實在急需我們做些事幫它們。
記者：最後想問上次網誌提到關於用口罩的說法，有些人指你比較離地。你自己事後回看大家的評論，有何想法？
勞工及福利局局長：我明白社會對於這些問題的看法，不過我只是講出我的事實情況如此。實際上有些評論也指我的潛台詞是告訴大家，如果真的可以避免去人多的地方，如果可以不戴口罩就不戴口罩，因為始終口罩的供應仍然非常短缺。
剛才我在節目提到，我們（香港）在高峰期差不多每日用超過700萬個口罩，相比全球每日的生產量，香港人一日之間已用了六分之一，所以可持續性是一個問題。所以減低社交接觸，如果可以不需要戴口罩時就不戴，這是一個我自己個人的考慮。當然我亦明白，因為有些朋友可能未必太守規矩，病了又不戴口罩，所以大家戴口罩保護自己亦無可厚非。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
2020年2月22日（星期六）
香港時間11時35分
香港時間11時35分