保安局局長談港珠澳大橋東人工島司法管轄權
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：就港珠澳大橋東人工島，雖然說內地方面自己有司法管轄權，是否都可以這樣set（設立）一個關卡做檢查，是否已違背「三地三檢」原則？
保安局局長：我相信政務司司長及保安局曾經作出一些公開聲明已講清楚，在港珠澳橋的司法管轄區是按照界線劃分，理由是確保在港珠澳大橋任何一個段落都有適用的法律可以去執法，處理一些犯法的事情，而執法的單位是所屬的司法管轄區的執法部門。在司法管轄區的原則之下，當然任何一個執法部門可以按其行動的實際需要，去進行在司法管轄區可以容許的法律手段。這個司法管轄區的執法事情與我們在關口過關「三地三檢」的概念是沒有衝突的，因為我們所說的「三地三檢」是指在三個口岸區當有人過關時，用「三地三檢」方法去做通關手續。任何一個司法管轄區，假設是香港警方，若有一些情報或者實際的執法需要，在大橋的香港段去處理我們需要做的執法工作，這亦符合在司法管轄區當地執法部門按着自己的法律去執法的理念，所以我們不應該將兩件事件混淆。
記者：就算現在這條橋本身雖然有自己的司法管轄權，但現在有一些香港人過這條橋、過境的時候被內地方面捉了，其實如何可以說服香港人或市民有信心再用這條橋過境呢？難保下一次會否再有其他人用這條橋的時候被人捉了。
保安局局長：這個亦都是剛才我解釋給大家聽甚麼是司法管轄區之下，當地的執法部門的權力和做法。當他離開了香港的口岸，用港珠澳大橋，現在我們告訴大家，當時在立法會，我們提供資料給立法會的時候，一談及司法管轄區，這個概念必須是清晰的。所以現在亦都很清晰地讓大家明白，用港珠澳大橋是涉及三地司法管轄區去行使他們自己屬地的法律。當然如果任何人在選擇用甚麼方法離開香港去某一個地方，去考慮實際環境、實際的法律情況，亦都應該是他自己作為常識一部分去理解清楚。多謝各位。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
2019年12月18日（星期三）
香港時間14時38分
香港時間14時38分