以下是政務司司長張建宗今日（十一月二十七日）在立法會全體委員會審議階段就《2019年司法人員（延展退休年齡）（修訂）條例草案》的發言全文：
 
主席：
 
　　多謝幾位議員的發言。我在十一月七日答辯當天詳細說過，但我想在此扼要再重申幾點，因為剛才幾位議員都有些關注。第一，延展退休年齡的法官是否自動（生效），分兩個層面，如果他是在法定退休年齡，既然是法定，一定要自動的，因為在法例已經寫明，60至65歲，55至60歲，像公務員一樣。如果法官在法定退休年齡後再申請延展，即酌情申請再繼續工作，這一定要看他的健康情況和表現各種因素，所以分開兩個層次，一個是法定，一個並非法定、是一個酌情，大家要清楚，亦有一定的要求，這點是重要的。為甚麼我們在法定退休年齡方面是自動性質，目的是想挽留一些法官、想挽留人才，法官面對人手短缺的問題，這是對症下藥、真正可以解決問題的方法。
 
　　第二個問題，大家都關注，上一次我們辯論也說過，有個別法官可能對於政治問題作出一些評論，可能是不適合。這點在上一次大家都表示關心法官情操的問題，當時我亦說得很清楚，終審法院首席法官亦公開說明、開宗明義說了，一般來說，基於司法獨立和公正，法官應該避免評論政治和其他具爭議的事，因為這些有可能涉及在法庭要處理的案件的法律問題，而將來法官可能會處理，所以應該避免給予個人意見，這一點他在法律年度開啟禮亦很清晰說明，信息一點也不含糊。
 
　　第三點，我想說一說關於有議員提到審案時間、判案時間等等，上一次我也說過，或許我再簡單複述幾個重點。處理案件、特別是刑事案件的時間，實際長短有時不一定是法官可以控制。為甚麼呢？因為第一，要視乎案件的複雜性，還有雙方面律師的要求，是否需要多些時間去準備，例如進一步調查、蒐證、索取法律意見，令案件亦可能會押後聆訊等因素。如果是複雜、人數多的話，預期審訊的日數須要一定的斟酌。最重要是代表律師或大律師的空檔期，所謂diary，他們須要配合時間，方便一起上庭。這些因素全都會影響時間。不過正如我上次所說，終院首席大法官亦很清晰說明，司法機構會盡力在切實可行的情況下，迅速和有效地處理案件，確保案件嚴格依據法律獲得公平處理。最近一連串社會事件導致有很多案件，終院首席大法官向所有各級領導的法官說得很清楚，希望在司法公正的原則下，想盡辦法，千方百計，希望把握時間，盡量縮短，這是大家的共同目標。
 
　　最後，關於資源方面，我想讓議員放心，司法機構需要人手也好、需要資源、硬件、軟件也好，我們一向是完全滿足其要求。換言之，如果它申請十億元，我們給它十億元，過去九年，主席，我們一毫也沒有減過。公務員體系的部門，我們往往大幅削減，但司法機構要求多少，我們就會給多少，目的是確保它能司法獨立，有效運作，這是重要的。多謝主席。

完

2019年11月27日（星期三）
香港時間17時46分