記者：我想問三個問題。第一個問題都是關於陳同佳案，就是台灣現時還未說是否接收陳同佳，政府會怎樣配合？會在他出獄後立刻送他上飛機？還是等與台灣方面處理好或deal好後才安排他過去？會否擔心他出獄後他繼續在香港，例如他與家人團聚後，他會改變主意不去台灣？如果遇到這種情況，政府會怎樣處理？第二個問題，就是想問關於昨日警方的致歉。特首和一哥都只是向穆斯林道歉，但其實那些水炮車的水炮弄到很多商戶、很多市民、很多路過的市民，甚至是教堂都有受到誤中，為甚麼不向他們道歉？另外，好像剛才「七二一」元朗事件，司長都曾經承認說與市民的期望有落差，那麼為甚麼也不致歉？最後問的是就是既然已誤中那座清真寺，警方昨日說要追究射水炮的那位警務人員是於事無補，其實為甚麼做錯事是無需受罰？做錯事無需受罰還算不算是紀律部隊？如果是這樣的話，市民還如何能相信政府所說的要投訴警察這制度？多謝。
 
署理行政長官：首先，關於那位姓陳疑犯的案件，當然我們也希望爭取時間能夠在適合時間送他回台灣，但也要考慮到各項因素，剛才也提到台灣方面現時的取態等等。所以，我們希望台灣方面能夠以一個務實、積極的態度，實事求是，不要把簡單問題複雜化，既然他是被你通緝的犯人，現在這名犯人願意回來的話，為甚麼不讓他回來？為何還要堅持一個互助協議或一個法律互助？現時香港發生的事，以往也曾出現過，（例如非洲國家）曾經發生，就是有些國家與香港根本沒有雙邊協議，甚麼都沒有，根本沒有任何的瓜葛，但有自己的國民在香港販毒，突然間那個人願意由自己的國家返回香港，因為通緝他，那些國家與我們完全沒有互助的關係，我們一樣可以即時接收，都不知多麼開心可以即時收回，這是必然的事，這是一個所謂常理的做法。所以，我剛才說希望大家不要把一些政治的考量凌駕了，特別是彰顯法治、公義和常理，這是第一件事。爭取時間，這是我們會做的，我們亦希望理順這件事。第二，關於昨天行政長……
 
記者：……如陳同佳「轉軚」不自首，政府如何處理？
 
署理行政長官：我相信他既然作出這個決定，亦很衷心，我看到他親自寫信給行政長官，要求行政長官協助，我相信他的決定已經很清晰，所以我亦希望能夠早點能夠讓他回去，可以有機會讓他自己悔改、自己懺悔，以安撫死者家屬受重創的心靈，最重要是還死者一個公道，在常理看來。我相信這件事純粹是一件小事，不要變成一個政治大事，我覺得是不值得。
 
　　第二，致歉的事，昨天亦看到警方方面、行政長官、警務處處長，我們都是有誠意的。大家亦留意，除了特首親自去慰問外，我們亦發了新聞稿，下午有一份政府新聞處新聞稿很清晰地表示我們的歉意。另外，四時的警察公共關係科記者招待會中亦很清晰，負責九龍區的助理警務處長都說了，他們知道有些其他機構都受影響，包括一些宗教團體，他們同時作出一個歉意，向他們有一個交代、解釋實際情況，所以正在做工夫，這次我們是很有誠意表達歉意。至於你說警方如有些做得不足的地方、不十全十美的地方如何跟進，其實我們有既定機制，就是一個投訴的機制。大家亦看到警方記者招待會有錄影帶、錄像、很多圖片資料等等，我相信警方就每一個事件都會深入了解，有能力深入跟進調查，這是一定會做。
 
記者：……在車上，如果市民投訴的話，是不會得到那個警務人員的編號，如果按照政府一直所說，要拿到編號才可以投訴的話，市民如何可以投訴？另外，警方昨天說，原來要追究一些做錯事的人是於事無補，這番說話會否令市民更擔心，究竟他的投訴還有甚麼作用，警方只會作出如此的回應？
 
署理行政長官：一架人群管理特別的車輛，操作人數不會太多，所以警方一定知道車中誰負責主管、誰負責駕車、誰負責哪些操作，是很清晰的。昨日記者會助理警務處長也說了，通常是一個警署警長在車內作為一個指揮，所以很容易可以知道是哪些同事在操作，是可以跟進的。多謝你。
 
（請同時參閱談話內容的英文部分。）

完

2019年10月22日（星期二）
香港時間14時10分