以下是勞工及福利局局長羅致光博士今日（三月五日）上午出席電台節目後，就二零一八至一九年度《財政預算案》相關措施與傳媒的談話內容：

記者：局長，剛才在節目上有人問過，今次關愛基金再調整是否政治上有壓力，你回答指不做事反而更大壓力，可否講多些壓力來自哪裏？

勞工及福利局局長：很多時候，因為過往兩年《財政預算案》有關的紓困措施都有些變化，而原來的（關愛基金）「非公屋、非綜援的低收入住戶一次過生活津貼」項目明顯不太配合當時的《財政預算案》，所以有兩年沒有推行。所以，當你不做一件事，尤其（該項目）已做了三年，（社會）自然有些期望，於是（社會有）幾大壓力要求我們重推該項目，但該項目實際上與其原意已經很不同。

　　今次（社會）明顯有些聲音，而今次《財政預算案》「關愛共享」（措施）的水平、涵蓋面與過往的《財政預算案》有差異，所以（社會）有些壓力重新思考，如何做才可配合《財政預算案》在「關愛共享」的情況下，我們需要「補漏拾遺」。所以有幾大壓力，社會當然有不同聲音，我們要聽和思考，從「補漏拾遺」的角度如何幫助有需要幫助的人。

記者：是否涉及政治壓力？

勞工及福利局局長：政治是——市民的聲音都是一種壓力。

記者：政府指會重新定義「N無人士」，可否講清楚現在「N無人士」涵蓋甚麼人？會新增哪些類別的人？或者甚麼類別的人會刪減？可否講清楚？

勞工及福利局局長：實在「N無人士」從來沒有定義，為何不叫「三無」、「四無」、「五無」而叫「N無」？因為「N」都不知等於多少。你想想，當「N」都不知等於多少的時候，何來有一個定義？只不過早幾年就《財政預算案》有一些紓困措施，我們去思考「補漏拾遺」的方案，就去處理《財政預算案》紓困措施未包含的朋友，所以簡稱「N無」，我常說只是簡稱「N無」，從來沒有一個「N無」的定義。

　　如果大家心目中，將以前關愛基金做過的項目的定義就叫「N無」，我阻止不到，但這個從來不是政府對「N無」的定義。今次而言，我們都不是要找一個「N無」的定義，而是如何從「補漏拾遺」的角度，做到《財政預算案》（措施）覆蓋不到的朋友。有無其他問題？

記者：以後的《財政預算案》是否都會用「補漏拾遺」的方式去填補「N無人士」？會否做多些？

勞工及福利局局長：任何制度、任何措施都有時會有掛一漏萬的情況。就算我們想得幾周詳，有時亦有地方遺漏。所以，現在很難講明年的情況如何。明年可能《財政預算案》有關措施又不同。如果措施又不同，我們沒有理由運用舊措施，今次這個做法都是一次過就這次《財政預算案》的措施而思考。

記者：剛才在節目中，你提過這次可能考慮婦女。另外剛才提過一個電器的新政策，可否講多一些？

勞工及福利局局長：婦女的問題，因為剛才在節目有感而發。因為比較少聽到家庭主婦或家庭主「夫」過往的訴求，因為大家都知道他們對社會的貢獻明顯很大。今次「關愛共享」的對象似乎沒有人特別針對譬如家庭主婦，所以這個似乎應該要思考，如果我們思考一些「補漏拾遺」的角色，是否應該可以涵蓋很多基層家庭主婦。

　　另外，因為剛才在電台節目有聽眾致電關於電費優惠，這是好幾年前曾經做過（的措施）。不過我提到，實際上我們都在思考和構思項目，如何幫助一些譬如特別是住「劏房」的朋友，甚至（住在）一些很擠迫的環境，他們的電費比較高。其中一個方法去減低他們的電費，可能是幫助他們將舊電器更換為能源效益比較高的新電器，自然就可以幫他們節省不少電費，因為有時差異可以很大，至三、四成電費的差異。所以如果能夠幫助這些基層市民，特別是住在這些環境，我相信作用更加大，因為既環保，亦減低他們的電費開支。這個項目我們正在構思。

記者：方向會是提供電器津貼，還是一換一，即交還舊電器才可換新電器？

勞工及福利局局長：細節仍未落實，仍要探討。因為亦要聆聽不同意見，我們希望今年內完成這個項目，適當時我們會詳細講。

完

2018年3月5日（星期一）
香港時間11時48分