以下是政務司司長張建宗今日（十一月十二日）上午出席一活動後會見傳媒的談話全文：

政務司司長：大家好。

記者：司長，菲律賓方面禁止菲傭，暫停他們三個月到其他地方。想問特區政府在這方面有甚麼跟進？

政務司司長：首先，菲律賓政府不是禁止，而是暫停處理發出工作證，是一段短時間而已，我們的理解是三個星期。在這段期間，如果香港有些家庭需要照顧小朋友或長者，有些特殊需要的話，社會福利署其實是可以轉介給非政府機構，向他們提供援助。他們只要致電社署熱線2343 2255，我們會盡量看看如何協助他們，特別是長者可不可以有暫託服務；小朋友有些日間託兒，甚至是課後託管，我們都可以靈活處理；甚至是社區保姆，我們都可以起動社區保姆，會留意可否在這段短的時間內協助這些家庭。

　　入境處方面，在特殊情況下，如果簽證即將到期，但新簽證未批出，是不是可以稍為延長工作期限呢？入境處都可以彈性考慮個別情況，因為都有些空間。但整體上，我們希望大家都要明白，菲律賓不是針對香港，絕對不是針對香港。香港從來跟菲律賓政府的關係都很好，我以往當勞工及福利局局長時跟他們關係十分好；當政務司司長後都跟他們保持緊密聯繫。他們有些措施是全球性去做，就變得沒有彈性。但我們已跟他們說，一定要盡快處理，盡快恢復服務，這是重要的，因為香港現時有約三十七萬名外傭，其實當中超過一半是來自菲律賓，所以菲律賓是一個最大的供應地，我們亦希望他們盡快恢復服務。

記者：想問立法會修改《議事規則》，你覺得立法會大會應不應該讓路，先討論修改《議事規則》？

政務司司長：《議事規則》是立法會的事務，一定要交給立法會處理，我知道立法會已經有個計劃去處理這個問題，我就留待立法會主席去決定。

記者：但政府會否暫不提交條例草案上去呢？即是在通過《議事規則》決議案之前。

政務司司長：暫時我們未有這樣的做法，我們會留意事態發展。我了解建制派和非建制派都有對話平台，他們大家都希望能多些溝通，希望在溝通方面通過平台能夠有進展。

記者：其實建制派和民主派在修改《議事規則》方面的意見都很不同，你擔不擔心政府有一些條例草案再提交上去，會拖了政府的後腿？

政務司司長：我剛才說，我們要密切留意事態發展，當然《議事規則》大家都知道，的確有些地方有空間是要修改的，例如第８８（１）條，大家都記得最近就第８８（１）條，要求所有記者和觀眾離席的事，這些規則其實有很多是很舊的東西，我們說與時俱進，那是否應該去檢視一下呢？我覺得檢視是無可厚非的，是否有空間去看看哪些地方作適當的調校和適當的修訂，以配合香港今時今日的發展。我覺得是無可厚非的事。

記者：想問《國歌法》方面，其實是否政府都傾向必定不會做公眾諮詢和用白紙草案來諮詢公眾？

政務司司長：我想大家過分聚焦在諮詢那裏，事實在整個過程裏，我們一定會吸納市民的意見。我們以往的經驗是，去到立法會，就這些大家關注的議案、草案，必定會成立條例草案委員會去審議，過程中也可以以事務委員會，舉辦所謂的公聽會。其實整件事，容後我相信我們一定有頗長時間在坊間聽取意見，所以是否執着用諮詢的字眼，其實是沒有必要的。我覺得整個過程一定是透明度高、一定有市民的知情權、有參與權。律師會也好，任何機構都好，都有充分時間去表達意見，所以大家不用擔心。

記者：但如果單單靠公聽會去聽民意，是否日後政府所有議案都不用做公眾諮詢，就可直接以公聽會解決問題？

政務司司長：現時不是每一個議案都要公眾諮詢的，其實諮詢的意思即是以一份文件去聽意見，定下三個月內聽取意見，目的都是聽大家意見。那若有適當的途徑、在立法會一個平台，公開透明的，完全開放，去收集意見，反而最重要是政府的信息是否清楚，例如政府要修改條文，如何改、為何要改，有個清楚的交代，政府必定做足這些工夫，大家不用擔心。

記者：政府傾向以哪一種途徑進行公眾諮詢？

政務司司長：我們剛才說就是我們透過立法會，已經是一個很適當的平台。立法會一定會舉辦公聽會的，所有巿民都有權到立法會在公聽會表達意見。以我過往推行退休保障的經驗，我去過九個小時公聽會，個別巿民都可以到立法會表達意見。所以這是一個很有代表性的途徑。

　　我想多說兩句關於兒童事務委員會，大家都有興趣。為甚麼一開始，政府就做有關兒童事務委員會的工作，又展開公眾諮詢呢？我們這屆政府銳意加強在兒童方面的服務，行政長官亦成立了一個籌備委員會，會親自領導，由我當副主席。但在明年六月，我們希望到正式成立時，我就會親自做主席，推動這個工作。我們的目的就是要統整和全盤地看看我們孩子、兒童的權益，以及如何進一步保障、加強服務等，希望能配合到香港的發展，進一步做好兒童的工作。多謝大家。

完

2017年11月12日（星期日）
香港時間13時39分