＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日（三月二日）在立法會綜合大樓就《２０１４年版權（修訂）條例草案》與傳媒談話的內容：
商務及經濟發展局局長：我們今日繼續審議版權（修訂）（條例）草案，但現時我們仍在第一輪（辯論），我們有五個環節，今日仍在審議第一個環節的修訂。今日已經點算人數十一次，浪費了很多時間。我們兩日半的時間，其實是我們最後可以盡最大的努力通過這條條例（草案）。我們有足夠的時間通過這條條例（草案），但如果繼續以「拉布」的形式，剝削了我們創意產業和香港經濟發展的空間，這個責任一定要歸咎於泛民議員的「拉布」行為。我們希望泛民的議員回頭是岸，因為其實大家看到理據是非常充分，兩個律師會亦發了聲明，特別是看到（香港）大律師公會，其實聲明中亦針對泛民這三個修訂，認為沒有逼切性，而政府這個草案要盡快通過，能夠將《版權條例》跟國際接軌，就傳播權希望我們能夠快些有改革，所以希望泛民議員回頭是岸。
記者：剛才幾個泛民（議員）跟你傾過他們有新的修訂，其實你們會不會立即接受，可能是游說版權大聯盟接受，通過條例草案？
商務及經濟發展局局長：其實這個不是新的建議，幾個月前，其實我已經提出了探討雙方會否能夠就此有共識，我諮詢雙方。其實很清楚，版權擁有人認為這會將我們現時《版權條例》中的（修訂條例）草案的平衡傾斜了。其實我多次說過，這個平衡、這個條例草案的共識是來之不易的。在最後階段如果泛民要提出這三個修訂，就算是現在這個所謂新的修訂，其實都不是新的修訂，推出來一定要在未有共識的情況之下綁架了整條條例的更新。我覺得大律師公會都說了，未有共識的情況之下綁架了整個條例的進行，這是極之不智的。所以，我認為大家真的利用餘下的大概還有兩日的時間，盡快通過這條條例（草案）。
記者：（有關新的修訂建議）
商務及經濟發展局局長：如何能夠未有共識的情況之下，單方面推出這個方案，硬要大家接受。其實我們有一個程序，所以其實我推一個方案出來都是想探討雙方，諮詢市民，不是我認為現時這個方案一定要大家接受。作為一個政策局的局長，我認為我應該盡力探討大家有沒有共識，這很清楚沒有共識。所以我已經放棄了在現階段提這個方案，不等於這個方案以後也沒有機會，因為其實現在我們的條例草案已經達到一個平衡。如果網民方面要加入一些條款，版權擁有人自己也有很多訴求，如果能夠在下一輪諮詢大家作出一個新的平衡，這是有機會的。但如果單方面說要加一項（條款）在版權擁有人享有的控制權中，就將這個平衡傾斜了。大律師公會內的意見亦一樣。所以有逼切性的這些修訂，我們先通過，這是最好的做法。
記者：泛民說……覺得你沒有盡力游說版權擁有人，你覺得是否真的……？
商務及經濟發展局局長：其實我們要公平，因為版權擁有人都說，如果有新的修訂，其實他們以往的要求，譬如堵截一些大規模侵權的網站，或者一些大規模侵權的超連結，又或者版權的（有效）期由五十年加到七十年，以追上其他國際標準，這些都是他們認為非常重要的課題。如果拿這些課題出來（討論），我知道另外一面的網民一定有很大反應，其實我們已經盡了最大的努力，在現時已經有共識的，在這個條例（草案）內已經包括了。所以其實大家看整件事，政府這個草案理據是非常充足的，你在兩個律師會的意見已經看得很清楚，而這的確對於我們創意產業的發展非常重要。除了創意產業，如果版權的法例是健全的話，我們能夠引進更多商業交易，特別在知識產權貿易方面來到香港進行，這個會給予我們很多連帶的業界，包括工業界、設計業、市場推廣、法律界，甚至會計界，這些專業行業都會受惠。所以今次不只是說一個版權法這麼簡單，而是關於香港向一個高增值型的經濟發展。所以我希望議員……今日我見到，正如《明報》今日的社評所言，其實這是跟足程序，為香港的私有權的法例，能夠幫助我們的經濟發展的法例，是應該盡早通過，泛民不應該被一些激進的議員綁架，走偏了一邊，不理會程序公義，不理會立法會的規矩，盲目地「拉布」對大家都沒有益處。條例（草案）不能通過，全部人都輸；條例（草案）能通過，大家都贏。
記者：有多樂觀會在這兩日通過條例（草案）？有多大信心？
商務及經濟發展局局長：大家看到現在（已經有）十一次點算人數，稍後陳志全議員，照我剛才與他談論，他今晚會運用《議事規則》容許他的４０（４）條動議休會待續。其實如果他再濫用這些程序，會剝削、抹煞所有我們可以審議這條條例（草案）的時間。我想這是人為的、拖慢我們經濟發展和創意產業發展的，我覺得是災害。
記者：局長，有建制派議員公開或者私下都說，可能願意支持郭榮鏗議員提出的limited fair use（修訂）。其實你有否評估過是否夠票？即立法會內是否夠票通過那個修訂，可以令整條bill都通過？
商務及經濟發展局局長：如果你說在票數方面，我認為大多數的議員都認為要得到版權擁有人方面的同意，因為不能夠單方面說，即是聽了一個全新而未經過全面諮詢、不跟程序的方案。大家再回看，在二○一二年時大家說「二次創作」須要有豁免，看看大家用了多少時間。很多時一個很簡單的議題，討論時就會連帶有很多其他不同的議題走出來，（討論）「二次創作」已經用了我們四年的時間（才）來到今日的階段。如果你說再等其他議案出來，開始又再諮詢，我想會（需要）很多年時間，我們都未能夠再更新這條條例。多謝各位。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１６年３月２日（星期三）
香港時間２０時００分