＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為律政司司長袁國強資深大律師今日（九月十九日）與南丫海難家屬會面後與傳媒的談話內容：
律政司司長︰各位傳媒朋友，今日我們與南丫海難家屬會面，主要談話內容可以分兩部分。第一部分交代刑事調查工作的進展，刑事檢控專員和相關警方的代表向家屬作出解釋。正如上次與家屬在五月會面時說過，刑事調查工作分為兩部分，第一部分涉及海事處人員，今日主要就這方面作出交代。簡單說，相關的刑事搜證和調查工作基本上已經完成，而相關資料亦已遞交律政司刑事檢控科。刑事檢控科的同事，包括刑事檢控專員已開始着手研究相關資料，我們希望可以在三個月內，若無其他新的搜證需要，會就相關資料作出決定，有否需要做刑事檢控的工作。
第二部分談及運房局曾做的內部調查報告。大家記得我們五月和家屬會面時，探討如何透過法律途徑令家屬可以看相關報告。其後，我們曾發信予家屬，建議他們考慮若他們向政府展開民事索償，可以透過其中一個民事司法途徑索取這文件。及後有家屬作出回覆，亦有家屬有其他的建議。簡單來說，有家屬建議另一個方法。今日和家屬的會面，主要是與家屬取得共識，就是不需要在大多數家屬有共識下，我們會處理個別家屬希望用其他司法程序索取調查報告的建議。大致上來說，我們的共識是不需要有大多數人的同意，都可以處理個別家屬的要求，因為不想影響個別家屬的法律權利。有這個共識，不會有誤會的情況下，我們往後會處理個別家屬要求看報告的建議。大致上情況是這樣，大家有沒有問題？
記者：家屬最快可以何時取得報告？報告會否是完整版本？
律政司司長：幾快要視乎有提出建議的個別家屬，我們會與他們接洽。剛才在會面結束後，我已經與他們的代表律師說過，我們下星期會與他們聯絡。要看看聯絡後，再見面的進展如何。目前雙方都不能說出一個日子，但我們明白家屬希望盡快看報告，我們亦是本着這個原因，所以主動約見家屬。今次不是家屬要求會面，是我們主動要求向家屬解釋這件事。就你第二個問題，報告是否全面。我估計，我們有部分的內容仍然需要作出一些redaction，一些遮蓋。
記者：剛才古太提到，調查已經過了很久，為何仍未能交出會檢控的人名？
律政司司長：剛才已經說過，五月與家屬會面時已經指出刑事調查工作分兩個階段，第一個階段在五月時說得很清楚，家屬亦很明白，就是警方會盡量在三個月內完成，然後遞交有關資料予律政司。今日我們亦交代了警方的調查工作基本上已經完成，資料已經交給我們，我們現正考慮是否需要做檢控決定。所以現階段不可能這麼快告訴你，因為我們都是收到資料沒多久。刑事檢控專員和刑事檢控科的同事需要小心看這些資料。
記者：為何需要兩年時間？
律政司司長：希望大家明白，兩年是由意外發生開始計算。大家要對警方公平些，調查工作是由警方進行，不是律政司。我可以告訴大家，要對警方公平些，因為事件發生後，政府第一時間用獨立調查的程序，這對調查工作或多或少會有些影響。其後在整個調查後，倫明高法官發表報告後，很多資料警方需要重新審閱，因為警方的權力和當時的聆訊是有分別。當時的聆訊在某程度上有強制的能力，但警方沒有，所以很多事要由頭做過。另一方面，希望大家明白警方進行刑事調查時，要考慮如日後要進行刑事檢控工作時，舉證責任在控方。進行舉證時，有些文件我們要很仔細地逐個部分確保有足夠資料、足夠證據，才能去做。舉例說，剛才會面時刑事檢控專員也提及同一個例子，因為涉及的事件包括十多年前的事，當中相關文件由誰簽署，我們都要找證據證明是該人簽署。因為在刑事訴訟裏，我們無權強迫被告人給予口供。若被告人不給予口供，我們一定要有足夠證據證明是該人簽名，否則我不能說我提交文件，便假設該人會承認，這樣的話，反而會在檢控工作上徒勞無功。亦因為這原因，第一，時間上，十多年前的事都要查；第二，涉及的層面非常多，亦有一些證人已經不在香港，所以調查工作有一定困難和一定艱巨性。所以希望大家明白這些情況，而不是在調查裏故意拖延或有疏忽，無這種情況。
完
２０１４年９月１９日（星期五）
香港時間２２時４５分