＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及衞生局局長高永文今日（六月二十一日）出席電台節目後會見新聞界的談話內容：
記者：現時通報計劃的情況為何？有多少間骨灰安置所已作出通報？食物環境衞生署（食環署）何時會到骨灰安置所作出核證？
食物及衞生局局長：（因應《私營骨灰安置所條例草案》，食環署推出通報計劃收集私營骨灰安置所的資料），由於通報的時限至昨晚，因此我們暫時仍未有截至昨晚的最新數目，不過截至昨日下午二時，已有約一半我們所知的私營骨灰安置所，即六十多間已作出通報。食環署不是被動地等待通報，而是主動聯繫，就我們已掌握的資料，逐一聯繫未作出通報的（私營骨灰安置所）。因此，待我們掌握所有資料後，會盡快通知大家。不過我們估計大部分的（私營骨灰安置所）會作出通報，因為若它不通報，不接受這通報計劃，不讓我們進入其（私營）骨灰安置所驗證資料，不論它將來是申請豁免書、暫免法律責任書，甚至是正式的牌照，也會有影響。
記者：食環署現時已前往核實多少間私營骨灰安置？是否仍未有數字？會否已發現有些私營骨灰安置所出現嚴重違規情況，連申請豁免的資格也沒有？
食物及衞生局局長：我們不會這麼快作出結論，我們搜集了這些資料，整理妥當後，會與（私營）骨灰安置所營運者核對，然後把這些資料封存，因為要待法例真正生效時，（將資料）交給發牌當局。因此，我們暫時不會這樣使用透過通報計劃獲得的資料。目前，每個相關部門各自的執法行動並不受影響，例如規劃署、地政總署或建築署，他們會繼續執行法例，即是這段時間不會對這數個部門繼續執法造成影響。而食環署透過今次特別的通報計劃獲得（有關私營骨灰安置所）的資料，在整理及核對後，會留給將來的發牌當局使用，因為很重要的資料，就是在（二○一四年六月）十八日早上八時後這段時間的資料。
記者：剛才你提及需要兩個多月的時間處理資料，其實是包括甚麼？是否（確定骨灰安置所）是一九九○年前或後（存在）、建築結構等？包括甚麼？
食物及衞生局局長：沒錯，是所有的資料。我們進入（私營骨灰安置所），除了核對他們能以文件形式提供的資料外，例如是否一九九○年前已有已入灰的龕位，就這方面，無論是文件上或龕位實際刻上了甚麼年份，其實這些也是一些十分重要的資料，因此，我們會核對文件、拍攝現場情況等。
記者：法例生效前，消費者應如何選擇骨灰安置所？假若出現違例情況，可否基於例如《商品說明條例》作出投訴？
食物及衞生局局長：我不排除這可能性，假若有營運者向消費者提供任何虛假、失實的資料，其實也需面對現行的法例，這是（私營骨灰安置所）發牌（制度實施）前的情況。在《私營骨灰安置所條例》生效前，尤其是現時這段時間，我亦留意到有報道指有部分營運者發放一些消息，指出他們所營運的骨灰安置所必定能夠獲發牌照，這是不能接受的。消費者也應該在法律上尋求對他們的最大保障，就在草案前已存在的私營骨灰安置所，於法例未生效的這段時間，對消費者的主要保障是循民事途徑索償，假若訂立了清楚的合約，對消費者便有較大保障。合約應清楚訂明買賣或租賃雙方的身份、龕位的詳細資料、可用的年期等，還有很重要的是，萬一（相關的私營骨灰）安置所停止營運，消費者有何保障，例如骨灰將有何安排，以及有否任何金錢上的賠償或退款，這些（事項）若在合約訂明，經雙方同意，這就是對消費者最大的保護。待法例生效後，若有任何營運者在結業時未能妥善處理（其私營骨灰安置所的）骨灰，便是觸犯法例。
記者：有關活雞供應方面，今天已是六月二十一日，現時是否知道恢復內地活雞供港的確實日期？
食物及衞生局局長：我們暫時仍未收到國家質量監督檢驗檢疫總局通知的日期，但我已說過，我們每天也會跟進。我相信我們及內地也希望，在暫停（內地）活雞供應（香港）一段時間後，在恢復（供應）時，能確保檢疫工作做得比較嚴密。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１４年６月２１日（星期六）
香港時間１２時１４分