＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：就上海之行，有七名議員說他們沒有回鄉證，不能到（內地），很難做到回內地溝通的平台，你們會否積極爭取為這七位議員取回回鄉證往上海？另外，未來還會否安排類似的平台和早餐會讓大家溝通，因為你剛才也說大家都同意（要溝通）？
政制及內地事務局局長：第一，關於回鄉證或回鄉卡的問題，特區政府包括行政長官，以至其他官員包括我也有和中央官員及中聯辦積極反映這方面的看法，我們也認為議員可以有機會到內地考察和感受一下最新的發展情況對整體「一國兩制」的落實是一件好事，所以行政長官也有積極反映。我們當然也理解這方面是中央有關出入境部門的事情，也要看他們在政策上如何考慮，這是第一點。
第二點，就是你第二個問題，今次是我們第三次早餐，下星期會有第四次，已經開始有議員向我們反映，可否有一些以黨派形式，即個別黨派形式，由特區政府做主持，邀請中聯辦或甚至中央官員有機會作多些實質的討論。我們也歡迎這些建議，我們會精心去考慮一下有沒有一些安排可以做得到。我們在下星期的早餐會完結後和可能在上海之行後，會試試看有否這方面的安排可以做得到。
記者：局長，可否談談陳方安生「香港２０２０」的方案在操作上是否可行和是否符合《基本法》？
政制及內地事務局局長：我未正式收到具體的意見，（但）我今早看了報章的報道。我已要求同事給我作詳細分析，看了以後，我可以比較有信心回答你這個問題。
剛才我所說的是，在剛才的早餐會上也有議員提出，若這一類的建議可以幫助討論縮窄分歧和更聚焦在《基本法》條文內所提出一些懸而未決的問題，譬如組成的問題、提名程序的問題等，對下一階段凝聚共識有幫助時，是值得考慮和討論。我也同意，若任何方案做到縮窄分歧的方面，我也是歡迎的，我會很認真地去看內裏的具體環節。
記者：暫時你從報章看到陳方安生的方案，有沒有看到哪些是操作上不可行的，還是暫時看來也ＯＫ？
政制及內地事務局局長：我暫時不可以說在實際操作上ＯＫ（可以）或不ＯＫ（不可以），我要再看一看。我想你的原因是會否也有兩次的選舉，好像有兩次選舉的情況。類似的情況我已要求同事詳細看過後給我一個分析。
記者：剛才卿姐（劉慧卿）也提到，若政府最後的方案不符合國際標準，民主黨便會全力佔中，政府何時才會交代甚麼才叫做合乎國際標準的普選？
政制及內地事務局局長：根據《基本法》第三十九條，《國際人權公約》也是通過本地法律來予以實施的，即是沒有直接適用這方面。所以若我們根據本地法律予以適用一些所謂的國際原則、方向或標準，就是依照《基本法》和本地相關法例。事實上我在不同場合也解釋過，就算是《國際人權公約》第二十五條也只是一個原則性的表述，具體的選舉制度在世界各地也是有所不同的，總統制和議會制已是兩個很不同的方式。在香港，我們是「一國兩制」，所以在這方面我們在普及和平等的選舉權的實現，我自己是很有信心達到《國際人權公約》普及和平等的要求。在參選權方面，我也很有信心做到沒有不合理的限制，所以在這方面，我便不覺得有任何問題，但在法律理念方面，我們要弄清楚，我們是通過《基本法》和本地法例進行選舉，所以我們的根據也是在《基本法》。
記者：局長，你怎樣看（港澳辦前主任）魯平先生昨天說特首要向中央政府負責，便要效忠社會主義的中華人民共和國。有些學者昨天都提到關於愛國愛港的要求，愛國的要求覺得好像是（用）軍事、民主、意識形態來揀選候選人。你怎樣看中央和一些國際學者的看法？
政制及內地事務局局長：我對於愛國愛港（的看法），在不同場合大家都聽過很多，即使昨天我也說了很多。我的看法是，即使在效忠方面是很簡單的，若大家是說行政長官和主要官員，在《基本法》第一百零四條中所說，我們的宣誓內文是要擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區，這是大家都容易掌握和理解的事情，我的看法就是這樣，我相信只要做到這兩點。就愛國愛港自由發揮的意見，我相信其他朋友可以有他的個人意見。
記者：剛才你說會上都有不少方案，有沒有任何的官員－－香港官員也好、中聯辦部長也好－－有沒有任何回應？
政制及內地事務局局長：因為現在還是諮詢階段，剛才在會上特區政府對具體方案沒有作出進一步回應。中聯辦部長除了剛才說他希望多溝通外，他也有另外幾點原則性的表述。我聽不到他有就任何具體方案說可以或不可以，他有提到一點，他歡迎社會上任何可以有助聚焦討論的一些建議。多謝各位。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１４年３月２１日（星期五）
香港時間１２時３３分