＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：是否因為現在的政改不樂觀才再提這事情？是否算讓步？即希望他們（泛民）可以答應？
政制及內地事務局局長：我的看法是，在法律上一直也存在這個空間，只是是否需要用一個具體、有法律效力的決定，來清楚地表述出來。若這一步－－法律決定的清楚表述，是能夠幫助不少朋友，願意比較務實地，即用坊間一般的說法－－暫時拿着，將來再爭取多一點－－有幫助的話，我們是願意做的。當然，現在我們－－包括我－－對政改是否能夠得到三分二（立法會支持）的票數是否樂觀呢？我們一直都說是不容樂觀的。因為現在還未需要投票，所以甚麼也要做、甚麼也要想。若任何事物、任何法律方式、政治方式，能夠對事件有幫助，我們都願意去想。
記者：邵善波（中央政策組首席顧問）說普選對香港沒有甚麼好處，會令香港撕裂，你有甚麼看法？
政制及內地事務局局長：我認識邵善波很多年，以前在中央政策組曾經與他共事，他的說話個人色彩十分濃厚。作為特區政府的官員，我不評論他所說的話，亦希望大家饒恕我不回答這個問題。
記者：另外，邵善波還有說中聯辦一直有在立法會做游說、拉票工作，你有甚麼看法？
政制及內地事務局局長：我以前在立法會回答過這個問題。但我是這樣看的，（在）立法會的拉票工作，應該是特區政府負責的官員所做，這亦是我們的責任。中聯辦有其角色，其角色和功能在國務院的令（決定）中，已經清楚定明，張曉明主任（中聯辦主任）在上任的時候亦說過。在我的工作範疇，有一些是中聯辦一定要有其功能和角色的。第一，在政改方面。因為根據憲制的安排，中央人民政府是有其角色，作為駐港的機構，（中聯辦）也有角色的，所以下星期我們也有邀請（中聯辦官員）來吃早餐。另外，例如我（局）負責內地事務，有時候需要和省市等進行一些交流，有中聯辦的官員在場，亦可幫助我們和內地建立雙向的關係，所以昨天舉行粵港工作會議（粵港合作聯席會議第十九次工作會議）的時候，你也見到中聯辦副主任坐在廣東省的代表團那邊。所以亦要視乎工作和政策的性質，如果他們（中聯辦）是應該要有角色的話，我覺得他們應該要做，不應該有角色，便不應該做，應該根據「一國兩制」和《基本法》的安排去做。
記者：另外，早餐會方面，有沒有甚麼新的安排？會分黨派地吃，還是怎樣？
政制及內地事務局局長：現在他們已經報名。每場大約有十七、八名（立法會議員）左右。我們的做法是，司長（政務司司長和律政司司長）、我和中聯辦部長已經定了座位，其他（議員）便抽籤，即不能選擇喜歡坐哪裏，而是抽到哪裏便坐哪裏，議員來到時便通過抽籤（決定座位）。然後便暢所欲言，暢所欲言之後，專責小組（政改諮詢專責小組成員）會輪流向大家交代早餐的情況，我相信議員亦會跟大家再交代。每次（早餐會）我們都有這樣的安排。
記者：你相信詢問律政司之後，是否能夠做到這樣？
政制及內地事務局局長：我不是讀法律出身的，但我做過兩次政改。我的看法是，若在人大常委會的《決定》下加入類似的說明，我相信技術上是能夠做到。但我不能夠自己決定，要先問律政司的同事，當然這事情若放在人大常委會亦需要與中央溝通是否可行。但要在香港形成主流意見認為這事情是值得做，我們才做；若主流意見認為作用不大，或者不需要做這一步。（我們會）繼續多聽意見。多謝各位。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１４年３月１１日（星期二）
香港時間１９時１３分