＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政制及內地事務局局長譚志源今日（一月十四日）上午出席深水埗區議會會議介紹《二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法諮詢文件》，以下為譚志源會後與傳媒見面時的談話全文：
記者：就大律師公會主席昨日的演辭，你比較認同哪方面？
政制及內地事務局局長：就大律師公會主席（石永泰）的文章，昨晚我只是從電視新聞看到片言細語，今早我的同事特意給我看，我覺得有幾點我是非常認同的。第一，他說任何的方案是需要在《基本法》的「外框」－－英文叫「outer limits」和基本要求符合的情況下，才可獲得憲法的授權，這句我非常同意。因為我們已反覆強調，要達到共識，是任何方案都必須建基在《基本法》這個共同法律基礎之上才可以的，這是第一點。在這點的延伸－－石主席都有提及－－任何具體方案，不管有多少民意支持，提議的人都需要解釋為甚麼是符合法律的基礎。同樣有一點，他說，作為政府當局，如果要以法律的理由否定任何一個方案的話，不論權位高低，都需要充分解釋法理理據的理由。這兩點延伸，我也是完全同意。我亦非常同意不論是提出建議的朋友或政府當局，在法理基礎上，是需要「均均真真」、需要很認真地作出交代。
另外一點他強調的是，縱使在《基本法》的「外框」和基本要求之下，他認為還有很多空間可以提出不同的方案，這點我亦是非常同意。因為在過往一段時間，我們接觸不同的朋友，在他們認為符合《基本法》的前提下，提出很多不同方案，包括提名委員會的組成、提名委員會的提名程序、普選的程序和任命後的處理，我們陸續收到很多不同的看法。大家留意到過往幾天亦有不同的方案開始陸續出來。所以我覺得石主席所說的這番說話是很好的。
最後一點，石主席說要「call a spade a spade」，即是說不接納某些的方案的理由，在符合法律的前提下，如果是一些政治的理由，是應該明確說出來，這點我非常同意。因為我們在諮詢文件亦已開宗明義提到，任何方案都要符合法律，但同時也要在政治上是（能夠）通過立法會和（獲）全國人大常委會批准和行政長官同意，才可以成事。我們一直強調，除了符合法律以外，政治上是否得到共識都是很重要的，所以求同存異和縮窄分歧這項工作是更加重要。
記者：「幫港出聲」的周融提出提名委員會可以「篩剩」三個候選人讓市民普選，其實你覺得這個「篩剩」三個候選人的方案是否可行？
政制及內地事務局局長：我不具體評論具體細節，但我留意到他提出這個方案背後的思維是甚麼。他背後的思維是，第一，若我沒有理解錯誤，這應該是（我）稱之為有兩個階段的提名方案。即在開始參選時，他（參選人）得到提名委員會三十位（委員）提名便可，換言之，即使用現在（選舉委員會）的數目，即一千二百人左右，三十位（提名委員會委員的提名）可以（產生）幾十位（準候選人）出來，他認為不同政見的人都可以有很大機會參選，包括民主派的朋友，我想這是他理據之一。至於他說，選三個行政長官的「正式候選人」，我相信他（背後的思維）是，提名委員會實行實質的提名權。至於具體的數目等等，我便不評論，因為這是他的建議。但我從傳媒報道的理解是，他的理據是讓不同政見的人可以參選，然後到「正式候選人」的階段，便把其數目定在某一個數目，這我讓他再多加解說。
記者：昨日石永泰都有說，不希望有人把一個政治的理由充當法律的理由。其實推出政改方案（諮詢）以來，都有人說是「僭建」了原本的《基本法》和人大的框架，好像是「集體意志」、「機構提名」等，你如何回應？
政制及內地事務局局長：我用石永泰主席說的其中一句，他說，我們不應該讓一些「sound bites」或「labels」影響我們的工作。其實任何方案，最後當然都要用法律的形式制定，但在求同存異這點上，是一個政治的工程。所以在整個（政改）諮詢內，既有法律的元素，亦有政治的元素，兩者都需要兼顧。當然我非常同意他的說法，如果在符合法律的情況下，純粹是政治上的選擇，大家都要清心直說。我再多說兩句，例如中央，中央亦已很清楚將這兩件事分別從不同的途徑說出來。中央在法律上，說了其底線是一條，就是《基本法》和全國人大常委會的《決定》；在政治上，亦說了其底線，就是對抗中央的人是不可以出任特首。所以在法律上和政治上，中央亦達到了石永泰主席所說的「call a spade a spade」，都是清心直說，將這兩條底線在十個月前，透過喬曉陽主任（全國人民代表大會法律委員會主任委員）告訴大家，我認為是沒有東西隱藏的。所以大家在接下來的這個階段，努力符合《基本法》的框架，第二，是求同存異，在政治上能夠求大同，我們便可以實現普選。
記者：「愛國愛港」都是政治理由，剛才你說這很難用立法的形式說清楚。其實選民或提名委員會委員，可否從客觀的標準判斷一個候選的參選人是否「愛國愛港」呢？
政制及內地事務局局長：每個人有自己不同的標準，英文有一句是「beauty is in the eyes of the beholder」，所以我覺得無謂強行大家有一個統一或劃一的定義，我想大家自己去衡量這事情。
記者：剛才你說到有法律理由，亦有政治理由，亦說到清心直說，但問題是很多市民對一些政治理由或所謂政治的處理手法是不信服，你如何看呢？
政制及內地事務局局長：不論是政府、政黨或其他的團體也好，提議任何方案時，他們背後的理由，不論是法律或政治的理由，我相信他們在這兩方面都要作出交代。在特區政府方面，因為目前未有具體的方案推出來，現在都是聆聽的階段，但我們都認同，我們在法律上要照顧、政治上的需要亦要照顧，我其實要多加一項，是實際操作上都要可行，否則稍後我們和選舉事務處的同事都很難工作。所以諮詢文件已把這三項陳列出來。多謝各位。
完
２０１４年１月１４日（星期二）
香港時間１５時４０分