＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是運輸及房屋局局長張炳良教授今日（十一月五日）在添馬政府總部西翼大堂會見傳媒的談話全文：
運輸及房屋局局長：昨日涂謹申議員帶同部分南丫島撞船事故家屬來到運房局（運輸及房屋局），由副局長邱誠武和政治助理（胡韻珊）接見他們。我今日留意到事後家屬表示，擔心我們不公開內部調查結果。我想作明確澄清，情況並非如此。
其實在十月二十六日，我本人與邱副局長和其他運房局人員跟家屬見面；這是第三次運房局與家屬的會面，當日有二十五個家庭約共四十人出席。在會上所談的，於昨日邱副局長與家屬見面時亦再重申一遍。
在內部調查方面，我們現時有六人的調查小組，正全速、全職地進行調查工作。調查工作是需要時間的，正如我過去跟大家說，因涉及追溯至九十年代中以來很多的程序，亦涉及海難事故的船隻，當時在海事處方面所進行的，無論是圖則的審批、船隻的檢驗，以及船上的安全設備等種種事項。在調查過程中，任何在過程內不同時段有涉及的海事處的人員，都會被要求提供資料，包括他們的上司。所以，我過去已跟大家說，儘管在獨立調查委員會作供的海事處人員有二十三名，但現時調查小組要求提供資料和分批面見的（人員）數目，是較二十三名多出相當多。
此外，根據《調查委員會條例》，任何在獨立調查委員會曾經作供的人士，（事後）無論是由他提出，或是針對他的任何民事或刑事程序，都不可以自動將獨立調查委員會（上）所作的證供納入去，換句話說，是要重新搜證。為何要重新搜證？因為現時的內部調查若在完成後，若會對某些人員提出紀律處理，便會進入公務員紀律研訊；公務員紀律研訊程序本身是會被視為民事程序。換言之，若我們這些程序安排做得不妥善，便會影響將來進行公務員紀律研訊時能否做到結果出來。這一點，即相關的法律和程序問題，我在十月二十六日與家屬見面時已作詳細解釋。
至於調查報告，我已要求調查小組在明年，即二○一四年第一季度內，期望他們向我提交報告；這是建基於我對目前內部調查小組工作的進展（的掌握）。家屬在上一次見我時提到，究竟會否公開報告。我已很清楚解釋，報告是不會即時公開的，因為有關的程序是，在調查完成後，若我們對一些海事處人員或其他人員提出公務員紀律程序，包括紀律處分，跟着便會進行公務員紀律研訊。在程序要求下，亦要顧及程序本身應有的公正性，以及在那個階段保障私隱，所以我們是不會即時公開整份報告。但我亦說過，我們是會以適當的方式交代內部調查結果，所以並不存在結果不會公布，結果一定是知道的。結果可能會包括曾經見了多少人、當中有多少人我們會提出紀律處理、情節大抵上是甚麼、是怎樣失職和失責等等，一些盡可能不影響公務員紀律研訊公正性的，我都會盡量公布。所以，我希望作這很清楚的澄清，我們是會將結果以嚴肅和適當方式交代。
關於刑事調查方面，在十月十五日當涂議員帶家屬往警察總部報案時，當日警務處亦發了新聞回應，清楚說明警方正全面地刑事跟進南丫島海難事件。我會見家屬時亦說得很清楚，過去家屬見律政司司長和刑事檢控專員時，他們兩位都有向家屬清楚地說，他們是有跟警方緊密聯繫，警方亦會跟進關於南丫島撞船事件所有刑事的可能性。因此，不會特別有某些事而不調查的。不過，警方進行刑事調查是有其程序的，他們在適當時候會按需要採取行動。
記者：局長，想問一問，調查報告你指會公開，是所有百分之一百的結果和詳情都會公開，是否這樣？何時公開？
運輸及房屋局局長：報告本身我說過是不會即時公開的，即調查報告本身我不會公開，因為接下來要作為公務員紀律研訊所要求的，我要尊重程序方面的要求。但社會上無論是家屬本人，或者很多社會人士，甚至是立法會，都會希望知道究竟做了數月的內部調查，結果是怎樣，這結果我是會公開的。當然，到時候我可以說多少，我剛才也說過，我會從程序，公務員紀律研訊的程序的公正性，以及一些個別的私隱我們要尊重，在這情形下，我會盡量適當地公開。
記者：局長，你意思是否指要待所有公務員紀律研訊完成才會公開？是否包括哪個人，即會否「開名」指哪位人員有失職？
運輸及房屋局局長：待調查完成，我收到報告後，當然我們便要決定對哪些人員、有沒有需要進行紀律研訊；以及屆時紀律研訊本身是一個類似司法的程序，像法庭那樣，無論是提出要進行處理的方面，或者是被針對的人員，都可以有法律代表，所以本身這程序有其法律公義。究竟到時我們可以說多少，我們會看實際上程序的限制。我們會盡量公開結果。
記者：為何家屬與邱誠武副局長有那麼大的誤解？發生了甚麼事？
運輸及房屋局局長：其實邱副局長所說的，與我們在十月二十六日所說的是一樣的。十月二十六日的會議，邱副局長亦在場，事後我於十一月一日亦發了一封信給所有家屬，是我親自給的信，裏面確認了一些在二十六日的會議上所觸及的問題及政府方面的一些看法。
記者：局長有否評估過，若要全面百分之一百公開報告，到底要何時才做到？即確實日期。政府是否用公務員內部研訊作擋箭牌？以及究竟調查名單，廖漢波（海事處處長）是否在名單上？
運輸及房屋局局長：恕我不可在現階段透露哪些人員被要求提供資料及被要求面見。但我過去說過，今日亦可再說一次，就是現時被要求提供資料及面見的，包括首長級的人員，但個別是誰我不可以現時說。
（內部）調查本身是針對有關的公務人員在執行職務時有沒有失職、失責，相關的一些紀律問題，如果有任何牽涉刑事成分的，過去我都說過，今日亦可再重申一次，調查小組是會即時轉交給執法機構，是不會等到整個調查完成才做的。即在過程中，如果有任何牽涉刑事成分的，就會轉交。同時警方亦如我剛才所說，就整個海難事故任何涉及刑事的成分，警方都會跟進，所以不會出現由於運房局正進行海事處的內部調查，因此警方便不做事，不存在這個可能性。
記者：那將來交代時，程度可以怎樣？會否（被）問（到）人名時，仍然未能交代？
運輸及房屋局局長：我不可以在今日說將來具體怎樣做，但我可以說，在公務員紀律研訊程序可能的範圍內，我會盡量將結果公布。
記者：局長可否說說會否影響家屬索償？因為他們有個關注，就是他們的民事索償有期限，若明年首季都未能全部公開，會否令他們索償有困難？
運輸及房屋局局長：據我所了解，民事索償從家屬角度來說，他們是可以現時開始展開的，不需等到我們內部調查的結果。事實上，律政司方面亦應家屬要求，安排了專職的律政司方面的律師，隨時可與家屬的法律代表或家屬本身接觸，商討有關的情況。有些家屬較早前憂慮不夠錢聘請律師，據我了解，我上一次見家屬的時候已知道，當時有約十二個案，法律援助署已批准（法援）給家屬。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１３年１１月５日（星期二）
香港時間１８時１５分