＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是行政長官梁振英和運輸及房屋局局長張炳良教授今日（九月十一日）下午出席「行政長官午餐講座：長遠房屋策略」後會見傳媒的談話全文：
記者：剛才你說「辣招」稅率有必要的話可調整至零稅率，是否政府「褪軚」，辣招會否．．．．．．
運輸及房屋局局長：剛才行政長官所講，就管理需求措施所涉及的印花稅，當然政府在法例所提出的，是希望法例內包括給政府有一個「先訂立後審議」，英文即是negative vetting這樣一個機制，即是說，有了這個基礎，如果未來樓市或外圍經濟環境有一些重大的變動的話，而政府需要作出一些相應措施的時候，就可以很靈活、很及時地透過調整這些措施，包括印花稅的稅率來面對。
行政長官：簡單講一句，政府的立場沒有變。
記者：現在是否逐個逐個政黨去游說？是否法例未通過之前肯定不減「辣」？
運輸及房屋局局長：其實，現在法案都是在立法會的審議階段，如果所說的是買家印花稅這條法案，下星期一，法案委員會會再有會議。政府一直與各大黨派，特別是法案委員會的議員，保持溝通，聽取他們的意見，不過，正如行政長官在剛才的發言所說，我們在所謂「辣招」的立場是很清楚的，這些管理需求措施為何有必要呢？是因為要維持市場的穩定，亦都減低泡沫風險，因為如果不是的話，那種非理性亢奮會衝擊香港宏觀經濟和金融體系的穩定性。
行政長官：我都補充一、兩句，因為「辣招」的稅率比較高，而房地產買賣的金額比較大，所以「辣招」的印花稅金額比較大，我們不想有任何的修訂是為想鑽有關法例漏洞的人提供誘因，因為鑽到漏洞的話，確實誘因是大的。所以無論慈善團體也好，或者香港居民持有的公司也好，應否豁免，我們經過仔細考慮後，我們覺得不容易在不出現漏洞的情況下，能夠滿足到社會上這部分的訴求。
記者：林超英，有份幫你撰寫政綱的那位，都說郊野公園建樓是「思想患癌」，其實你本身是否覺得這提議．．．．．．
行政長官：我都很喜愛郊野公園，郊野公園在我們香港起了好幾方面作用，它是我們一個保育的場所，也為大眾市民提供康樂和休憩地方，很多人去那兒一家大小燒烤等等，它確實是香港很重要的一部分資產。有關郊野公園是否可以用作發展，譬如解決香港發展用的土地供應短缺的問題，在社會上不時有人提出來討論，最近亦都有報章有這樣的社論。陳茂波局長幾日前只不過在他的網誌提到社會上有這樣的輿論。我們的社會是容許大家對大家關心的問題有不同意見，無論是認為郊野公園可以用作發展用途也好，又或者好像林超英，他是我的學長、林超英學長，他提的意見也好，大家在社會上可以集思廣益去聽，政府在這個問題上，我們沒有任何決定，亦不是政府主動提出來的一個建議。但社會上既然有這樣的意見，我們便聽大家的意見。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１３年９月１１日（星期三）
香港時間１７時０４分