＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是署理環境局局長陸恭蕙今日（七月二十日）出席公開活動後，就堆填區擴建、廢物出入口數據及回收業發展與傳媒的答問全文：
記者：何時會落區做堆填區（擴建建議）的諮詢？會用甚麼方法落區？
署理環境局局長：我們現正安排中，當然落區的話我們有幾組朋友都想和他們交流，有些是村，有些是區議會，這些當然我們要和他們協調，如果我們有時間表便會向大家交代。
記者：出入口廢物數據會在年底有研究報告，是否需要等待有了這些數據之後，三個堆填區方案才可再提交立法會？
署理環境局局長：我相信這未必有需要，但我們何時提交立法會再討論三個堆填區的擴建，我暫時也未能告訴你，但三個堆填區（擴建建議）也要提交，這就是必然的。但我相信新的數據出來後，相關分析大家會如何評論，這方面立法會一定會有興趣。
記者：有關洋垃圾的問題，之前說過相信不是去了堆填區，但其實出入口數字有很大的差距，（洋垃圾）去了哪裏？政府為何會相信不是去了堆填區？原因為何？
署理環境局局長：因為有甚麼（廢物）進入堆填區，我們每一日都看到。我們看到（廢物）噸數和數量，再者，因為每架垃圾車進入堆填區時，我們完全mark down（紀錄）所有資料。所以我們要從堆填區廢物資料了解有沒有增加或哪一類廢物增加，我們完全可以掌握，所以我們看不到有大量廢物去了堆填區。
記者：是否不能完全排除有洋垃圾去了堆填區這個可能？
署理環境局局長：你可以這樣說，因為我們每日都看到有多少垃圾進入（堆填區），而每一日的噸數也是相若的，所以我們可以說這不應該是一個大問題，即洋垃圾是否真的去了堆填區，及其數量是否很大呢？我相信應該不是的。
記者：為何與出入口的數字有這麼大的差別？
署理環境局局長：就出入口的數字，或者我也談談一些背景讓大家知道。在我與黃錦星加入政府後，環保署的同事也曾經向我們解釋有關數據的差別。如大家參考一些背景，回收數字例如（回收率）由50%到52%，現在跌回48%，我們也提出疑問有關落差是在哪裏發生，是否有特別事件，我們的同事也想找出答案。但大家看到的是，最大影響是塑料，至於紙或五金（的數據），每年也是相若的。到底塑料方面發生了甚麼事，我們現時的研究正是想看清楚。
記者：土木工程拓展署較早前提出希望增建屯門的填料庫，其實情況如何？
署理環境局局長：填料庫相信大家也去看過，也知道在那裏，亦存在了一段很長的時間。你可以說填料庫將繼續延續，沒甚麼特別的事項可告訴大家。
記者：之前說過會支援回收業，實際方向是怎樣？落實方案大概又是怎樣？
署理環境局局長：我暫時未能很清晰地向大家介紹，因為如何可以幫助回收業，背後要思考一下。或者我舉出一些例子，例如回收業我們是用地資助，或用基金資助，或資助哪一類回收，是否所有回收類別也資助，如何資助，這些都是比較細節。但我可以說我們環境局很高興得到高層支持，在回收業方面會是將來政策的一個重心，但政策會是如何仍需要一些時間（研究）。
記者：三個堆填區現時是否會綑綁表決？有定案嗎？
署理環境局局長：這暫時我也未能告訴你，何時提交立法會等相關的安排，我們要和他們討論。
完
２０１３年７月２０日（星期六）
香港時間１２時４２分