＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（六月六日）下午在台北考察期間，就廢物管理及台北考察與傳媒的答問全文：
記者：台灣有焚化廠，它的源頭減量和源頭分類是比較重要的步驟，在香港進行源頭減量和垃圾分類的困難和挑戰是甚麼？在具體方面，如人口和大樓有何不同？
環境局局長：今次我們來台北主要是因為台北的氣候、文化和城市化與香港接近，所以有借鑑的地方，當然每個地方有不同的挑戰。我們剛推出了十年的「資源循環藍圖」，正正是以整全的方法，如何建立一個制度以減少廢物和增加回收，以及有各方面的末端配合，包括轉廢為能和減少堆填區的壓力。如何建立這個機制？我們這次來台北希望能借鑑相應的經驗，可以幫助我們建立這個文化和機制，我們會持開放態度去考慮這個問題。
記者：市民的態度是不是關鍵？譬如你必須用垃圾袋收費的辦法才能做到態度的改變？
環境局局長：在台灣和南韓，改變大家文化的關鍵是廢物按量徵費這個工具。現在香港透過可持續發展委員會與市民討論如何落實細節，因為這似乎是改變任何城市廢物管理或市民對垃圾的觀感的分水嶺。我們希望建立一個適合香港獨特環境的按量徵費計劃，從而改變香港人的習慣和做法。
記者：希望最快甚麼時候可以實施？
環境局局長：這項公眾參與的過程會在今年暑假進行，可持續發展委員會將與市民討論，它們的報告會在今年年底或明年年初交給環境局，我們盡快審視意見後，希望在下年開始向立法會報告。
記者：是不是未有確實的時間表？
環境局局長：這是改變香港廢物管理文化很關鍵的因素，所以這次有相關委員會的委員來台北考察。根據藍圖，若各方面得到支持和順利，我們認為在二○一六年左右如果能夠落實，能夠幫助香港建立更環保的文化。
記者：在香港，當局現時想擴建堆填區，但有很多反對的聲音，尤其是將軍澳那邊，局長你會如何減低他們的疑慮或說服他們？
環境局局長：一些廢物管理設施，不論在香港還是其他地方，地區附近的居民也會關注有關影響。在外地來說，例如台北，也會與地區溝通、了解地區的關注，甚至一些補償方案，但那些補償方案主要是與焚化爐的設施較為相關。在香港，我們主要理解是在新界東南堆填區，將軍澳那邊比較接近民居，所以今次我們主要希望對應他們的關注，特別是氣味的關注，所以（擴建建議）只會將建築廢物放在那裏，可以直接對應、減低任何臭味的影響。三個堆填區的做法對香港最有好處，它們分布在不同的三個角落，平均分布香港垃圾的壓力。
記者：請問興建垃圾焚化廠在台灣有反對，在香港更有反對，但台灣的做法是回饋當地區域的居民，譬如興建公園、每日回饋四十萬新台幣給地區。香港會否有這類想法希望能減低居民的抗爭，以便興建焚化爐？
環境局局長：我們有兩方面看，一方面是這些設施對周邊的環境、健康各方面有一個直接的回應，這是第一點。第二點是如何能夠平衡社區的做法，譬如堆填區其實用完後復修改為市政的設施，如公園也是一個補償的方法；又例如香港稍後有一個污泥焚化設施會在屯門完成，該設施也有一些補償的概念，該處會有水療的設施、一個spa（水療）讓當區的市民可以免費享用，這些理念在香港在開始起步的階段，不論是堆填區或焚化設施。市民可討論多些適合香港的機制，平衡這些設施和社區需要兩方面。
記者：會否考慮回饋金？
環境局局長：在台北、南韓，他們有一個做法，如這些設施和民居，譬如有三百米距離，他們有一些在用電或類似的能源設施方面有一個減免。這是否適合香港的環境，我想政府可以嘗試有一個新思維，看看大家、社會如何討論這問題。
完
２０１３年６月６日（星期四）
香港時間１８時４４分