＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
何秀蘭議員：多謝主席。剛才特首說了很多很動聽的說話，包括團結、齊心、民主、法治、為香港好。但我們不知道你是否真心誠意，也不知道是否符合事實。因為有不少例子，特首你是言行不一致，例如就明報查詢你在山頂豪宅僭建地牢和花棚的一件事上，臨時特首辦表示並沒有主動致電施壓，只是回應傳媒的查詢。但是根據劉進圖先生在七月三日的公開誓章指出，他是在六月十九日深夜十一時三十二分收到一個電話。當時他聽不到，他主動回覆一個電話，接聽電話的人說他是梁振英先生。你可否在這裏確認，告訴公眾、議會、傳媒知道，當日候任特首辦所謂並無主動致電施壓，只是被動接受查詢，其實是另一個不符事實的大話呢？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官：主席，多謝何秀蘭議員。有關這件事，我和候任辦記憶中，因為我手上沒有材料，記憶中，我不只剛才何秀蘭議員說的兩個表述，我希望能夠找到比較詳細的材料。但是有一點是重要的，有一點是重要的，我是完全配合和尊重傳媒的採訪，我維護新聞自由。在這件事上，有關的報章也公開說了，他們從來沒有受到我或我辦公室的任何干擾或壓力。
立法會主席曾鈺成議員︰何秀蘭議員。
何秀蘭議員：其實這些「午夜凶鈴」，深夜致電一個報館的總編輯，是有施壓的效果的。但是如果特首在這裏也拒絕就這個事實性的查詢，作一個清晰的確認，就好像我們過去幾個月見慣的，就是你一就是推程序：現在已經進入司法程序；第二就是捉字蝨：花棚、花槽也拿出來「拗一餐」；第三就「連潛意識記憶都玩埋」。我們怎能夠相信你剛才在這裏那六十分鐘每一句講的都是真說話呢？我們幾時才能確認你是「潛意識在做事，潛完之後就潛水」呢？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官，有甚麼補充？
行政長官：主席，兩點。第一點，有關我家的僭建問題，這個嚴重疏忽，我會一次過、全面地向大家交代。第二點，我在開場發言和回應各位議員提問時所講及的，我們第四屆特區政府的施政理念、政策及措施，我們會用最短的時間，以施政的成效來證明給廣大社會知道，我們是講真話、講心裏面的說話。
何秀蘭議員：一個電話搞了一個月也未澄清得到，你怎樣告訴我們甚麼都可以盡快做？
立法會主席曾鈺成議員︰何議員，妳不應起身發言。何秀蘭議員，請妳停止發言。梁君彥議員。
梁君彥議員：多謝主席。特首，你在你的競選政綱中，有些篇幅講經濟，尤其是你如何統籌長遠發展的策略和制訂產業的政策。其實你在五司十四局的改組亦提到工商及產業局。我想問特首先生可否講，你如何幫助香港去找高增值的、環保的工業，或者將舊有工業升級？現在改組好像遙遙無期，你會如何加快處理這件事呢？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官：多謝主席。香港持續而又較高速度的經濟發展，是香港社會發展的命脈，亦都是我們解決在社會裏面比較長時間存在的深層次矛盾，包括貧窮問題、房屋問題、老人等等問題的解決問題的動力。因此，我和我的團隊十分重視香港日後的經濟發展。
我在政綱提出，要成立一個工商及產業局，亦希望增設財政司副司長這個職位。此外，還有一個科技及通訊局和文化局。這四個新的副司長和局長的職責，都有產業政策，包括文化可以有文化產業，科技可以有科技產業的成分在內。我們知道，明日是立法會最後一日的會期，我們不可能在今屆立法會爭取議員支持和通過政府總部架構改組方案。下去我們會切實地去檢討如何在現有三司十二局的體制內，可以做到我在政綱內承諾大家做的。
剛才梁君彥議員提出產業政策的概念，我認為香港大大小小的產業都可以有自身的產業政策。我們的第一產業、第二產業、第三產業都可以有它的產業政策，政府要做到適度有為，我們希望可以做到百業興旺。
我委任的經濟發展委員會已經開會，在此簡單向大家花一、兩分鐘時間報告一下我們現在的思路。一方面我們會去檢視，籌備委員會已經開會，日後成立的經濟發展委員會一方面檢視香港各個產業。工業裏面的紡織製衣業，我們第三產業內的金融專業、旅遊業等等。在一邊我們有很多個不同的產業，我們看每一個產業的發展空間、潛質和面對的挑戰等等。不同的產業可能需要另一些不同的支援，它們可能需要足夠的、合適的人手。這裏面有人力政策的問題、教育政策的問題，可能需要資金，可能需要土地等。這是我們開會後的一個總思路。
梁君彥議員提到的高增值問題十分重要。香港人只能夠通過我們的經濟發展，這裏面可能有某些產業需要有調整，做到人均的經濟增值有所提高，香港人的人均收入才能提高。在人均收入提高的情況下，香港人的生活水平才能夠提高，香港人才能有比較好的生活。所以，我很希望香港的工商專業界朋友和立法會議員一起，在這個問題上多給主張和意見特區政府，希望與大家攜手合作，打造好香港的體內外經濟。
立法會主席曾鈺成議員︰梁君彥議員。
梁君彥議員：主席，特首你在施政理念內提過，考慮設立一個策略性的投資機構去支持產業。在報章上，亦有你的團隊成員說，可以動用我們的儲備去投資一些前期產業的開發等。你如何做好這事，以及第二，如何避免官商勾結的指摘？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官：主席，多謝梁君彥議員提出關於這個策略性投資機構的提問，我亦在此藉此機會向大家報告一下及澄清一下。我在政綱內提出的，是考慮建立策略性投資機構，跟着的一句，對有利於香港長遠發展的新興產業作出前期投資，並且引導民間資本參與。我知道我團隊內有同事在回應傳媒就有關香港或特區政府會否成立主權基金時，亦作出了一些回應。
在我們的構思內，主權基金的組成、作用，以至投資項目，都跟我在政綱內倡議或考慮建立的策略性投資機構有所不同。我在政綱內提到的策略性投資機構，仍然在我們的考慮範圍當中，目的正如政綱所寫，對有利於香港長遠發展的新興產業作出前期投資，並且引導民間資本參與。因為我們知道，某些產業在缺乏政府的參與和引導下，不會自然而然地衍生出來，發展起來，所以這方面的工作我們會去做。但我們在物色這類對象或項目時，我們一定會十分慎重。慎重的其中一方面，是我們不會引起任何官商勾結的實質情況，或者觀感上的猜疑。所以這個問題我們一定要把持得十分準。
立法會主席曾鈺成議員︰何鍾泰議員。
何鍾泰議員：多謝主席。特首，很多年資的工程師希望我藉今日的機會向特首反映他們的一個有關工作前景的切身問題。因為現時的「十大基建」他們有工作做，但他們亦擔心數年後的工作已完成的話，不想如幾年前我們建造業界失業率達到百分之二十，他們知道項目從設計可行性報告、環評與諮詢是多年的時間，如果現時未有「十大基建」之後的「十大」很擔心，請問特首現時有沒有一些具體的項目或大概時間表可以讓他們知道？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官：主席，多謝何鍾泰議員。我在競選前後，都聽到很多工程界、建築界的朋友，重點地提出這個問題，請特區政府注意。確實，我們眼前及未來幾年，我們有工程量過份集中的問題。因此，回望過去一段較長的時間，我們的工程量每年的波動是比較大的，這一點業界及政府都不想見到的。業界不想見到的就是一段時間「閒死」，一段時間就「忙死」。政府不想見到的是甚麼呢？就是當一些大型工程集中在某一年施工時，工程造價肯定比原來的預算高出很多。這個是政府不想見到的。政府在鋪排有關的工程時，亦都希望可以每年比較均勻地推出建造的合同，但大家知道往往一些大型工程，在推展的過程當中，遇到一些政府事先沒預計到的一些包括法律上或一些環保方面的挑戰。所以，下去特區政府希望每年有較穩定、較均勻的工程量推出，這個一定是我們的政策，同時我們都希望能夠吸收過去的經驗，譬如在環評和其他涉及到法律的問題上，我們可以吸收過去經驗，準備得好一些，希望能夠避免出現一種情況，宣布一個項目之後，突然間受到挑戰，令到這項目推遲，變成後面的工程堆在一起，造成工程量不均勻的情況。
立法會主席曾鈺成議員︰何鍾泰議員。
何鍾泰議員：多謝主席。沒錯，年輕工程師事實上是擔心任何項目需要十年、八年時間準備，尤其是跨境工程更需要內地方面的配合，亦需要時間。所以，他們亦希望盡快有些具體的資料給他們。在這方面，當然都是要配合工作的調整，量是平均地放出來，在這方面，可否說得多一點關於具體的辦法和政策？謝謝。
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官：多謝。總括來說，香港是不愁沒有或少工程項目。事實上，特區政府總的來說，有合適的財政能力推動，而社會亦有這樣需要。下去我們當然有很多規劃問題要處理，地區人士的意見我們要處理，法律及環保程序等等我們都要處理。但何鍾泰議員的意見，我覺得是實事求是的。希望特區政府能與我們的工程界及建造界合作好，將這些我們預備做的工程早些知會大家，使到大家有個準備。
（待續）
完
２０１２年７月１６日（星期一）
香港時間２０時２６分