＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為發展局局長麥齊光今日（七月五日）出席電台節目後會見傳媒的談話內容︰
記者：可否談談為何你覺得沒有違規，並沒有欺騙租金津貼？
發展局局長：我在政府晉升至總薪級表一定薪級點時，是可以領取租屋津貼。政府的規例是我申請的津貼必須是用於我居住的單位，我覺得我是符合規例的。申請津貼時，亦需由政府看過你的單位是否值這樣的租金，你在薪級表內是否到達那一點，才可以申請到那份租金。我是全按足規例做的。
記者：涉及的金額多少？
發展局局長：這是二十多年前的事。你問我金額具體有多少，大約是每月數千元的租金。當時的薪級表是多少，要翻查才知道，你要我現在講也講不了多少。
記者：那時是否沒有買樓津貼，所以才用這個方法？
發展局局長：買樓津貼應該是後來的事，那是另一個計劃。公務員有一個十年購置物業計劃，那是後來的事，以及要達到總薪級表某一個薪級點才可申請。
記者：因為沒有買樓津貼，才想出這個方法，互相租用對方的物業？
發展局局長：我覺得不應該這樣說。因為我有物業並不表示我不可以申請租屋津貼。後來我住在政府宿舍時，我都有繼續用我的積蓄買物業。
記者：事件是否涉及操守問題？會否考慮引咎辭職？
發展局局長：對於這個問題，我覺得必須要說清楚。如果我按足公務員的規例去做，我不覺得涉及操守問題。
記者：局長，其實是否涉及盡取「着數」？你和另一公務員互相租用對方的單位，其實有沒有付租金予對方？
發展局局長：如果我買了一個物業，而我自己在該物業居住，卻向公務員事務局申請租屋津貼，這是違規的。但如果我有一個物業，我租給外面任何一個人，包括一個公務員同事，這只是我的投資行為。如果我租一個住宅單位，而這個住宅單位是我向政府申請居住的，而我實際又住在那裏，又符合我職級可領取的津貼，我覺得並沒有違反規例。
記者：局長，為甚麼這樣巧合互相租予對方？
發展局局長：在八十年代，大家想購買物業，是很常有的。我入政府時，一直都是租屋住，所租住的有些是公務員的物業，有些是私人物業。別人買樓，我可以租住他的單位，並付租金，香港的生活環境就是這樣。直至我儲了一定的積蓄可以置業，便用買樓花的方法供樓，當然希望租金收入較穩定，就是一個這樣的考慮。
記者：是否你租住有租金津貼的單位，住了一段日子後，他才租住你所買的單位，還是同時發生？流程是怎樣？
發展局局長：或許我再講多一點吧，我在八十年代早期已在城市花園租住一個單位，城市花園第二期再發展的時候，我看到樓宇興建，覺得這地方的位置很好，所以想購置一個物業，因此在城市花園第二期購置了一個物業，那時是用買樓花的方法去供這個物業，直至該物業可入住的時候，便將我購置的單位租出去，這是一個租屋的動作。亦想到租予一位公務員同事，租金收入來源將較穩定，就是一個這樣的考慮。
記者：即租住你的單位的人士，就是當初把單位租予你的那人？
發展局局長：不是。我原先租住的單位業主並不是公務員，我根本不認識他。因為有住屋需要，所以租用一個單位。我在多個地方住過，都是租屋。
記者：會否覺得自己利用灰色地帶賺盡租金津貼，幫你自己供樓？
發展局局長：我也記不起當時是否可以取得市值租金。雖說市值租金，但你的薪級點到那一點，便只能申請相應的租金津貼，例如市值租金是九千元，根據薪級點只能申請到七千元，便只能領取七千元，不知這是否「賺盡」，因為是按你的資格可申請到多少便是多少。
記者：新特首上任前表示會加大土地供應，未來土地會否以招標為主，不再公開拍賣？
發展局局長：這是整體土地供應政策，而政策是按以往的做法，並沒有更改。
記者：會考慮怎樣加快土地供應？
發展局局長：剛才我在電台節目已解釋過，會按六大方針去做。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１２年７月５日（星期四）
香港時間１６時１７分