＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是行政長官曾蔭權今日（三月一日）下午在立法會出席行政長官答問會的答問全文：
李慧琼議員：主席、行政長官。剛才你為了這一連串引發的事件向公眾致歉，我感受到你深切的反省，我想問的問題是，你多次強調你有四十五年的公務員的歷練，而公務員是要遵守一連串的規矩及守則，當你接受朋友（乘坐）遊艇和私人飛機的邀請時，有否想過如果公務員向你申請作出同樣的安排的時候，你會否審批？如會的話，是否會有這個情況；若不會，你當時為何自己會接受，而想到可以按本子辦事，又突顯到特首比清者更清的形象？
行政長官：特區政府公務員有關接受款待或接受贊助旅遊的規定是很清楚的。如需批准的話，他要申請由上級批准。這是法例和守則上的規定，是相當詳盡、完整的。所有其他政治委任的公職人員，如果接受款待或任何利益、禮物的話，也是按自己的守則。這守則跟公務員的守則，精神是相若的。如有懷疑，或需要特別批准，他要（得到）上司批准。如仍有懷疑的話，就要行政長官作出指引。這是一直實行的。經常都會有贊助商，例如首航禮會贊助公職人員去（某）地方，（都要經過）批准的程序。有時批，這樣就不需付出任何費用；不批的話便沒法去。
問題是出於行政長官本身。當同樣的邀請是給我時，我考慮的最大原則，就是這些邀請會否造成、構成任何利益衝突？這一直是我所遵守和堅守的。從來沒有妥協。如果沒有的話，我應該如何做呢？我自己內部定出規例。這些規例以前一直沒有，完全由行政長官自己作主。但今屆政府開始，二○○七年的時候，我承諾把這些規矩糾正及加強，所以我們一直做了很多工夫，例如將防止賄賂條例一些適當的條款適用於特首，是開埠以來第一次。其他沒有辦法可以立例，而且是不適合立例的，都採用內部規管。
關於接受旅遊、旅程，多年以來，由○七年開始，內部規例是一定要付出不少於應該要付出的旅費，按這規矩來辦事。這規矩一直不單是香港所有，外國開明及民主的政府也有使用。這些情況全是順道坐朋友的飛機。但現在很清楚，香港巿民大眾覺得這個安排不妥善。我亦承認，我用的方法，自己以為是對的，而巿民覺得不對，我一定要尊重巿民的意見。這樣使他們憂慮、擔憂，亦是我剛才道歉的主因。這是「經一事、長一智」。經過今次，我學會處事要更小心，更提高敏感度。而且，我不會就此完結。妳知道我已經委任特別的委員會，由李國能先生主持，檢討現時的制度、現時的規矩及操作的方法，在將來會有很好的指引。
李慧琼議員：對於很多公眾及公務員團體指你是「嚴以律人，寬以待己」，特別是處理接受遊艇款待及乘坐私人飛機的事務上，你事後或現在覺得是否同意這個說法？
行政長官：議員，我剛才向妳解釋過，公務員或其他政治委任的官員，如接受贊助坐飛機，有時不批准，有時批准，批准時是不用付出任何費用的。作為特首的話，因為是我自己批准，除非我完全不批准自己去做，要是批准容許自己去做，而完全沒有利益衝突的情況，我如何處理呢？我自己一直以為最公道的做法，就是不要貪便宜，而要付出自己應該付出的，不會賺到任何旅費，要付出適當的旅費。如果是坐飛機，短程的我付出經濟客位的費用；若是長程的，我就付出商務客位的費用。規矩就是這樣做。這規矩當然是特首適用。我亦明白到現時這做法受到公眾質疑，使到令各位議員不舒服。
梁家傑議員：多謝主席。特首先生，現在最大的一個、公務員覺得不妥的，就是你「只許州官放火，不准百姓點燈。」剛才你提到的那個「內部規例」，或者「規則」，究竟有沒有一個文本是可以見到的？究竟你何時頒布這樣一個「內部規則」？有沒有存檔？有沒有在行政會議討論過？你可否詳細地交代一下這個所謂「守則」，是一個甚麼類型的「守則」？何時出現？
立法會主席曾鈺成議員：行政長官。
行政長官：議員，我剛才已向各位解釋過，這些所謂我內部的規矩，只適用於特首一人，是自從今屆政府上任之後，因應我自己選舉的承諾，要收緊對於接受利益這一方面的安排，而作出的內部指引。這幾年來也是按照這個做法。
的確，這些指引是缺乏透明度的，是內部指引。原因為何？因為只適合特首使用。而且我所有的做法，也不是只有香港這樣做。我是參照外國民主政府的做法。但是，當然我剛才說過，這個做法受到市民質疑，使到議員擔憂，我因為這樣，也很多謝李國能先生能夠領導委員會，檢討這個做法，希望盡快在我任內提出改善方法，能夠在我任內立即執行。
立法會主席曾鈺成議員：梁家傑議員。
梁家傑議員：主席，特首先生好像沒有答我的問題。主席，特首剛才說，他是因為做了特首，自己為自己製造一套「內部守則」。但是在他四十五年的公職之中，有三十一年是公務員，如果我沒有數錯。現在問題就是，政府其他的公務員，根本如果做同樣的事，即是５００元兩夫婦，付出５００元坐那個豪華遊艇，從澳門回香港，根本是做不到的。他也不會批准，那麼為何他的「內部守則」是會用這樣的邏輯。我想知道，所以我想我問他何時提出，有否在行政會議討論過？現時你一落區，那些街坊就會說，我給你５００元，你安排我乘坐同一隻遊艇返港吧！
立法會主席曾鈺成議員：梁議員，你已問了你的問題，我請行政長官回應。
行政長官：我剛才已解釋過給各位知道，這些情況不會在公務員的同事或問責官員的情況發生。因為他們有審批程序，所以會受到充分的保障。
但在特首的情況，這是沒有辦法之中的辦法。道理就是，不可以因應「從中節省旅費」這個原則來辦事。我已解釋過，這個做法我現時聽到市民的聲音和議員的批評，覺得是不對的。我希望李國能先生能夠針對這些事件，作出更好的安排。一方面可以容許特首繼續與社會各階層保持接觸，可以掌握到不單是基層市民和中產的民情，還有生意人的民情，這樣才能做好自己的工作。但另一方面，在行為方面，在守則方面，也能做到一套安排，使各方面都滿意和接受。
立法會主席曾鈺成議員：我再提醒梁國雄議員，不要在行政長官發言的時候，你自己在坐位上表達意見。請你遵守議事規則。
黃宜弘議員：主席、特首，以私人飛機接載你來往布吉的富商張松橋，是我的朋友，我曾與他打波與吃飯。他同時亦為西區海底隧道與大老山隧道的股東。你在政府或行政會議討論隧道公司加價時，有沒有申報利益？市民怎能相信當中沒有涉及利益輸送？請特首詳細交代。
行政長官：西區海底隧道條例訂明了西隧調整收費的機制。我相信議員你也很明白，根據這些機制，當西隧公司每年實際的淨收入少於法例准許其最低估計淨收入時，公司便可以使用法例所賦予的權力，增加收費。條例亦清楚訂明，每次增加隧道收費的幅度、收費的調整，並不需要政府或行政議員的批准，故此並沒有觸動作為特首與他有任何這方面的利益衝突。
黃宜弘議員：在審議它加價的時候，你有沒有申報利益？因為你與他有（交）情的，是嗎？因為是你的朋友，沒需要申報利益？
行政長官：我剛才所說，有關這個問題，西區海底隧道加價是不需要行政議員批准，不需要批核的。但行政會議有規矩，朋友的話，若無利益衝突，我們通常不需要申報利益，也發生過很多次這種情況。
劉慧卿議員︰行政長官的道歉對很多的市民來說，是一個遲來的道歉，而他說希望（道歉）可以幫助挽回公眾對政府廉潔奉公的信心，我希望行政長官是會全力與所有調查你的執法機關和立法會配合，這樣我們希望可以挽回現在給你打碎了的信心。主席，我的問題都是關張松橋先生。因為行政長官是乘坐他的私人飛機去泰國，四日三夜，亦都應該是住在他的遊艇，付了５，９００百元。張先生，傳媒說是重慶的首富，即重慶李嘉誠。我們收到一些資料，指幾年前開始行政長官一個月兩次上他的遊艇接受款待，當時也有內地富豪出席，亦說行政長官於二○○七年推薦張先生成為港區的全國政協委員。我想問是否這樣？
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官︰關於剛才你說張先生成為國家的政協委員，跟我完全沒有關係，我亦沒有作出任何建議。不過我希望議員可以了解到，我過去四十多年公務是與香港很多不同市民接觸，亦結交了不少朋友。特別是他們有各方面的資料，我必須掌握才可以有效地執行我的任務。但是我分開公與私，清清楚楚。私人（方面），我們可以會面，可以交談，可以吃飯，甚至一起去玩、去行山。但是，一講起公事的時候，一定要公私分明。我不會因為與這一些朋友的交情，而影響到處理公務的公正性與嚴肅性。
立法會主席曾鈺成議員︰劉慧卿議員。
劉慧卿議員︰主席，行政長官沒有答我的問題。我是問他是不是由幾年前開始，他每一個月差不多兩次登上張先生的遊艇、接受他的款待，以及當時是不是有很多內地富商一起出席？既然你都可以給我們一份列表，列明（乘坐了）那麼多的遊艇、飛機，如果有坐這一個重慶首富的遊艇，而又是那麼頻密、亦接觸了那麼多內地富商，我相信很多立法會議員和公眾是很想知道的，主席。
立法會主席曾鈺成議員︰行政長官。
行政長官︰沒有這樣的事情。議員，我怎會每一個月乘坐同一個人的遊艇呢？根本沒有這樣的事情。我不是常常乘坐他人的遊艇。與不同人士交往，不論是乘坐別人的遊艇或是去行山，都是不同人士、不同市民、不同時間。
（待續）
完
２０１２年３月１日（星期四）
香港時間１８時２７分