＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及衞生局局長周一嶽今日（十月二十四日）出席衞生署活動後回應新聞界提問的談話內容：
記者：昨日浸會醫院堅稱（初生嬰兒墮地）意外非嚴重事故，但有消息指嬰兒其實有腦滲血情況，經專家跟進後才康復。你覺得院方的說法是否與事實不符？是否說謊？
食物及衞生局局長：我昨日是說，即使我們的指引沒有說明在產房中嬰兒墮地必須通報，但若在產房發生這樣的事，也是不尋常的，因不會每日也有嬰兒在產房墮地，所以若有這樣不尋常的情況，我認為他們應通報衞生署。至於那名嬰兒的健康情況究竟如何，可大可小，所以他們不是因應嬰兒是否即時出現嚴重傷害而通報，反而必須繼續觀察那嬰兒，同時給予適當的醫治。如果驗出該嬰兒有其他問題，譬如內部出血等，更需通知衞生署有關情況。所以我的看法是，醫院一定有責任向衞生署交代這些不尋常的事件，現時衞生署的指引，基本上也大致包含了這些意思，所以衞生署也有責任監管私家醫院的通報程序是否做得足夠。
記者：今次衞生署與院方就嚴重事故的界定，各說各話，你認為指引是否有不清晰的地方？
食物及衞生局局長：指引已相當詳細，但當然不可能包含每一件事件。大家要明白，我們為何需要通報的指引，是希望當發生不尋常的事件，能盡快做到跟進工作，令病人及其福利可以受保障。第二方面是如果該事件會引發公眾疑慮，或專業方面的水平受影響，又或一間醫院的安全問題受影響，我們亦要衡量，在有需要時便要公布通報中的事實。衞生署會進行這方面的工作，但每間醫院也有其責任，必須就這方面進行內部管理、內部專業水平的控制，保障病人的安全。
記者：你形容這件事為「不尋常」，但現時的指引是「嚴重事故」需要通報，你覺得是否需要解釋清楚是否「不尋常」事故也須通報？
食物及衞生局局長：「不尋常」的情況有可能引致一個嚴重的後果，所以很多時在（事件）發生時，雖然未知後果是否嚴重，但也應有「預防」的思維，盡快視作嚴重事故來通報。醫管局現時的情況也是這樣，很多事件發生，可能並不影響病人，例如寫錯藥單、抽錯血等，最終結果可能並不影響病人，但他們也須通報。醫院需要做同樣的事，無論公營或私營也要這樣做。
記者：另外想問有關通報機制，現時院方（的通報）是自願的，不報亦沒有懲罰，其實這方面稍後會否收緊？
食物及衞生局局長：現時的法例，就私家醫院方面沒有賦予（衞生署）署長實權進行實質的罰則。將來會否有任何懲罰，能在發牌條件方面跟進，我們需要研究。昨日我也說過，我們應盡量因應醫院認證計劃中的內容及原則，作這方面的決定。大家也明白，醫管局（在公營醫院方面）負責進行有關的通報或監管，但亦同時負責提供服務，所以他們有全權負責這方面。衞生署負責監管私家醫院，但醫院本身有自己的權力，同時有責任管理院內事務，所以衞生署只能擔任監管角色，不能代替醫院擔當其負責任的角色。
完
２０１１年１０月２４日（星期一）
香港時間１２時３５分