＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
陳淑莊議員：特首先生，在去年六月二十五日，香港政府向亞奧理事會發信支持中國香港體育協會暨奧林匹克委員會提交意向書，當中有一個附帶條件，就是政府的最終決定是要視乎公眾諮詢的結果。其後，我們用了納稅人的金錢，中文大學為我們做了一份民調，是由十一月十九日至十二月一日，當政府上來立法會時告訴議員，根據中文大學指出，基於正負二點二八個百分點的抽樣誤差，贊成與不贊成的受訪者數目，其實是非常接近。但當我昨天收到一份由政府，在我詢問了近一個月後，終於提交的中大報告，而調查摘要的第七段，亦是最後一段，清楚寫出：考慮了市民對申辦亞運正反意見的態度，市民對香港主辦亞運會的能力、財務安排的接受程度，及不支持申辦亞運的原因後，可以發現市民對香港應否主辦亞運會仍有一定保留，究其原因，財政固然是其中一個重要因素，但非財政上的考慮亦不容忽視，值得留意深究。
我想問局長，對不起，我想問特首，在講了這麼多的條件，因為很明顯公眾的諮詢結果是非常重要，因為是我們政府給予亞奧理事會其中一個條件。我想問如果好像政府剛才提交的文件，講些又不講一些，就着民調的結果只講一部分又不講另一部分，算不算是搬弄民意呢？如果這樣來搬弄民意，其實相關負責的官員是否應該道歉呢？
行政長官：首先，我們做民調，通常會分兩個部分，一部分的確是數字，另一部分是有關民調機構對數字所作的演繹。民調有一種特色，取得一些數字後往往會先行發出，然後再有完善、整體的報告。我們為這件事要爭取時間。我知道，民政局把剛得到的數字盡快向各位講述，這完全沒意思要隱瞞或扭曲，因為最後我們也要公布所有的報告。即是當報告到手時，我們會公諸於世，一起商量。對於申亞這件事，我看得到由去年年初一直到年底以至現時，其間不停出現波幅，有時熱潮降低，到運動員亞運表現很好時，熱情又會高漲，過後又冷卻下來。這是人之常情。我告訴各位，民調會不停地做，最重要的是數字的準確性。你問問局長有沒有把數字講少、講錯，或是刻意講少或講多？我相信是可靠的。運用這些數字，做民調的人有自己的方法，個別人士也有自己的方法。但我相信無論如何，香港市民的眼睛是雪亮的。我們的文件最後全部會公諸於世，每個人都可以演繹。
陳淑莊議員：還有的都是關於亞運，剛過去的星期日，特首有講及承諾將來的十二年會投放七十億元在體育方面，一個仙都不會少，無論申辦成功與否。我想問，有兩個項目是當一九九九年，我們上一次申辦亞運時，本來承諾做到今日都未有聲氣的，就是包括城門河的看台和城門河的划艇辦公室，因為現時仍然是貨櫃箱及一個曲棍球場，曲棍球場是應該提升至起碼要達到國際水平。我想請問局長，對不起，是特首。我太掛念局長，沒有辦法，這兩星期每天腦中都是局長。我想問特首，在去年九月三十日局方的一個新聞稿上，亦沒有詳細交代關於這兩個項目的優化措施，我想問局長會否將它們提升？對不起，我真的太掛念局長，今晚要出來談談。請問特首會否盡快把這兩個項目提升至優先的層次呢？謝謝主席。
行政長官：首先，對於運動設施的投放，我們會繼續做，也有計劃做。但妳要明白，如果我們申辦成功，當然有準確的時間表，投放到位的情況會有把握得多。如果沒有時間表，我並不擔心有關項目不會提交財務委員會批准。我們提交財務委員會批准時，你們也會提出為甚麼我們把這筆錢用在這裏，為甚麼不用在教育？為甚麼不興建學校？為甚麼不興建醫院？我相信，你們自己也會擔心的。我們這麼緊張申辦亞運和這些項目，定下一個明確的目標辦事，所有的硬件、軟件會水到渠成。若然不是，問題有幾方面。第一，特區政府行政機關方面，對這件事的承諾是否全心全意？我在這裏向你們保證，我們會跟着去做。第二，立法機關批錢時會否因為其他優先項目，覺得這些可以次要來做，以至不能落實呢？這方面我保證不到。第三，更重要的是，將來幾年我們在公共設施的投放，每年超過五百億元。各項工程的造價都提高，我們的建築能力能否承擔這麼多項目？這是需要作取捨的。取捨應否去做時，很多疑點就會出現。所以有一件事，我要．．．．．．
梁國雄議員：．．．．．．
立法會主席曾鈺成：梁國雄議員，現在並不是你發言的時間，請你坐下。
梁國雄議員：我忍了很久。立法會．．．．．．
立法會主席曾鈺成：梁國雄議員，立即離開會議廳。行政長官，請你繼續。
行政長官：關於政策層面，我們這方面的承諾、承擔一定會繼續。但妳剛才所講的具體問題，包括划艇會的辦公室是否興建，我會留給局長遲些回答妳。
詹培忠議員：主席，特首是不易做的。特首，我的問題是聯繫匯率的問題，亦是相當難答的問題。我們了解，在八二年以後，港幣跟美元掛鉤。無可否認，在過去廿多三十年，港幣跟美元掛鉤着實令香港的經濟、政治各方面有一個安定的作用，特別是在過渡期間，但我們了解到，現在過渡了十二年了。好了，特首，你要了解到，現在，美元是將令你非常頭痛的問題──就是它的貶值問題，會令通脹一發不可收拾，民間的痛苦會令你真的措手不及。這不是「亂噏」，我希望兩位曾經做過財政司司長的同僚聽到，好了，你都是，三個。故此問題是，特首，可不可以由於香港沒有資源，可不可以成立一個特別委員會研究現時港幣是不是一個適當的時間和美元脫鉤？是很嚴重的，你以為沒事，但你會發覺未來六個月很嚴重，我提出的是有利有益的。我的問題是，你會不會公開承諾，成立一個特別委員會，研究這個問題。很重要的，因為去研究並不是有甚麼大不了，為甚麼研究也不可以？為甚麼我們的司長們，包括金融管理局的主管亦說「不行」、「不可以碰」？為甚麼？
行政長官：詹叔，我想你也很明白一個道理。現時，我們見得到全世界有通脹危機，不單是與美元掛鉤的地區，和美金沒有掛鉤的地區也同樣見得到。內地有通脹情況，全個亞洲區也一樣。當資金充裕而物質不增加時，這個情況一定會發生。有關香港的聯繫匯率制度，行之有效，二十九年了，經過風風雨雨，和我們一起，好景時靠它，不好景我們亦捱過去。我總覺得我們有辦法處理這個問題。
剛才我在開場白花了大篇幅，詹叔你也聽到，都是談通脹的問題。我和同事都全心全意，千方百計，減少它對基層市民的影響。如果你說研究（脫鉤），便不得了，炒家臨門。你明白炒家一定這樣做。當金融市場、股票市場、債券市場、匯率市場大幅波動，再加上這個不明朗因素，危機是很大的。我們遲些可以坐下來慢慢談。你說以一個委員會來做這件事，是不值得的，會有很大的風險。
還有一點，香港靠貿易生存，匯率穩定十分重要。我們的貿易數字等於ＧＤＰ的三倍多，任何風吹草動，影響貿易都是不得了的，而貿易就是靠穩健的兌換率。兌換率一有鬆動，甚麼也說不過去。我們明白，現時香港復蘇步伐快，當然也受通脹壓力，會較直接敏感。但我們同心協力，有良好、健全、緊密的財政制度，也有盈餘，可以應付突然需要。短期的波動，我們有信心克服，但突然說要和美元脫鉤，我們根本沒有條件。現時的世界大多趨於貨幣聯繫。歐洲是這樣做，美國透過ＮＡＦＴＡ制度，南北美也靠美金聯繫起來，亞洲區卻一盤散沙。我們本身是一個細小的經濟體系，如果我們自由開放、自由兌換，是不得了的事。本身的魚池有多大？你也很清楚，很容易被「炒起」，所以我們要很小心行事。你這些問題，以我個人來看，這麼多年經歷了兩個金融風暴，香港現時根本沒有條件、也不應該考慮脫鉤問題。真正考慮這個問題有甚麼時機呢？就是當人民幣，當我們最大的貿易夥伴真正連資本帳目都自由兌換時，我們才真正有條件考慮應不應該和人民幣掛鉤。現時，我們不應該突然脫離美金，拋諸大海，自動飄浮。我相信這是很危險的事。多謝你提出這問題，給我發表自己的意見。
詹培忠議員：主席，我的補充問題是，我們看見美國、美金這艘船在下沉，我們有甚麼義務、有甚麼條件和它一起下沉呢？你要帶領七百萬香港人。好了，剛才你說的，新加坡根本以前一元坡幣等於港幣一元六毛多，現在相反，六元多，人家以前不是曾掛鉤嗎？馬來西亞在衝擊期間掛鉤，現在脫了鉤，一樣可以升上來，香港絕對絕對有這個資格。當然，大家有不同意見造福社會的進步。不過，特首，你有沒有研究，未來副食品購自中國的，會有很大的衝擊？你又如何提醒市民呢？
行政長官：上次述職的時候，我也和溫總理和各個部委探討這問題。我們要做到兩件事，第一，是要保證內地副食品、食品在運來香港要有充分供應。這件事周局長和我們的對口單位說得很清楚，有很充分的保證，副食品、豬牛肉的供應一定會充足。第二點是價格問題。價格問題跟隨世界潮流而變動，我們要關顧的是甚麼呢？我們要關顧普羅大眾，特別是基層市民所受的影響。我經常留意物價，我的同事也很留意，知道牛肉、豬肉、菜各多少錢一斤。紓困措施如有必要，我們會針對性地幫助基層市民。所以，我們明白到這個風險，特別是今年對基層市民的風險。我們會盡量減輕衝擊。但如果為這些問題將我們的金融基調改變，會有很大風險。
（待續）
完
２０１１年１月１３日（星期四）
香港時間２１時５３分