＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為食物及衞生局局長周一嶽今日（三月四日）出席電台節目後會見新聞界的談話全文（中文部分）：
記者：你提及「全民保」，是否甫出生便保，而那些八、九十歲又有多項長期病患的人又如何？大家也關心自願性的保險，大家的保險計劃也有不同，價錢是否很重要？
食物及衞生局局長：現時的私人保險計劃是越年輕越便宜，到六十歲或六十五歲以上便越來越貴，甚至不受保；當然有些不限歲數，但保費卻相當貴，一般人是負擔不起的，受保至一百歲也有的，但其保費卻相當高，所以如果我們推出一些類似的服務，我相信並不能吸引一些中年人或老年人，所以我們要在適當的地方作出調校。現時我們尚未有一個決定如何，但政府已預留了五百億，希望我們在啟動時，可將這方面的資源給予一些特別需要的人士，我們會在這方面考慮。同時若我們有一個更大的覆蓋網絡，即投保人士很多，風險可以分攤出來，便可以解決你剛才提出的問題。
記者：現時有些保險產品，例如「危疾」也有儲蓄成分，如果你說有些誘因吸引人們轉移，但若那些人的保險含儲蓄成分，轉移時便可能會有虧蝕，這些又如何做法？
食物及衞生局局長：現時任何保險產品均有不同特色，將來若他們願意轉移往一個新產品時，當然他們可以考慮在哪方面再保障現時的投資，或現時的儲蓄部分，或者分開兩部分來處理也可以。
記者：現時與保險業界方面的溝通進展如何？他們的意向如何？
食物及衞生局局長：我們不時與保險業界討論這方面的問題，他們亦是有興趣的，所以我們亦會繼續與他們討論，但剛才談到，政府的原則是很重要的，我們的原則是要保障市民的利益，但同時亦有一定的空間，令業界包括保險界與醫療界，可以生存和發展。
記者：現時那五百億傾向如何使用？例如投保人直接從五百億取得資助，還是用來津貼保險公司？
食物及衞生局局長：我們暫時未有這方面的定案，我們考慮到這五百億不是一個小數目，我們要好好利用這公共資源來協助將來發展這制度，所以我們要很小心來決定這方面的做法。
記者：想再問有關轉移問題，你是否指市民自己計算過，覺得值得轉便轉？同時現在有關方案未出台，會否擔心這段期間，市民不敢購買一些年期比較長的醫療保險？
食物及衞生局局長：由於現時保險是一個自由市場，所以如果市民自己有任何意願，認為那樣產品是值得買的，他也應該自己考慮。至於將來當我們提出新方案時，他是否需要轉移，到時他亦可以自行決定，是否需要這樣做，或是多買一份，或者與保險公司決定將哪部分或全部轉移，也可以考慮。
記者：會否擔心現在這段時間，沒有人買一些比較長時期的保險？
食物及衞生局局長：保險甚麼時候也有一定的市場，尤其有些人購買是為了健康，有些人是為了儲蓄，特別是投資等，我相信這不會影響現時市場的情況。
記者：剛才說到不排除會由政府成立公司，有沒有計算過要用多少錢？形式與運作會如何？
食物及衞生局局長：首先，政府現時的看法是，我們不是將這個決定作最優先考慮。我們與業界也討論過，如果他們願意、亦在市場上有足夠的競爭，政府將擔任一個監管與協調的角色。
（請同時參閱談話全文的英文部分）
完
２０１０年３月４日（星期四）
香港時間１２時３９分